Три года семья из Темрюка, потерявшая 10-месячную дочь в больнице по ошибке медсестры, обременена судебными тяжбами. Сначала в палате врачи пытались убедить мать, что она неправильно покормила ребенка и та захлебнулась рвотными массами. А после судебных экспертиз, когда, казалось бы, все доказано и суд вынес приговор, медсестра продолжает настаивать на своей невиновности. И теперь ищет спасения в Верховном суде, затягивая процесс.
«У нас заседание по компенсации морального вреда было назначено на 13 января. Наш адвокат не местный. Заранее узнавали, будет ли суд, чтобы не ехать зря. Нас уверили, что все состоится. Но по итогу судья сказала, что заседание переносится на неопределенный срок. А все якобы из-за кассационной жалобы. Медсестра пытается обжаловать решение в Верховном суде, она по-прежнему не признает вины. Хочется все это уже быстрее закончить, думали, что финал, а нет. Каждый раз в суде переживаю эмоциональный стресс», - поделилась с «КП» - Кубань» мама погибшей девочки Яна.
Суд должен был определить размер компенсации, который положен родителям. Но теперь родителям погибшей девочки говорят, что заседание состоится только после ответа высшей инстанции.
В январе 2023 года суд признал виновной медсестру в причинение смерти по неосторожности. Девушке ограничили свободу на два года и запретили столько же времени работать в медсфере.
Напомним, трагедия в больнице Темрюка произошла в феврале 2022 года. Малышка опрокинула на себя дома кружку с чаем. Из-за ожога руки и предплечья в 7% маме посоветовали подержать ребенка под капельницами. Ночью медсестра пришла промыть катетер, но перепутала раствор. Она по ошибке вместо препарата «Гепарин» ввела «Тиопентал натрия», который применяется для наркоза в медицине, а в зарубежных странах и в ветеринарии для усыпления животных. Лекарство в организме малышки показала судмедэкспертиза.
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Независимый адвокат настаивает, что заседание не должны были переносить.
«То, что кассационная жалоба поступила в Веховный суд, не является основанием для приостановления рассмотрения гражданского дела. Нет такого основания "вдруг". Суд может смягчить приговор, но здесь речь идет не о суровости наказания, а о совершенном преступлении. Приговор - есть приговор, его вынесли год назад. Он вступил в законную силу, значит имеет преюдициальное значение, и здесь не нужно искать повод и оправдание для нерассмотрения гражданского иска. Лицо признано виновным. Здесь вопрос поставлен о компенсации морального вреда. Суд не дает оценку уже установленным обстоятельствам в этом случае, а должен оценить глубину страданий. Почему перенесли заседание, вопрос открытый», - прокомментировал ситуацию адвокат "Правового статуса" Алексей Иванов.
Автор: Галина КОПЫЛОВА