Недавно наши рязанские СМИ в очередной раз похвастались работой Зеленого сада:
Конечно же, и мой бывший коллега не остался равнодушным, разместив эту информацию у себя, с собственными комментариями. Не могу его не похвалить - даже ошибок в своем посте мой бывший дружок почти не сделал (за исключением знаков препинания). Может быть, дело в том, что пост короткий, а может - нашел-таки себе репетитора по русскому языку, как я ему постоянно советую.
Ну а самый веселый текст разместил у себя на сайте сам Зеленый сад:
Почитаем это все внимательно...
Несколько моих хороших друзей и коллег поделились своими наблюдениями относительно различных веселых ошибок, содержащихся в перечисленных материалах, но кое-что я отыскал и сам. Например, сосна достигает взрослого состояния в возрасте не 10-15 лет, как сообщает строительная компания, а в возрасте от 20 до 50 лет: https://daniosvet.ru/a/skolko-let-rastet-sosna-do-vzroslogo-sostoyaniya
А вот на то, как Зеленый сад за деревьями не увидел леса, двое обратили внимание. Приведу здесь цитату из Википедии: Лес - это экосистема, для которой характерно плотное сообщество деревьев ... Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) Организации Объединенных Наций определяет лес как землю площадью более 0,5 гектара с деревьями высотой более 5 метров и пологом более 10 процентов, или деревья, способные достичь этих пороговых значений на месте. Сюда не входят земли, которые преимущественно используются в сельском хозяйстве или в городах. Обратим внимание, что лес - это экосистема, то есть целостное сообщество, включающее, помимо деревьев, и другие растения, а также животных, грибы и т.д., и свойственную ему абиотическую среду. Украденные из настоящего леса и посаженные где-то на городской улице несколько деревьев лесом отнюдь не становятся. Понятно, что это всего лишь рекламный ход, чтобы подороже продать одураченным покупателям каморки в производимых строительной компанией человейниках. Если уж реально сажать лес, то следует позаботиться и о свойственном соснякам кустарниковом ярусе, подлеске, травяном покрове, не забыть кустарнички и мхи, создать условия для многочисленных и разнообразных насекомых (и других беспозвоночных), связанных с сосновым лесом. Наши же деятели как доказательство того, что посажен именно лес, а, стало быть, сформирована целая экосистема, вряд ли могут упомянуть что-либо из своей работы, разве что разведение аистов в вольерах (которое в этом году еще и не удалось за отсутствием специалиста). Белый аист - это ведь основной вид птиц соснового леса (шЮтка).
Справедливости ради надо заметить, что в нашем городе имел место и обратный прецедент. Настоящий лес - "Грачиная роща" в Солотче, более того - ООПТ - чиновниками нашего города определяются как "не лес, а обыкновенная территория".
В принципе, все вышесказанное просто иллюстрирует один из основных законов мироздания. Симметрия должна быть в жизни, таки да! Если один называет десяток дурно принявшихся сосен лесом, то уж другой непременно настоящий лес должен определить как "обыкновенную территорию".
Кстати, о "дурно принявшихся" соснах. Напомню читателю небезызвестного Н.В. Гоголя. В "Мертвых душах" Чичиков, прогуливаясь по городу, собирает материал для комплиментов, от которых должны растаять чиновники. "Он взглянул в городской сад, который состоял из тоненьких дерев, дурно принявшихся, с подпорками внизу, в виде треугольников, очень красиво выкрашенных зеленою масляною краскою". Разумеется, найти "очень красиво выкрашенными" подпорки к деревьям способен лишь Чичиков, да еще некоторые чиновники, строительные компании и их карманные СМИ.
Н.В. Гоголь иронизирует, издевательски сравнивает "дурно принявшиеся, тоненькие" деревца с их роскошным описанием в газетах (добавлю уж и это описание: «...город наш украсился, благодаря попечению гражданского правителя, садом, состоящим из тенистых, широковетвистых дерев, дающих прохладу в знойный день», и что при этом «было очень умилительно глядеть, как сердца граждан трепетали в избытке благодарности и струили потоки слез в знак признательности к господину градоначальнику...»). Так разом Гоголь посмеялся и над вкусом Чичикова, и над ложью газет, и над раболепием сентиментальных обывателей. Даже на момент показалось, что я не про Гоголя сейчас вспомнил, а про Салтыкова-Щедрина. Почему именно про него? Очень просто - ведь Рязань была прототипом города Глупова именно у этого писателя.
Зеленый сад всячески подчеркивает, что озеленение, которое осуществляет эта строительная компания не имеет аналогов. Да, соглашусь, не имеет. Посмотрите, как красиво оформлена реклама компании, там же, рядышком с высаженными соснами:
Может быть, то, что вы видите на фотографии, действительно - лучший двор в городе, все же уважаемая строительная компания именно так и утверждает. А как же тогда выглядят остальные дворы? Но не будем об ужасах...
Использовать сосну как буферную зону между одной из самых оживленных городских трасс и человейниками - это надо додуматься! Хорошо известно, что хвойные очень плохо переносят загрязнение воздуха, в том числе - выхлопные газы. Сосну даже используют в качестве биоиндикатора, именно с целью определения интенсивности загрязнения:
Предположим, что рязанский воздух, вследствие своей чистоты, безопасен для сосен (да и для людей тоже). И тут же расстанемся с этой иллюзией, посмотрев информацию в открытых источниках:
https://2023.rzn.info/articles/detail/opasnyy-vozdukh-ryazani.html
В таких условиях следует сажать максимально устойчивые к выхлопным газам деревья, а никак не самые уязвимые. Почему же выбрали сосны?
Может быть, строительная компания решила у нас организовать масштабные биоиндикационные работы с привлечением жителей города, для чего предоставила живые объекты? И, может быть, кто-то даже поверит в это? А может, жители получат уникальную возможность понаблюдать, как гибнут сосны от выхлопных газов? Увидим...
Отдельная история - с хвойниками. Я как-то этот момент сперва упустил. Спасибо друзьям - подсказали, что посмотреть. Дело в том, что хвойники и хвойные - вовсе не одно и то же. Прочитать об этом подробнее можно вот здесь:
Так что же решили посадить наши строители - сосну или эфедру? На протяжении нескольких строчек они неоднократно путаются в показаниях. Вот, например, цитата из первоисточника:
"Раньше у домов на Быстрецкой уже сажали сосны, они прекрасно себя чувствуют. В жару сотрудники "Зеленого сада" поливали хвойники и даже устраивали для них специальный душ".
Да... Сажали сосны, а поливали хвойники, вот так-то...
Оказалось, что сажать хвойники строители вообще не имели права:
Вот так. И о посадке хвойников сообщают не только журналисты, которым самой природой положено быть неграмотными (если мы говорим о современных журналистах и "карманных" газетах), но и непосредственно сама строительная компания на своем сайте. Специалисты садоводства, не иначе... Высочайшего уровня специалисты!