Понимание языческих Богов у теоретиков и практиков сильно разнятся. Потому что книги по мифологии, истории, религии пишут обычные люди, далекие от магии и ясновидения. Знания теоретиков о Богах основаны на рассказах обычных людей, на отсылки к сказкам, мифам, традициям разных народов. Из таких книг получить толковую информацию о практиках невозможно. Потому что книги нередко полны искажений и ошибочных выводов. Читала форум, где велись споры между практиком и теоретиком о Чернобоге. Поражаюсь, как у людей получается самоуверенно рассуждать о том, о чем нет ни малейшего представления. В частности, в разговоре о Чернобоге теоретик оперировал к логике. "Раз в имени божества есть слово 'черный', это автоматически злой бог", - говорил теоретик. Еще додумался назвать Чернобога "предателем", "разрушителем", "самодуром", "несущим хаос". Не помню все определения, но нелепости тех рассуждений не было предела. Откуда же у теоретиков информация? Чернобог лично это рассказал? Вряд ли. Рассуждения и