Установление отцовства в судебном порядке по статистике завершается успехом примерно в 90% случаев. Потому как подающая соответствующий иск женщина прекрасно осознает и практически достоверно знает об истинном отце ребенка.
Интересной историей из собственной практики делится наш партнер, постоянный автор блога, юрист по семейным делам Елена Разящая. Уже известная читателям по серии публикаций.
Далее – история от юриста.
Обычное дело… но с подвохом!
Лет 5 назад ко мне обратилась за консультацией женщина. Буду звать ее Ольга. Вопрос ее банален: установление отцовства и взыскание алиментов с отца ребенка, который «бросил ее в самый трудный момент».
Я уже тогда специализировалась на семейных делах и охотно включилась в работу. Зачла консультацию как бесплатную, сделала более чем серьезную скидку, разрешила платить в рассрочку. И начала работу.
Первые тревожные звоночки нужно было понять и принять, когда всплыл факт отмены отцовства «прошлого отца». По совместительству - мужа Ольги.
Выходило так, что ребенок родился спустя 5 месяцев после заключения брака. А через 3 года ее муж и отец ребенка подал на развод и оспорил отцовство.
- У вас были сомнения в отцовстве? – поинтересовалась я. - Как так вышло?
Несмотря на бытующую в обществе уверенность в некоей «женской солидарности», я категорически осуждаю женщин, которые скрывают истину о реальном отце и тем самым обманывают своих законных мужей. Хотя и могу понять возможные сложности, если у женщины была связь одновременно с двумя мужчинами.
Еще раз подчеркну, что могу понять, но ни в коем случае это не одобряю!
Как пояснила Ольга, у нее был сложный период в отношениях с Николаем – ее будущим мужем. Они расстались. Она возобновила отношения с бывшим парнем, но с ним быстро разругалась и вернулась к Николаю. Беременность полагала наступившей от Николая. Затем свадьба, брак и недолгая семейная жизнь. На развод Николай подал из-за вскрывшихся измен уже в браке.
Я буду честна, больше всего хотелось прекратить работу. Было противно и неприятно. Но договор заключен, часть оплаты получена, работать нужно.
Еще одним смутившим меня фактором стало то, что Ольга не смогла представить никаких косвенных доказательств совместного проживания. И хотя по закону и сложившейся практике это необязательно, у нас в суде была судья, которая иногда требовала лишнего.
А тут у нее ни фото, ни переписки, ничего!
Все подготовили, подали. Рассказала про экспертизу, заявили ходатайство. В первом заседании ответчик – Сергей – вел себя агрессивно, недоумевая очень натурально – какое вообще отношение он имеет к этим претензиям. Я вообще не настаивала на участии в суде, Ольга слезно умоляла.
- Мы с ней два раза, оба на корпоративе, больше ничего не было! – возмущался он. – Мне ничего не говорила, вообще сообщала, кто помолвлена!
Назначили экспертизу, против которой Сергей не возражал.
По итогам экспертизы отцовство было исключено. В иске отказали. Ольга сразу начала задавать вопросы о том, можем ли мы за символическую доплату подать еще один иск…
Я имела долгий и неприятный разговор с Ольгой, в ходе которого популярно объяснила, что очень не люблю, когда мне врут. И что подобный подход серьёзно усложняет защиту, да и ей обойдется куда дороже. Деньги за экспертизу она уже потеряла.
Ольга плакала, извинялась, говорила, что реально больше подозревала Сергея. Он не ее парень, не тот, к кому она возвращалась после ссоры с будущим мужем. Просто была интрижка на работе.
И я понимала, что мне, скорее всего, врут. «Била» Ольга вслепую, явно что-то имея в качестве компромата на Сергея. Но не получилось. По отрывочной информации я поняла, что она его «пугала» раскрытием связи с ним перед женой, но с ней у него было все плохо и он ушел в защиту перед Ольгой.
Я посоветовала основательно подумать над будущими действиями и приходить лишь при 100% уверенности.
Около 2 месяцев я ждала полную оплату за услуги. Остаток получила почти с руганью и претензиями, что «дело-то проиграно, она вообще может не платить». Интересно же, по какой-такой причине дело проиграли?! И кто в этом виноват?!
А дальше… интереснее!
Больше за помощью Ольга не обращалась. Спустя полгода от знакомых сотрудников аппарата суда я узнала, что она самостоятельно подавала иск в суд. Никакой сложности там нет, просто «перебила» мое исковое заявление.
Ответчик даже первоначально иск признавал, но после того, как узнал об одном отказе в иске – так же настоял на экспертизе. По результатам – не отец. По ходатайству Ольги была вторая экспертиза, в другом учреждении. Результат – без изменения.
За первую экспертизу платил он, но расходы все равно были взысканы с Ольги.
А еще через полгода она подала еще один иск, но там до экспертизы так и не дошло. Она не смогла ее оплатить, а ответчик на рассмотрении не настаивал и от оплаты отказался. В иске Ольге отказали.
Что это было – я не знаю. Хочу верить, что как минимум в паре случаев это был какой-то «хитрый план», которым Ольга пыталась заставить мужчин поверить в реальность претензий.
Но как минимум во всех случаях она же, получается, имела с ними очень близкие отношения. По факту одновременно с 4 минимум! И никто не даст гарантии, что не было других... отца-то так и не установили.
Цензурных слов нет, а все остальные неэтичны. С тех поря я задаю женщинам, которые обращаются ко мне с подобными исками после оспаривания отцовства, массу не самых, возможно, приятных вопросов. И в случае возмущений – рассказываю эту историю вкратце.
И по эмоциям понимаю, насколько возможен похожий исход. А дальше действую уже как считаю нужным. В защите не отказываю, но никаких скидок или исключительного отношения не будет.
В голове же никакого понимания подобным поступкам у меня нет и не будет.
Ставьте «Палец вверх», если информация была полезна и не забывайте подписываться на канал!
Примечание: позиция автора может не совпадать с редакцией блога и другими юристами.