Период перестройки в Советском Союзе остается одной из наиболее противоречивых страниц в истории страны. Многие до сих пор пытаются оценить последствия этого времени, однако множество выводов, поступающих из различных источников, являются ошибочными. В частности, важной темой является вопрос о том, кто несет ответственность за те проблемы, с которыми столкнулась Россия после распада СССР, и необходимость радикальных изменений в государственной элите.
Разделение элиты и саботаж реформ
В момент, когда Михаил Горбачев инициировал процесс разоружения и сокращения военного потенциала обеих супердержав, а также достиг устной договоренности о не расширении НАТО, сделано это было из соображений безопасности всего мира и в целях снижения напряжённости между странами, российская элита разделилась на два лагеря. Один из лагерей состоял из тех, кто в радостном ожидании ролей «подпиндосников» воспринимал такие договоренности как «слабость». Эта группа явилась катализатором массовой пропаганды, устраивала истерии в СМИ во имя «победы» Запада в так называемой холодной войне, целиком и полностью придуманной, Призыв к «глобализации» и «сотрудничеству» воспринимался как возможность для личного обогащения и власти.
Вокруг этих людей разгорелась настоящая вакханалия, сопровождаемая искажением фактов, прямым грабежом и совершенно неприемлемыми экономическими экспериментами. Законы, которые принимались в то время, способствовали разрушению экономики и социальной структуры, а выплаты зарплат стали чем-то несбыточным для большинства граждан. Звёздный час врагов народа, обиженным мстителям всем в целях поднятия собственной самооценки, есть такой тип говнолюдей нуждающийся в подобном.
Необходимость чистки элиты
Текущая ситуация в России является следствием не только внешних факторов, но и глубокой внутренней коррупции и саботажа, поразившего различные сферы общества. Нельзя забывать, что многие из тех, кто сейчас занимает ключевые посты, оказались на местах именно благодаря своему лояльному отношению к предыдущей системе. Их действия направлены не на развитие страны, а на извлечение личной выгоды и сохранение статуса-кво.
Очевидно, что стране необходима чистка элиты. Без радикальных изменений в правительстве, экономике и социальных структурах невозможно добиться стабильности и процветания. Устранение тех, кто подрывает основы государства, изменит ситуацию к лучшему. Примеры подобной работы наблюдаются в других странах, где было осуществлено очищение управления от коррупционеров и неэффективных управленцев, в том числе от обиженных "мстителей" и подобного рода людей, суть которых принижать всё и всех кто их окружает в целях поднятия своей самооценки.
Проблемы отечественного производства
Дальнейшее углубление проблемы выявляется в деятельности отечественного производства. Почему, например, российские смолы для композитов находятся в тени, когда на рынке доминируют китайские и турецкие аналоги? Их качество оказалась ниже, но доступ к ним легче и выгоднее для «барыг», нежели работа с местными производителями, которые без поддержки остаются в убытках.
На уровне производства также наблюдается саботаж: невыплата зарплат, высокие цены на необходимое сырье, задержки с поставками и отсутствие поддержки со стороны государственных структур. Необходима поддержка местного производителя, чтобы вывести страну из кризиса. Стоит понимать, что обеспечивая развитие внутреннего производства, Россия сама решит свои проблемы, а не будет зависеть от иностранных поставок.
Заключение
Отказ от старых практик и необходимость радикальных изменений в элите являются важными шагами к возрождению страны. Россия должна очиститься от тех, кто готов лишь воспевать Запад и выступать в роли защиты внешних интересов в ущерб своим гражданам. Только тогда можно говорить о настоящем развитии и процветании, о возрождении отечественного производства, о благосостоянии и стабильности для всех граждан. Противостояние собственному саботажу — это реальный путь к будущему, полному возможностей.