В ситуации с провокацией Зеленского в адрес Лукашенко могут быть такие варианты:
1️⃣ Разговор был. В таком случае публикуется запись и этот шаг не нарушает дипломатический протокол, так как Зеленский пренебрёг этикой деловых отношений. Для усиления позиции могут быть использованы описанные в предыдущем сообщении доводы. Однако, слова поддержки СВО могут нарушить процедуры нормализации отношений с Западном, которые, если верить словам политолога Воскресенского и интерпретировать в этом ключе последние новости о визите руководства "Белорусского фонда мира" к Папе римскому и последовавшее решение об открытии в Ватикане посольства, уже идут.
2️⃣ Разговора вообще не было. На такой вариант указывают слова Зеленского о том, что "у меня есть свидетели". В этом случае опровергать нечего и достаточно простого указания на факт отсутствия такого события. Но, дело не будет закрыто и осадок останется.
3️⃣ Разговор был, но не записывался. Здесь нужно честно сказать об этом, чтобы не было кривотолков.
Обстановка непростая.
☹️ В первом случае при опровержении усилия белорусского МИДа по продвижению разрядки отношений с Западом могут быть подорваны, так как с предложенными доводами или без них, такой шаг могут расценить как цивилизационный выбор в пользу России. Если же опровержений не последует, то в России никто официально не отреагирует, но данному бездействию будет дана оценка.
☹️ Во втором варианте негативный эффект в восприятии проблемы представителями российской власти будет в любом случае, но меньшего масштаба.
🙂 Третий путь самый лучший.