Муж моей коллеги постоянно ее контролирует. Ей нужно обязательно спрашивать его мнение во всем, пойти ли ей куда-то, что приготовить, даже при покупке одежды она всегда сначала отправляет ему фото, а потом он говорит свое мнение. И не скажу, что он всегда со всем согласен. Он придирчивый в выборе покупок, и ей бывает порой очень сложно что-то с ним согласовать. А уж если куда-то пойти, на какое-то мероприятие, то только вместе с ним. Что удивительно, даже если это встреча с подругами, он обязательно приедет ближе к окончанию вечера и посидит полчаса-час вместе с дамами, а потом заберет супругу домой.
Женщине это почему-то нравится, хотя муж довольно часто вообще не отпускает ее куда-то. Вот просто «Не пойдешь, и все», хотя это может быть вполне безобидная поездка куда-то, встреча с подружкой. Мне кажется отказы возникают именно тогда, когда его не приглашают вместе с ней. Вот, например, захотела подружка посидеть с ней и поболтать о своем о женском, попросила встретиться. Муж будет очень долго думать, отпустить ли жену, и скорее всего запретит ей туда идти.
Что это? Недоверие? Ревность? Или не уверенность в себе?
Мы часто говорим коллеге, что она взрослая женщина, и, конечно, советоваться с мужем, ходить вместе с ним на мероприятия, это правильно. Так и должно быть. Но создается такое впечатление, что он муж просто держит жену в «ежовых рукавицах», и лезет во все даже самые женские дела, в то, что мужчин вообще никогда не интересует. Как убираться, какой косметикой ей краситься, какого цвета блузки покупать – это все в их семье должно прежде всего понравиться мужу, а уж она потом выбирает из того, что понравилось ему.
Правильно ли это? Мне кажется это слишком уж для мужчины. При том, что она совсем не зависит от него, а даже наоборот, она зарабатывает больше, и по дому все успевает, детьми занимается. А он только устает на работе, но при этом не устает участвовать во всем, что касается его жены, давать советы и командовать.
Коллега говорит: «Он же у меня не подкаблучник. И решения принимает сам. Он – главный». Ну, тут можно сказать одно: ее это устраивает – и это самое главное. А ей это, кажется, очень даже нравится. Ну и хорошо. Это их дело. Меня смутило лишь то, что она объясняет поведение своего мужа тем, что он не подкаблучник. Лично мне кажется, что он – просто немного неуверенный в себе мужчина. И у него очень много свободного времени, а еще он ревнивый.
Вот про подкаблучников все совсем не так.
Мужчина, который контролирует свою жену и указывает ей, что делать, и она при этом не имеет права сделать по-своему, кто он? Он боится показаться подкаблучником, и поэтому так себя ведет. В данной ситуации, создается такое впечатление, что муж именно жене доказывает, что он сильнее, умнее, опытнее, мудрее. Оба считают, что он заботится о ней. Но нужна ли женщинам именно такая забота?
Многим женщинам, например, гораздо приятнее вернуться домой, и удивиться приготовленному любящим мужем ужину, или если после ужина супруг скажет, чтобы жена пошла и отдохнула, а он сам перемоет всю посуду. Спросить не устала ли жена, чем помочь ей дома, может быть вместе убраться, нужно ли заехать за ней куда-то, что ей купить вкусненького. Вот она, простоя забота друг о друге. Можно, конечно, долго перечислять все то, что мужчина может сделать для своей жены. И все равно кто-то скажет: «Я не подкаблучник, чтобы выполнять женские обязанности». И это, на мой взгляд, совсем неправильно. Ну, конечно же, сколько людей, столько и мнений, главное, чтобы всех все устраивало.
«Подкаблучник – это мужчина, у которого нет времени сражаться со своей женщиной, потому что он сражается в социуме ради ее благополучия»
Сатья Дас