Неоднократно встречал мнение и комментарии о том, что когда-то в район пролив Дрейка, разделяющего Антарктиду и Южную Америку – упал астероид. И сила от падения была настолько огромной, что он на дне оставил следы, поднял грунт с образованием островов. А возникшее цунами уничтожило мегафауну того времени, вода смыла почти все в Австралии и тогда же вымерли мамонты, наступил ледниковый период. Вроде как логичная версия, если посмотреть на эти следы в проливе на гугл-картах.
Пролив Дрейка является самым широким проливом на Земле. В самой узкой части его ширина составляет около 820 км. Он же является и самым глубоким, с глубинами более 5000 м.
В восточной части этих борозд со дна поднялись Южные Сандвичевы острова. А то место, куда предполагается упал астероид – называется Южно-Антильская котловина. Но если посмотреть на карту дна в этом районе океана, то ничего не говорит о падении огромного объекта.
Тем более, как астероид смог бы добраться до дна океана? Глубина не позволила бы этому произойти, произошел бы только гидроудар без образования борозд. Глубина в этом месте только над Южно-Антильским хребтом достигает 3 км.
Либо котловина ранее была сушей, а после падения стало дном на глубине 5 км. Но разве могут от падения образоваться такие глубоки следы?
Дугообразный Южно-Антильский хребет протяженностью почти 3500 км в некоторых местах поднимается над водой, образуя отдельные острова: Южная Георгия, Южные Сандвичевы, Южные Шетландские и Южные Оркнейские острова.
То, что астероид не смог бы добраться до дна говорит факт торможения пули в воде. Даже от автомата пуля останавливается на глубине в нескольких метрах под зеркалом воды. Хотя, вопрос требует тщательных расчетов.
Какие будут еще версии, как мог образоваться этот дугообразный Южно-Антильский хребет между материками? Ответ подсказывает карта с возрастом дна океана.
С помощью подводного бурения и анализа толщины осадочных пород на дне океанов, была установлена следующая картина:
Практически половина от общей площади дна мирового океана очень молодая. Ей не более 50 млн. лет. В геологическом плане это несколько месяцев от возраста Земли. И есть предположение, что процесс образования молодой океанической коры связан с вымиранием динозавров.
Новые участки дна образуются за счет спрединга – нарастания новой коры по средне-океаническим хребтам. А старые участки дна опускаются в мантию под континентальные плиты – это зоны субдукции.
Но существует непризнанная гипотеза о том, что Земля расширяется, материки просто разъезжаются друг от друга, т.к. увеличивается объем планеты. Увеличивается за счет распада гидридов металлов в ядре. Это подтверждается и теорией В.Ларина о дегазации водорода и его последователем, исследованиями В.Сывороткина.
Увеличим район пролива Дрейка на карте с возрастом дна.
Как видно, этому подводному региону тоже не больше 50 млн. лет. И когда-то, во времена динозавров Антарктида была соединена с Южной Америкой. А все острова, расположенные на Южно-Антильском хребту были единой сушей. Геологи даже вынесли плато в этой котловине в отдельную плиту.
Австралия и Антарктида тоже в те времена были практически одним континентом, хотя, сейчас между ними огромные расстояния.
Но что удивительно, так это то, как данное место изображено на средневековых картах – там должен быть пролив Дрейка, но его нет.
Карты Герарда Меркатора 1595 года
Считается, что Дрейк прошёл по этому проливу в 1578 году. В честь него позже и был назван этот пролив между континентами. Т.е. за 17 лет до появления карт Меркатора уже стало известно о проливе.
Откуда Меркатор знал, что когда-то эти два континента были соединены вместе? Может быть, процесс образования пролива был не таким древним в геологическом плане, случился не миллионы лет назад?