Приветствую! 1 января в наших кинотеатрах появился фильм под названием «Волшебник Изумрудного города: Дорога из жёлтого кирпича». Фильм с ходу начал бить рекорды в прокате и уже за три дня оприходовал миллиард рублей. А это значит, что зрители отдают предпочтение больше ему, чем фильму о Финисте. Вот только отзывы у фильма неоднозначные. Вот и давайте посмотрим на причины этих отзывов и что могло не понравиться зрителю, а что получилось удачно. Пишите ваше мнение о фильме, если уже успели посмотреть, и погнали.
История здесь, думаю, многим знакома. Является фильм экранизацией одноимённой сказки Александра Волкова и рассказывает о девочке Элли, которая вместе со своей собакой Тотошкой попадает в страну Жевунов. Естественно, не просто так. Злая колдунья Гингема наколдовала ураган, из-за которого трейлер с девочкой и собакой попал в волшебный мир. Упал же он не куда-нибудь, а прямо на Гингему, тем самым освободив страну от гнёта её правления. Далее Элли с Тотошкой отправляется в приключения по дороге из жёлтого кирпича, где они встречают Пугало, Железного Дровосека, а также Льва, и вместе отправляются к волшебнику Гудвину, чтобы тот выполнил их желание.
Конечно, это не первая экранизация. Вы могли видеть и фильм, и мультфильм, и телеспектакль. У меня вот, например, была кассета с мультфильмом «Приключения в Изумрудном городе», выпущенный в трёх частях в 1999 и 2000 годах. Правда, он по книге Лаймена Фрэнка Баума, но база история одна. Элли с Тотошкой попадает в волшебную страну, и чтобы вернуться, ей нужно дойти до волшебника вместе с Пугалом, Железным Дровосеком и Львом, чтобы тот исполнил их желания. А вот остальные детали здесь уже веют современностью. Самое главное, создатели добавили зависимость Элли от гаджетов, что по сути и стало причиной её попадания в волшебный мир. Плюс современные словечки и шутки. Многим это не нравится, но, на мой взгляд, это вполне естественно. Всё-таки это современное прочтение для современных детей, а поднятая тема с зависимостью действительно актуальна даже многим взрослым.
Вот что касается реализации этой истории, то тут всё неоднозначно. Для начала хочется отметить, что есть проблемы с персонажами и актёрами. В первую очередь хочется отметить Бастинду, которая, на мой взгляд, жутко переиграна Светланой Ходченковой. Она в этой роли чересчур наигрывает и со своими туфельками, если честно, раздражает. Сколько раз она произнесла, точнее прокричала слово «туфельки» в разных интонациях — не счесть, а к концу уже просто закатываются глаза от очередного «тууууфеееелькииииии». Сам персонаж тоже карикатурный и злой просто потому что, но в целом так и надо в подобных сказочных фильмах. Александра Богданова появилась здесь в небольшой роли Виллины и также мне запомнилась со знаком минус. Сказочная же троица в большей степени озвучивается, и с этим проблем нет, как и к их визуализации. Да, Лев не совсем естественный, но хорошо сделан.
До Екатерины Черновой в роли Элли докапываться странно, а вот до её персонажа можно. Элли в фильме уж слишком какая-то негативная. Она истерит, предаёт, обвиняет других и в целом ведёт себя хамовато. Особенно с Тотошкой, который её порой раздражает. Закрадываются сомнения насчет её любви к своему питомцу. Да, конечно, она извиняется, и всё это подается с моралью: учиться принимать свои ошибки и отвечать за них, но с морализаторством как раз перебор. А вот тема с зависимостью от смартфона не раскрыта полностью, плюс слишком топорно подана. Ну да ладно. Если честно, мне запомнились только два персонажа, это Тотошка, точнее Тотоний, и Урфин Джюс. Последнего было мало, но с ним отдельный фильм запланирован. Вполне интересный образ получился у Дмитрия Чеботарёва, и будет интересно посмотреть полноценный фильм про него. Хотя когда он будет ещё.
И вот тут мы переходим к негативному моменту, который кроется в финале, а конкретней — к фразе «Продолжение следует». Да, фильм поделён на две части, и это имеет место быть. В последнее время стало много подобных фильмов, обрывающихся на полуслове, вспомните хотя бы «Человека-паука: Паутину вселенных», где также всё обрывается. Но суть в том, что здесь не просто обрывается на полуслове, вам буквально выключают фильм посредине и ровно в тот момент, когда он разогнался. Хронометраж — час 40, и повествование у него неспешное. Ходят, бродят, знакомятся, выстраивают отношения и всё такое. И вот происходит сцена на мосту, уже возникает мысль: ну наконец-то какое-то движение. Устраиваешься поудобней и... продолжение следует, а продолжение-то через два года!
У всех, конечно, разное отношение к подобному. Повторюсь, на мой взгляд, имеет место. Но нужно же хоть как-то закончить фильм, а не просто обрывать его. Тем более это фильм в первую очередь для детей. Какая его финальная мысль, с чем дети уйдут домой. Есть тема с зависимостью от гаджетов, так вот бы и закончили как-нибудь её хотя бы. В общем, странно. Если что, то запланирована трилогия, и третья часть выйдет в 2028. Потом отдельный фильм про Урфина Джюса. А нужно ли это всё будет спустя 4 года, вот вопрос. Может, к тому времени и популярность на киносказки пройдет. На мой взгляд, нужно каждый фильм делать целостным и мало-мальски законченным, как минимум на всякий случай. Да и чтобы у людей не было чувства, что их обманули, а судя по реакции публики, так и есть.
Фильм-то в целом неплохой. По крайней мере, визуально он выглядит очень даже хорошо. Графика добротная. Не вся, конечно, местами бывает слишком компьютерной, но в целом достойно. А что касается настоящего окружения, то выглядит здорово. Снимали фильм в Дагестане, и пейзажи порой буквально завораживают. Эпизод в маковом поле потрясающий. Финальный эпизод на мосту — лучшая часть фильма в принципе. Там и драма, и напряжение, и эффектность, и динамика. Хотя именно тут в большей степени видны провисы по графике, но если не придираться, то здорово.
И знаете, тут хочется повториться с обзором фильма о Финисте, фильм в большей степени спасает визуал. Даже не знаю, что нравится больше. «Финист» более лёгкое и развлекательное произведение. «Волшебник» же более тяжеловесное и порой мрачное. Не без доли юмора, конечно, но это двигатель подобных фильмов и то, что делает фильм интересным для людей именно всех возрастов. Но в отличие от «Финиста», проходняком его точно не назвать. Его можно назвать большой пилотной серией к следующим частям, а вот хорошо ли это, решать вам.
- Режиссёр — Игорь Волошин.
- В ролях — Екатерина Червова, Юрий Колокольников, Евгений Чумак, Артур Ваха, Светлана Ходченкова и другие.
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.