Недавно услышала, как мужчина доказывает женщинам-коллегам, что он ничего своей жене не должен. По закону, если жена трудоспособная, в данный момент не беременная, они не в разводе, и она не растит одна их общего ребенка, то нечего ей «сидеть на шее у мужа». Чем она лучше? Почему она не должна работать? И почему один муж должен тянуть всю семью?
Довольно категорично.
Прав ли он?
Если так разобраться, то с точки зрения законодательства, мужчина, конечно, прав. И да, времена сейчас такие, что одному человеку достаточно тяжело обеспечить всю семью, так чтобы жить хорошо. И если работают оба супруга, то так гораздо легче.
Но как-то уж мужчины не по-доброму стали "гнать своих женщин на работу.
Сейчас поясню.
Одной моей знакомой муж заявил, что несмотря на то, что он сам очень хорошо зарабатывает, и может спокойно прокормить не только свою семью, но и еще одну, не должна его жена жить на всем готовеньком. Муж заявил, что это несправедливо. Они должны все делать вместе. И женщина вышла на работу, а с их детьми пока сидит няня по очереди с бабушками и дедушками, потому что родители теперь работают до позднего вечера.
В этой ситуации муж спокойно обеспечивает семью сам. Так для чего же ему нужно, чтобы и жена работала, уставала и нервничала? Может быть он подумал о том, чтобы она не скучала дома, чтобы росла и развивалась? Об этом он ничего не говорил.
А одна женщина в ответ тому мужчине, в начале статьи, который говорил, что не обязан по закону обеспечивать жену, сказала, что и жена многое не должна делать для мужа по закону. Например, про супружеский долг в законодательстве ничего не сказано, и про супружескую измену речи не идет, менять свою фамилию на фамилию мужа она не должна, даже жить с мужем под одной крышей и обустраивать его быт закон жену не обязывает, а также даже после вступления в брак сохраняется право жены (ну, собственно, как и мужа) на неприкосновенность частной жизни, на тайну переписки и телефонных разговоров. И что же? В семейной жизни чем руководствоваться?
Вообще, люди женятся, потому что хотят быть вместе, хотят создать семью. Они хотят быть счастливыми и радовать друг друга. Если жена готовит для мужа, встречает его после работы, в общем, делает все то, что ему нравится, то она это все делает только потому, что хочет этого, а не потому что должна. Так же и с материальным вопросом. Почему мужья не хотят обеспечивать своих жен? Не потому что не обязаны по закону, а потому что не хотят этого. В отношениях все должно быть взаимно, и не только для себя. Если нужно, работают оба, когда тяжело, если один не справляется.
Психолог Сатья Дас считает, что женщина должна работать «в свободное от счастливой семейной жизни время». Ну у Сатьи очень уж категорично на эту тему. Я сама считаю, что если женщина может, то она обязательно должна работать, а не сидеть просто так дома.
Я не понимаю только, чем руководствуются мужчины, когда говорят, «Я не обязан обеспечивать свою жену» и твердят о справедливости и о том, что все должно быть поровну. Хорошо, если получается поровну и всех это устраивает. Но что плохого, если у кого-то получается чуточку больше?
«Это мужчина должен защищать женщину, отдавая больше, чем получает. Он так развивается. И при раскладе, где «все по-честному» и «все поровну», мужчина деградирует!»
Сатья Дас