Разделение на два фланга «наружники» и «внутрянщики» характерно не для всех проектных организаций, изредка, но всё же встречается комплексный подход и проектированию в лице одного специалиста ВК и НВК (внутренние сети водоснабжения и канализации и наружных сетей водоснабжения и канализации).
Впрочем, об этом написано также и в моей статье НАЖАТЬ ЗДЕСЬ.
о том, как группируют навыки, делят или наоборот хотят «универсальных» специалистов в нескольких направлениях.
Так вот сейчас, я бы хотела заострить внимание на расчетах внутреннего водостока с кровель здания и на расчете наружного водостока с территории/площадки проектирования.
И отвечу на несколько вечных вопросов:
- Какие расчеты верные? Или почему они никогда не сходятся?
- Какие значения подавать для заявки на ТУ (технические условия подключения)?
- Есть площадь участка взять чётко по площади кровли здания, расчеты всё равно будут разные?
Начнём с расчетов внутреннего водостока рядовым специалистов ВК, который работает с Объектом.
Как только мы получаем планировочные решения, мы уже заведомо получаем информацию какой будет водосток. Тут неважно, что мы имеем за объект строительства (новое, реставрация или капитальный ремонт/реконструкция) важно, что будет именно внутренний водосток.
В прочих условиях в здании может быть наружный организованный или неорганизованный водосток, с помощью наружных желобов и систем лотков и наружных труб по фасаду здания. Но это частности.
Сейчас нет разделения на уклон кровли, как было ранее во внутреннем СП 30. Теперь все кровли считаются с негласным условием, что уклон кровли равно и более 1,5%.
Согласно пункту 21.11 «При определении расчетной водосборной площади следует дополнительно учитывать 30% суммарной площади двух смежных вертикальных стен, примыкающих к кровле и возвышающихся над ней».
Но прошу сразу отметить 2 момента:
- 30% - не от площади кровли, а от площади ТОЛЬКО двух самых возвышенных (а значит бОльших по площади) смежных вертикальных стен. 30% - это и есть "добавка". И характерна она внутрянщикам для их расчетов.
- Площадь кровли – это только площадь кровли, как проекция здания на землю, то есть сам плоский план кровли здания. А вот понятие расчетная площадь, это как раз сумма площади кровли и добавки к ней (было это сделано с целью подсчета стекания потока стока от косого дождя).
А теперь предметно на примере:
По исходным данным, принятым от архитектора проекта на Объекте, который находится в Москве имеется кровля с внутренним водостоком. При этом, забегая вперед, на площадке будет проектируемая сеть наружного водостока.
Площадь кровли с добавкой будет равна 1202,16 м2 =1182+(84*0,8*0,3) м2.
Расчёт внутреннего водостока можно действительно рассчитать по-разному. Математика наука точная, но варьироваться может от чего угодно, так вот есть сейчас и специальные программы, и новые метеонаблюдения, которые говорят, что показатель интенсивности дождя не равно 80 л/с, а уже давно 91 л/с.
Поэтому в виду действительно больших изменений климата и залповых явлений дождя в Москве, я бы советовала брать этот показатель 91 л/с.
Но тут в примере будем действовать по нормативам и старой схеме времён СССР, значит 80 л/с, что кстати принимается Мосводоканалом.
Далее представлен краткий расчет внутреннего водостока по исходным данным.
Что касается наружного водостока, то давайте разберемся в методике расчета по требованиям Мосводостока
В таком случае, мы видим большую разницу между расходом с площадки и расходом только с кровли.
Отвечая на вопросы выше:
1. Правильные расчеты оба. Потому что цели этих расчетов разные. Одни расчеты определяют возможности пропускной способности как водосточных воронок, так и лежаков и стояков системы внутреннего водостока. Наружный водосток всё же не предусматривает возможности внутренней системы, а преследует цели сбора стока со всей площадки с нормативным выводом по наружной системе канализации. И расчеты не сходятся, потому что их методики разные.
2. Расчеты по наружному водостоку и идут в запрос на подключение по ТУ. И сравнивать значения будут не по внутреннему водостоку, а как раз по наружному.
3. И опять же даже если убрать все зеленые насаждения и другие покрытия из расчета (вдруг такое возможно) расходы могут отличаться в виду того, что мы используем разные методики расчета и подхода к определению расходов.
И как вывод: разделение на внутренний водосток и наружный сбор с территории придуман отнюдь не для того, чтобы одно значение полностью соответствовало другому. Внутренний водосток иногда может превышать значения, полученные по расчетам расходов с площадки и наоборот.
Важно при определении внутреннего водостока учитывать "добавку" она сильно может повлиять на подбор водосточных воронок, а при определении наружного стока правильно учитывать площади кровли, твердых покрытий, зеленых насаждений и не менять принятое благоустройство, а также не менять площади по ГПЗУ, иначе нужно считать расход заново.