Почему натовские черви утверждают, что российское оружие устарело и некачественно, когда российские заводы производят больше и более качественного высокотехнологичного оборудования, чем Франция или Великобритания?
Как вам шикарный повод для того, чтобы у кое-кого кое-что реально подгорело? И у них действительно подгорело. Да так, что западные комментаторы перестали сдерживаться в эмоциях.
Смотрим.
**********************
Джерри О'Салливан, Австралия
Спросите себя, почему Путин слишком труслив, чтобы напрямую атаковать страну НАТО? Он не пойдет дальше отрицаемых гибридных атак.
Он знает, что Россия не продержится и недели со своим der`mo - оружием 1950-х годов.
***
Дэвид Перри, США, учитель истории (1999 – настоящее время)
Потому что все российское снаряжение — устаревший хлам, слепленный напившимися водки недоумками, потому что это единственный тип людей, который есть в России.
Armata, похоже, это lada niva с обвесом и бамбуковым шестом вместо пушки. Их даже не подпускали к бою.
***
Бенджамин Мюллер
Тебе нужно протрезветь, придурок. Я бы предпочел британское или французское, сделанное в любой день, какой-нибудь низкопробной русской кучей der`ma. Сделано в России = собрано с таким усилием вороватого пьяницы, чтобы его не уволили вороватые пьяницы, стоящие над ним.
Хотите увидеть настоящую разницу между французскими или британскими вещами и российскими, просто сравните французские и британские авианосцы с этой шуткой морей - Адмиралом Кузнецовым. Ни один здравомыслящий человек не выберет Адмирал Кузшитсофт вместо британского или французского авианосца.
Русские не умеют делать ничего хорошо, кроме как воровать, убивать, пить и лгать, и они на самом деле не очень хороши в лжи (вот почему обычно только самые тупые и доверчивые люди в обществе поддаются их пропаганде). Хотя они - ужасные воры и убийцы.
Джеймс, США
Да, не будем забывать, что Россия стояла в очереди на покупку французских десантных кораблей (т. е. вертолетоносцев), пока они не облажались, вторгшись в Крым в 2014 году, и продажа была отменена. Даже русские не хотят покупать свои российские корабли.
***
Ян Томпсон, Великобритания
Правда? Наши корабли не разваливаются. Наш флот не был побеждён страной без кораблей.
***
Кристофер Бейл, Франция
В основном потому, что российское оружие УСТАРЕВШЕЕ. Мы можем видеть это на юкрейн.
Франция и Британия наступают на пятки российскому производству оружия. Даже в количественном отношении Россия просто восстанавливает советские запасы. Она не может заменить потери новым производством. А советские запасы скоро истощатся.
Будьте реалистами.
***
Хантер Ланд
Натовские черви, а? Иди на йux...
***
Тим Бреннан, США
Гордый натовский червь смеется над Россией. Россия — больной человек Европы и вернется к границам 15-го века, и я говорю: скатертью дорога.
***
Роберт ГО Дойл, британская армия (1988-2003)
В основном потому, что российское оборудование не только некачественное, но и зачастую устаревшее.
У России закончились деньги в 1980-х, а ваша армия оставила комплекты, валяющиеся где попало. Давайте рассмотрим ваше военно-космическое приключение:
Между тем, у Европы есть собственная спутниковая система GPS. Несколько авианосцев, множество истребителей и тяжелая бронетехника, все из которых в соотношении 1:1 уничтожат своих российских коллег. Российское оборудование разработано так, чтобы быть дешевым и чтобы его было достаточно для подавления.
Сравнение размеров башен.
Давайте посмотрим на эти маленькие русские танки: ваши T90 погибают от крошечного попадания дрона, буквально от небольшого количества взрывчатки, и танк стоимостью 1 млн долларов списывается. У C2 такого эффекта нет. В конструкции ваших танков есть куча боевых снарядов, уложенных в башне для автомата заряжания, только ждущих искры. Есть десятки видео, показывающих подбрасывание башни.
Можете ли вы назвать хоть одно сражение, в котором западный танк проиграл советскому танку, построенному после Корейской войны?
T-14 Armarta этого не исправит. Потому что вы не можете его производить. Как и новые самолеты, тот же SU57 насчитывает пять прототипов. У России нет технического качества для производства прецизионных лопаток вентилятора, необходимых для малозаметности. Хорошая идея, отличный пресс-релиз, но нет продолжения.
Наконец, есть хваленый С-400, усовершенствованный вариант С-300. Система, которая «настолько способна, что может поймать шмеля» на бумаге, но которая не может отличить дроны от шмелей, когда подвергается атаке дронов.
Это с400, уничтоженный высоко летящей ракетой, именно то, что он должен перехватывать. Вас это не смущает?
Турция, должно быть, изо всех сил старалась отказаться от этой покупки, раз думала, что у нее могли быть самолеты PAC2 Patriots!
Нет, товарищ, в общем-то, единственное, что у тебя есть, это АК74, так что оставайся с ним.
Но у меня к вам вопрос: что будет делать Россия, когда Китай придет за Сибирью и всеми ее природными ресурсами?
***
Гленн Валис, Великобритания
О, так количество der`ma лучше качества лучшей вещи? Россия находится в тяжелом положении по отношению к юкрейн, израсходовав большую часть своих резервов танков и другой бронетехники. Они начинают совершать атаки на машинах и грузовиках... и умирают.
Тролли настаивают, что Россия лучше… Результаты в реальном мире отличаются. Россия не может позволить себе лучшее, и, что ещё важнее, не может позволить себе содержать всё, и совершенно не может позволить себе обучение, которое Запад дает своим войскам. Например, наши пилоты проходят в 4 или 5 раз больше часов обучения перед началом активной службы, а затем получают в 4 или 5 раз больше практики во время развертывания.
Результат? Даже если у русских есть предмет, который имеет преимущества, они не могут использовать его с выгодой, их превосходят лучше подготовленные противники, которые могут выжать из своего снаряжения больше, чем русские.
**********************
От автора.
На лицо Деградация мысли!