Найти в Дзене
Михаил Быстрицкий

Миф №1. Зато у нас ракеты есть

Были времена, когда принадлежность к сильной державе могла спасти тебя. Эти времена характеризовались практикой диких войн, когда одна страна утюжилась другой. Проигрыш в войне означал тогда практически полное уничтожение. Чтобы этого не произошло, держава должна была иметь достаточные ресурсы победить. Следовательно, чем более великой она была, тем лучше. Но эти времена ушли в века. Население сейчас не истребляется полностью, за исключением недавней нацистской практики полностью уничтожать евреев и цыган. Мы видим на примере двух мировых войн, что чем более держава была "великой", тем большие потери она несла. Маленькие нации в Европе потеряли населения меньше, чем "великие", особенно СССР во время Второй мировой войны. Исключением в этом плане являлись США. Есть ли в стране большие промышленные мощности, практически не играет роли в нашей жизни. Эти мощности при рациональном развитии - следствие наличие высокой культуры и процветания, а не высокая культура - следствие промышленных мо

Были времена, когда принадлежность к сильной державе могла спасти тебя. Эти времена характеризовались практикой диких войн, когда одна страна утюжилась другой. Проигрыш в войне означал тогда практически полное уничтожение.

Чтобы этого не произошло, держава должна была иметь достаточные ресурсы победить. Следовательно, чем более великой она была, тем лучше.

Но эти времена ушли в века. Население сейчас не истребляется полностью, за исключением недавней нацистской практики полностью уничтожать евреев и цыган.

Мы видим на примере двух мировых войн, что чем более держава была "великой", тем большие потери она несла. Маленькие нации в Европе потеряли населения меньше, чем "великие", особенно СССР во время Второй мировой войны. Исключением в этом плане являлись США.

Есть ли в стране большие промышленные мощности, практически не играет роли в нашей жизни. Эти мощности при рациональном развитии - следствие наличие высокой культуры и процветания, а не высокая культура - следствие промышленных мощностей.

Поэтому развивать надо в первую очередь культуру, тогда у нас будет полный набор благ. А без развитой культуры и остальные блага не удержатся. И никакие ракеты не помогут.

Конечно, приятно эти мощности иметь, но ни в коем случае не ценой горы трупов, как в случае СССР в 1930-е.

Эти мощности - свидетельство статуса правителя, а не населения, и являются гарантией, скорее, для правителя, что он выживет, а не для нас.

Хорошо иметь дом, оборудованный так, чтобы можно было долго продержаться в услових апокалипсиса? Классно. Но если такая оборудованность будет достигнута ценой жизни нескольких членов семьи, на фиг она нужна?

Поэтому главное в жизни - это возможность реализовывать себя, это гарантия безопасности, свобода передвижения и т.п. И если это выльется в развитые мощности без челоческих жертв, это будет рационально.

СССР - это пример, как не должно было быть. Правитель страны тогда имел статус. Его окружение также кайфовало на фоне всеобщей нищеты, а вот население было лишено того, чего оно нуждалось в первую очередь.

В послесталинское время жить в СССР стало безопаснее, в случае если ты был простым человеком без амбиций, без желания иметь независимую точку зрения, готовым вести низкодуховную жизнь.

Поэтому первый миф заключается в том, что оправдание "зато у нас ракеты есть" не работает. Наша главная ценность - это безопасность и свобода для возможности самореализации. Остальное вторично.