Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. М.А. Бакунин
Отделение зерен от плевел
Наверное, все заметили, что в целом мое отношение к экологическим активистам негативное. На самом деле это не так. Разве любовь к детям это плохо? Но педофилы тоже считаю, что любят детей. Так и некоторые экологические активисты считают, что любят экологию и борются за сохранение окружающей среды. И самое опасное, что такие активисты путем пропаганды и агрессии насаждают свое мнение.
Министр экологии Красноярского края Владимир Часовитин после назначения на должность запустил собственный телеграмм-канал, где открыл комментарии и отвечает на поступающие предложения и реакции в целом. Вот текст из одного его постов: «Выбросы КрАЗа в атмосферу города (Красноярска) составляют 30%. Мечта любого эколога закрыть это предприятие…» Но адекватные экологи никогда не мечтали закрыть алюминиевый завод. Мечта адекватного эколога сделать так, чтобы выбросы в атмосферу Красноярска от этого предприятия составляли 15 %, за счет модернизации производства и установки наиболее совершенного газоочистного оборудования. Примерно это и было написано мной в комментариях к посту министра, и он отреагировал: «Закрытие производств это путь в «пещерный век», безработицу и отсутствие экономического развития». Вот истинное мнение В.А. Часовитина, с которым я полностью согласен (хотя в целом склонен критиковать природоохранные органы власти). Почему было написано про «мечту экологов»? Потому что о таком подходе из каждого утюга вещает «зеленая пропаганда», ничего не смыслящая ни в экологии, ни в экономике. Они выкладывают какие-то дымящие трубы, не понимая, что сам факт выбросов не является незаконным, нужно рассматривать наличие разрешительных документов. И даже цвет дыма не является критерием незаконности. Они задают вопросы в стиле: «Гуляю с собакой, частный сектор затопил печки. Дышать нечем. Можно как-нибудь отрегулировать?» Очень хотелось бы, чтобы такой персонаж хотя бы сутки провел в неотапливаемом помещении в морозный сибирский день. И так далее и тому подобное. Многие из них ездят на старых японских авто с «выбитыми» катализаторами. А если вдруг инвест-программа по газификации повысит их коммунальные платежи, они будут первые, кто начнут поливать за это власть. В общем, это та самая группа людей, у которых все вокруг виноваты, чьи проблемы должны решаться за чей-то счёт, а сами они только и могут, что хейтить, ныть, жаловаться, требовать…
Экология и экономика имеют разновекторное развитие. Конечно, эта фраза из учебников не может считаться неверной. Но я давно заметил, что к ней нужно применять диалектический подход. Экология и экономика – это ни обратная пропорция: если у одной прибыло, то у другой убыло. Экология и экономика – это уже давно Ин-Ян. Борьба и единство противоположностей (первый закон диалектики). Они не могут существовать друг без друга, если мы хотим развития, а не уродливого непропорционального перекоса. Что делать экологам в глухих деревнях, где нет производств? (Именно туда хочется вывести на поселение всех «зеленых пропагандистов»). Во что превращаются города без соблюдения природоохранных требований? (По данным 2017 года одни сутки в Пекине имели те же последствия для здоровья, как 21 выкуренная сигарета). Только вместе экология и экономика могут привезти к материально благоприятной и, в тоже время, безопасной среде обитания человека. Только вместе они развиваются в гармонии, не превращаясь в техногенные катастрофы и людские гетто.
Как не стать Гретой Тунберг?
Если душа все-таки просит стать экологическим активистом, то чем заниматься, чтобы не попасть в треш категорию «зеленых пропагандистов» а-ля Грета Тунберг? Первое, что нужно понять – являетесь ли вы специалистом. Если нет, стоит руководствоваться принципом подходящим практически для любого дела, в котором не разбираешься (да, да – если вы никогда не работали профессиональным экологом, нужно хотя бы для себя это признать). Принцип этот - не навреди! Навредить можно не только необдуманными действиями, но и созданием ненужной суеты, которая ни на йоту не приблизит к улучшению экологической обстановки (вы же планируете именно её улучшать, а ни свой PR).
И выясняется, что таких активистских дел не так уж и много:
1. Уборка несанкционированных свалок отходов – небольшие свалки ТКО можно убрать даже одному, для более крупных территорий и объемов можно организовать людей на субботник;
2. Озеленение – посадка новых деревьев и кустарников всегда будет не лишней;
3. Организовывать раздельное накопление отходов – осуществлять самому, инициировать установку специальных сеток под вторсырье у себя во дворе, можно даже вступить в группы социальных сетей, созданных для таких целей.
Если, вдруг, кажется мало, попробуйте в течение года выполнить все три пункта, и гарантирую, вы можете считать себя крутым экологическим активистом. Да и разобраться даже в таких незатейливых делах иногда бывает не так уж просто (смотрите фото над постом). Почему не нужно лезть в другое? Потому что для этого требуется слишком много знаний. Это тот случай, когда нюанс может изменить всю картину. Ведь воздействие на окружающую среду законно и разрешено в тех или иных рамках (нормативах). А оценить выходит ли воздействие за пределы таких рамок могут только специалисты (и то, далеко не всегда). Экология и экономика как сиамские близнецы. Когда боритесь против предприятий, ненужно забывать, что там работают люди, им тоже нужны деньги. Оглянитесь на себя? Так ли ваша работа экологически чиста? Даже если вы торгуете в ТЦ китайской одеждой, помните, что в ней есть синтетика, которая не разложится на полигонах десятилетиями. И так во всём.
История автора
Мне тоже пришлось пройти путь от ощущений экологии в черно-белом контрасте до принятия её реального окраса в пятидесяти оттенках серого. Причём довольно быстро – уложился в студенческие годы. Высшее образование я получал в г. Ачинске Красноярского края. На третьем курсе, переполненный энтузиазмом экологического активизма и решив, что достаточно разбираюсь в экологии, договорился с «Ачинской городской редакцией радиовещания» о выпуске раз в неделю программы на тему охраны окружающей среды с названием «Встряхни город».
Само название "Встряхни город" уже имело претензию на некий радикализм, что, конечно, в безденежной жизни постдевяностых мало отражало запросы общества именно в части экологии. Проблем хватало и без этого. Тем ни менее город мне встряхнуть удалось, как, впрочем, и главного редактора ачинского радио. Надо сказать, что даже по нынешним меркам я подошёл к программе прогрессивно. Это был подкаст в чистом виде. Я пригласил даже пару гостей, причём один из них был руководителем местного то ли Роспотребнадзора, то ли центра гигиены и эпидемиологии (тогда в моем мире никакой разницы не ощущалось). Единственное, что смущало - это моя ужасная дикция и отвратительный голос (с тех пор уже более двадцати лет не рассматриваю аудиформаты передач со своим участием).
Далее произошло то, что просто немыслимо в современной России. Я пришёл в какую-то лабораторию, проводившую анализы сбросов Ачинского глинозёмного комбината (АГК), получил информацию о количестве загрязняющих веществ в сточных водах, причем с превышениями (навряд ли разобрался сам, скорее всего резюме лаборатории) и рассказал об этом на весь Ачинск. На следующий день главный редактор сообщила мне, что моя программа больше в эфир не выходит. И это было правильным решением. Потому что озвучить протоколы анализов и обозначить нарушения природоохранных требований на весь город без какого-либо анализа и контекста (а существовали ли вообще эти превышения?) не самый умный поступок. И я рад, что мне удалось это понять. Уже в 2004 году в своей книге «Софистика» я опишу сцену митинга студентов «за чистый воздух». Одного из протестующих охрана поведет к руководству завода на разговор, и он скажет слова: «Нельзя ничего изменить, наблюдая со стороны». Это стало моим кредо на годы вперед. Только погружение в контекст процесса может привезти к правильным выводам и изменению ситуации. Крики, хайп и поверхностность – для экологического активизма это сюжет из романа Сервантеса. Чудовищные великаны, скорее всего, окажутся ветряными мельницами, а совершенный подвиг – никому ненужным бзиком.