Именно то, о чём вы подумали. Когда-то "краем" была "Высшая мера наказания". Позже в это понятие включили лишь срок заключения под стражу и высшей мерой считался максимальный срок пребывания в заключении. "Исключительная мера наказания" подразумевала смертную казнь.
История богата способами умерщвления приговорённого: сажали на кол, разрывали лошадьми, четвертовали, топили в воде, сжигали на костре... Подробностей не будет, ибо это раздел "Пособий для служебного пользования".
Исполнитель приговора (палач) - специальность (профессия), которая далеко не каждому по плечу. Например, во Франции были династии и профессия передавалась по наследству. Доходило до того, что если умирал "кормилец", а остальные члены семьи были ещё малы, то продолжателем семейного дела становилась жена палача. Менялись короли, но палач оставался всё тот же - он вне политики, вне личной заинтересованности, вне личной привязанности. Он - исполнитель, бескорыстный нейтрал с окладом жалованья. Палач не выносит приговор, а лишь приводит его в исполнение.
Со временем самые жестокие способы сочли перебором - возобладала гуманность. Так во Франции топор и плаху заменили на более человечную гильотину. Со временем династии палачей канули в лету и, чтобы не особо тревожить души исполнителей, ограничили и способы, возобладал расстрел.
Ответьте на вопрос: "В США демократия или...?" Демократия - это когда решает большинство. В Америке каждый штат автономен (внутри Штата главенствуют его законы). Есть штаты, где смертная казнь отсутствует в УК, а есть штаты, где она является нормой - так гласит законодательство Штата. Тем не менее в западном мире все признают Америку демократическим государством.
Приговоренный к смертной казни в Аризоне заключенный по имени Аарон Брайан Ганчес обратился в Верховный суд штата с просьбой пропустить юридические формальности и назначить казнь на более ранний срок, чем планируют власти. (Associated Press)
Осуждённого должны были казнить в апреле 2023 года, но офис губернатора Кэти Хоббс заявил, что штат не готов применять смертную казнь из-за нехватки сотрудников, имеющих опыт приведения таких приговоров в исполнение. Необходим график инструктажей, чтобы сотрудники тюрьмы могли выполнить требования к исполнению приговора. Требуется протестировать пентобарбитал, который будет использован для смертельной инъекции.
(Для справки: тест на индивидуальную чувствительность приговорённого к препарату - гарантия, что экзекуция пройдёт без "неожиданностей".)
Смертный приговор «давно назрел», но государство тянет время относительно предоставления графика юридических консультаций. Ганчес просит исполнить приговор в феврале 2025 года.
В Аризоне в камерах смертников содержатся 111 заключенных. В последний раз штат провел три казни в 2022 году. 8-летний перерыв в казнях мотивировали неудачной казнью 2014 года, а также трудностями с получением препаратов для инъекций.
(В 2014 году приговоренный Джозеф Вуд после введения в кровь вещества мучился еще два часа вместо 10 минут по протоколу. («Би-би-си»).
Что здесь сказать? Миллионы наркоманов уходят в мир иной прямо "на игле" вследствие передозировки, а тут спецпрепарат "не берёт". Думается, что "спецпрепараты" - отдельная статья доходов для разработчиков и производителей отравы. Помнится, ещё немцы во время ВМВ использовали газы для умерщвления людей (без мучений человек терял сознание и быстро умирал). В Америке газы тоже использовали какое-то время, но потом отказались в пользу инъекций. Из-за негуманности отказались и от электрического стула (нашлись устойчивые к электричеству особи).
Вернёмся в Европу, где смертная казнь отменена. Теракты, в которых гибнут и получают увечья десятки ни в чём неповинных граждан, а террорист в итоге гуманно и демократично получает сколько-то лет пребывания в очень цивильных условиях (адвокаты следят, чтобы питание и содержание были на достойном уровне, чтобы не дай Бог не были нарушены права осуждённого). А кто-нибудь спросил мнение демоса на этот счёт? Это демократия?
В Штатах осудили человека на 300 лет (будем говорить, что пожизненно). Его могут актировать (выпустить по состоянию здоровья, когда он безнадёжно болен и ему осталось три дня до погоста), а разве это не смертная казнь? Всю жизнь "за решёткой" - смертная казнь, растянутая на года. В особых случаях это одиночка без возможности общения, полная изоляция от внешнего и даже внутреннего мира "исправительного заведения".
Осуждённые приговорены к смертной казни, но не знают, когда приговор приведут в исполнение - через год, три, восемь лет... Это уже больше относится к изощрённым пыткам. Пожизненное заключение предполагает жёсткий режим с массой ограничений. В России есть "особые места", где содержат именно таких. Точную цифру не назову, но очень многие просят пересмотреть приговор в пользу "исключительной меры наказания" (смертной казни).
Действительно, проверили, перепроверили, всё скрупулёзно, дотошно, всесторонне, чтобы вина была доказана на все 100%, потом раз... и всё закончилось.
Я думал на эту тему. С одной стороны есть деяния, за которые прощения быть не может, и вполне логично проведение казни - всё по заслугам. С другой стороны - а почему эта нелюдь должна так быстро отмучиться? Пусть сидит, жёстко сидит!
Про то, как должны сидеть "достойные из достойнейших". Времена ГУЛАГа можно проклинать, вспоминая невинных, а что вы скажете про тех, кто заслужил? Не вкусно есть-пить и сладко спать, а отрабатывать. В ГУЛАГе умели мотивировать на искупление трудом. Не помню, чтобы тогда адвокаты, общественники, правдолюбцы требовали от начальства колонии, прокуратуры и т.д. особых условий для "своего" подзащитного, грозились поднять "общественное мнение"... С какого перепуга их туда пускают? Есть правила и распорядок, вот и ткнуть их носом. Если не поймут, то опять же по закону - есть там статьи о нарушениях и ответственность (лень копаться в номерах). По поводу нарушений, допускаемых осуждёнными, есть перечень наказаний, вплоть до ШИЗО.
Не хочу называть фамилии, но одни сидят "от звонка до звонка", а другие вольготно пребывают в улучшенных условиях и досрочно выходят за "безусловно примерное поведение" по ходатайству начальства и "неучтённый срок до посадки", который упустили на суде. Понятно, что за такими стоят влиятельные людишки и невменяемые деньги. В этом вопросе тоже необходимо наводить порядок - унифицировать "можно", "нельзя", "ответственность" с обеих сторон (заключённого и радетеля за его права).
Для себя я так и не решил, что "гуманнее" и эффективнее - "Высшая мера" или "Исключительная мера". Однако, считаю, что "Исключительная мера" должна быть всенепременно! Да, применять её надо осторожно, в исключительных случаях, но сей Дамоклов меч быть должен обязательно, как напоминание и предостережение - заходить за край чревато! Законопослушным бояться нечего, а вот тем, кто норовит заступить за край...