На написание данного текста меня вдохновила первая часть разбора сериала «Штрафбат» от Дмитрия Юрьевича Пучкова и Клима Саныча Жукова.
- Ссылка на разбор сериала "Штрафбат" от "Димасика и Климасика" будет — тут>>>>
Граждане Пучков и Жуков как обычно находиться в поиске «жареной анти-со-ВЕТЧИНКИ» текущего российского кинематографа.
Но возраст уже даёт о себе знать. Видимо поэтому адекватность претензий к современному российскому кино всё сильнее убегает за рамки объективности. Опубликованное в этот раз видео не только производит впечатление полного бреда, но еще и по своей полезности в плане получения хоть какой-нибудь интересной информации уверенно приблизилось к полному нулю.
- Про обзор сериала «Ликвидация» от вышеупомянутых граждан я уже писал подробную статью, кому интересно, ссылка будет - тут>>>>>
Для начала, мне как зрителю, хотелось бы Пучкову и Жукову, обитающим вроде как в культурной столице России Санкт-Петербурге задать несколько вопросов:
- У Вас что, Клим Саныч и Дим Юрьевич с возрастом словарный запас совсем оскудел?
Не слишком ли много слов уровня «говно и пердёж» у людей которые сидят и с важным видом всех поучают?
Да, и такое количество не нормативной лексики, там где без неё можно было легко обойтись:
- разве не выглядит глупо и нелепо?
В плане объективности и понимания условностей художественного кино у Вас господа "расследователи" - всё "проваливается" в ловушку противоречий, в которую Вы же сами себя и загоняете.
Димка и Климка, Вы часто говорите, что советский кинематограф:
- шедеврально-безгрешен
Но почему-то разбирая недочеты кино современного, Вы тыкаете в них текущих киноделов "как котика носиком в лужу на ковре", а такие же недоработки кино рожденному в СССР прощаете.
- Или советскому кино можно, а российскому нельзя - использовать не особо похожие на оригинальные немецкие макеты танков в съёмках?
Крайне странна для моего понимания Ваша такая риторика, Клим Саныч.
Вы говорите, что всё немецкие танки пустили на металлолом при СССР и еще тогда начали снимать в фильмах про войну бронетехнику кое как переделанную из советской. Но почему-то считаете, что на качество советского кино это никак не влияет, а современному Вы это - уверенно ставите в упрёк.
Ну ладно, когда речь идёт про металлолом, в общем-то можно не стесняться в выражениях. А вот когда Вы говорите про людей, то наверное можно быть и поскромнее. Тем более когда речь идёт о тех, кто ввиду того, что умер не может Вам ответить.
Ну ладно Серебряков, который кроме того, что жив и здоров - иногда позволяет себе делать весьма странные заявления.
А вот за слова сказанные про Романа Сергеевича Мадянова, я бы на месте его родственников подал бы на Вас в суд.
По таймингу обзора 4:40, приведу цитату Дмитрия Юрьевича Пучкова про Мадянова:
Роль говно, а ты это говно играл.
Да, Роман Сергеевич часто играл отрицательных персонажей, но это разве внятный повод говорить о нём в таком тоне.
И еще меня всегда поражает, почему Вы в фильмах СССР никогда не видите, то, что в современном кино называете антисоветчиной?
Я таких примеров могу вспомнить множество:
- В фильме «Командир счастливой Щуки» например показывают коррупцию в СССР. Командир лодки отдаёт в качестве взятки свой портсигар, что бы субмарину подготовили к боевому выходу в море.
Или это другое?
Теперь давайте поговорим про НКВД.
Вы же сами, Дмитрий Юрьевич говорите:
- люди всё время совершают преступления, то военные, то уголовные.
И тут же себе начинаете противоречить утверждая, что персонажи показанные в фильме являются - полным враньём.
Вы вроде уже не глупенький ребятёнок Дим Юрьевич, и должны понимать, что любая деятельность оценивается руководством по эффективности. А для сотрудников НКВД, которые занимались фильтрацией вышедших из окружение бойцов Красной Армии основным параметром эффективности и было - количество разоблаченных предателей.
Кстати отменили «17 пункт анкеты» уже в очень послевоенные годы - году так в 1980-том. А наличие родственников за границей нужно было указывать при устройстве на работу вплоть до развала СССР, даже когда ты хотел получить должность дворника в деревне Гадюкино. Вот так советское государство доверяло своим гражданам.
Тут сделаю ремарку, дабы показать уровень знания истории Второй Мировой Войны Пучковым и Жуковым:
- речь пойдёт про главного героя сериала «Штрафбат» майора РККА, командира полка Василия Степановича Твердохлебова в исполнении Алексея Серебрякова.
Почему-то «разоблачители» не озвучили зрителям такого важного факта, что будучи майором главный герой пребывая в плену никак не мог оказаться в толпе рядовых.
Ну и после выходя из окружения, персоной бывшего командира полка, органы НКВД тоже занимались бы тоже более тщательно чем рядовыми. И уж офицер под следствием никогда не оказался с рядовым составом в одной камере, как это показано в сериале.
Странно, что такие "знатоки" истории как Пучков и Жуков, на этот факт внимание не обратили.
Тут сразу возникает вопрос:
- Был ли у сотрудников НКВД стимул и интерес разоблачить в предательстве целого майора Красной Армии?
Да был. И причина тут банальна.
Очень не все хотели оказаться в окопах. Выжить в тылу выбивая признания из «окруженцев» было в разы проще. Так что доказывать свою полезность и эффективность, те кто не хотел оказаться на фронте - пытались любыми доступными им методами и средствами.
Я не хочу сказать, что все сотрудники НКВД были "кровавыми упырями" и садистами. Но то, что такие среди них были в достаточных количествах подтверждает факт происходящего в нашей стране в период, когда руководил НКВД Николай Иванович Ежов.
Явно выбиванием признаний Николай Иванович не всегда занимался лично. Также явно, что не всех причастных к фабрикации уголовных дел осудили и отправили нести ответственность за содеянное.
- Такое введение главного героя в повествование, как показали в сериале вполне можно списать на условности кино, как и то, что не показали, как после явно тяжелого ранения бывшего майора лечили в госпитале пол годика.
Почему Вы господа кинокритики советскому кино такие условности прощаете, а к современному - предвзяты?
А ведь Шарапов, из так восхваляемых Вами «Место встречи изменить нельзя», тоже персонаж выдумано-фантастический, да еще и глуповато-наивный для бывшего командира разведроты.
Еще меня поразило крайне странное «предположение-претензия» Клима Саныча, о том, что хроника показанная в титрах к сериалу:
что-то под хронику замаскированное.
Нда уж, Клим Саныч, от Вас как от человека имеющего историческое образование подобное слышать крайне странно.
- Во первых, Вы почему-то не посчитали нужным поделиться со зрителями на чём Ваше такое подозрение основано.
- Во вторых, сама по себе такая претензия к художественному фильму как по мне - неадекватна.
Почему?
- Ну например потому, что для того, что бы вставить кинохронику в фильм, для этого на неё нужно купить авторские права.
Я конечно не большой специалист про кинопроизводству. Но мне кажется, что когда снимаются сериалы такого масштаба, имея массовку и реквизит в разы выгоднее показанную в титрах кинохронику отснять самим. Тем более, что докапываться до подлинности кадров тут явно здравые люди не будут.
Дмитрий Юрьевич, тут тоже меня удивил своим не особо адекватным монологом - цитата:
Все солдаты несчастные и изможденные, тащат автомобиль через говно.
И тут же Пучков рассказывает, что на войне всегда тяжело даже молодым. Я так и не понял Дим Юрьевич, чего вы хотели сказать:
- Может Вам все-таки надо к созданию роликов готовиться более тщательнее и писать сценарии?
Уж больно бредоватенько на этот раз у Вас вышло.
Ну и слово «говно», Вам как человеку в возрасте, мне кажется надо стараться употреблять по реже в общественном пространстве. А то Вы Дмитрий Юрьевич начинаете в моих глазах выглядеть как «малолетний глупыш».
Пришлось любимую фразу Дмитрия Юрьевича Пучкова «малолетний дебил» подкорректировать, так как ДЗЕН считает, что для того, что бы кого-то называть «дебилом» - нужно иметь медицинское образование.
- Мне уже канал блокировали, так что приходиться подбирать слова и соблюдать правила платформы, которые почему-то цензурой дзен не считает.
На двадцать четвертой минуте своего диалога, Пучков и Жуков добираются до приказа №227 который авторы сериала показали в титрах.
Тут крайне странно, что Клим Саныч Жуков кроме упоминание народного название этого приказа «ни шагу назад» опять забывает рассказать зрителям, что как раз в этом приказе от 28 июля 1942 года шла речь про формирования штрафных батальонов и рот, а также заградотрядов.
Ну это так, очередной факт про Клима Жукова как историка, его очень ответственную подготовку к созданию видео, и уважению к зрителям.
В контексте приказа №227, хотелось бы еще сказать про монолог Клима Саныча начиная с 1:03:00 тайминга их с Пучковым видео "расследования".
Тут меня поразила крайняя невнимательность разборщиков, которые проглядели уж очень сильно явную «антисоветчинку» сериала.
А именно, в сериале следователь НКВД обвиняя Твердохлебова в том, что тот оказался в плену, спрашивает:
- Вы с приказом №227 знакомы.
Твердохлебов ему отвечает:
- Да, давали - читал.
Тут есть большой и важный нюанс. Дело в том, что по приказу №227 майора попавшего в плен после потери сознания от контузии обвинить по этому приказу было просто - невозможно.
Приказ №227 невозможного физически от бойцов и командиров РККА не требовал, и за попадание в плен в бессознательном состоянии никаких санкций не предусматривал.
В общем двоечка Вам и Клим Саныч, и Дим Юрьевич:
- За крайне слабую подготовку к записи видео.
- И еще минус к двойке, за то, что не потрудились сериал внимательно посмотреть.
Уровень работы с материалом у Вас господа - крайне низкий. А самомнение — видно невооруженным глазом, прямо как забавные гусарские усики Клима Саныча Жукова.
Теперь выскажу своё личное мнение про сериал «Штрафбат».
- В плане художественности, как не крути кино получилось интересное. Отличная игра актеров, как и их состав.
- Да некоторые вещи в сериале можно назвать явно гиперболизированными в угоду разоблачений перегибов того же НКВД, которые в любом случае имели место.
Ну а то, что штафников использовали на самых сложных участках фронта, это не вымысел, это - ФАКТ.
Тут приведу слова из песни Владимира Семеновича Высоцкого «Штрафные Батальоны»:
Всего лишь час до самых главных дел:
Кому — до ордена, ну, а кому — до «вышки».
- Показали ли в сериале героизм штрафников?
Да.
Также показали, например, уголовников, которые нарушив понятия преступного мира того времени, запрещавшие блатным сотрудничать с государством, взяли оружие в руки и пошли защищать родину.
Кстати, Дмитрий Юрьевич Пучков, как человек глубоко интересующийся темой войны (или делающий вид, что ей интересуется), а также работавший хоть и не сразу после войны, но в системе МВД не может не знать про так называемые «сучьи войны» на зонах. Это когда советское государство по сути само провоцировало смертоубийство в лагерях, сажая в зону к блатным, так называемых «автоматчиков» - уголовников которые воевали за родину и имели боевые награды.
Тут тема крайне интересная еще и потому, что по ней наше государство ничего рассекречивать из этих историй не хочет, а ввиду текущих событий еще и имеет к этому полное отсутствие мотиваций.
В контексте этого хотелось бы вспомнить не очень давнюю историю про Пригожинскую кувалду.
- Ссылка на статью про это событие, для тех кто не помнит будет — тут>>>>>
Тут мне лично крайне интересна реакция Пригожина, в виде слов:
- Собаке, собачья смерть.
И хотелось бы узнать, как подобный вид казни соответствует законодательству нашей страны?
Ну и Пескову как оставившему на это событие комментарий в прессе от кремлёвской администрации тоже бы хотелось задать вопросик:
- Почему прокуратура не возбудила по факту столь жестокого убийства уголовное дело?
Или кто-то считает, что так можно?
Вернёмся из суровых текущих будней к сериалу.
В сериале «Штрафбат» множество отличных персонажей из уголовного мира. Например командир взвода Антип Петрович Глымов, отлично сыгранный Юрием Степановым.
Или шулер Стира, в исполнении Александра Баширова который на развед-выходе "раздел в картишки" взятого в плен немецкого офицера.
- возможно мне кто-то возразит, и скажет, что персонажи Глымов и Стира это — ложь, и фантазии авторов сериала.
Для тех кто так думает, рекомендую почитать историю приключений Николая Филипповича Кульбы.
- Он будучи осужденным на 10 лет по третей части 59-той статьи уголовного кодекса страны Советов добровольцем пошел на фронт.
- 20 декабря 1943 за героизм проявленный при форсировании Днепра Николаю Филипповичу присвоили звание героя Советского Союза.
- Но он умудрился затеряться в госпитале и пропасть из под надзора государства на долгие годы.
- Когда героя обнаружили для вручения награды, он уже успел начудить так качественно, что государство в 1959 году ввиду повышенного несоблюдения уголовного кодекса лишило Николая Филипповича звания Героя.
Думаю, что история жизни снайпера Кульбы очень достойна написания мною отдельной статьи.
Я в ближайшее время планирую подробно изучить его биографию и рассказать в меру своих литературных способностей моим читателям про приключения этого удивительного человека.
- Кому интересно прямо сейчас, для тех размещаю ссылку на страничку сайта «Герои страны» с кратким описанием биографии Николая Филипповича Кульбы — тут>>>>>>
В общем, сериал, как бы его не ругали искатели антисоветчинки, вполне себе интересен и смотрибилен. Откровенной чушью его назвать крайне трудно - я старался, но потом пришел к выводу, что это просто глупо.
Вот такой у меня получился первый в этом году обзор - на разбор кино.
Надеюсь, что Вам было интересно.
Кстати по глупостям которые наговорил Клим Саныч Жуков на тему космоса мы сделали видео совместно с Сергеем Павловым в канала «Антифейк-ТВ». Сергей там как диктор-ведущий, а я сценарист-режиссер. По-моему получилось у нас интересно и крайне познавательною. Ссылка на видео будет — тут>>>>>
Буду очень рад видеть Вас своим постоянным читателем. Я регулярно публикую новые статьи и рассказы. Для удобства в шапке канала всё разбито по темам.
За лайки, репосты, комментарии и подписку - ВСЕМ заранее моё огромное, авторское — СПАСИБО!.... продолжение следует...
ВНИМАНИЕ! Если после прочтения этого текста у Вас возникнет желания почитать мои статьи про другие шедевры кинематографа, то ссылка на подборку моих статей на эту тематику будет - тут>>>>>>>>>>>