Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Полянский Production

"Гладиатор 2". Дичь и позор.

Ну вот, как я скажу многомиллионной армии поклонников "Гладиатора"не идти на вторую часть? Я то скажу, но вы думаете они меня послушают!? Нет! Все равно пойдут! Разочаруются, разворчатся, но досмотрят! В надежде найти в конце смысл своего двух с половиной часового пребывания в зале! Мне кажется, что это даже спойлером не будет, если скажу: «Не найдут!» Глядя на «Гладиатора» и гладиатора 2 (как-то не по себе ставить их на одну строчку), может сложиться ощущение, что их снимали разные режиссеры. Первый снимал Ридли Скотт, а второй Саша Барон Коэн или Саша+Таня, или Саша Грей - и даже они, мне кажется, справились бы лучше! Простите за абсурд, видимо подцепил его после просмотра гладиатор 2 (даже кавычки ставить не хочу, да и заглавную букву не заслужил). Этот фильм позиционирует себя, как исторический эпос! Я прочитал одну статью, где утверждается, что историки в фильме гладиатор 2 нашли много НЕТОЧНОСТЕЙ! Неточностей!? Это полнейший абсурд! «Те, кто бился со зверями, были отде

Ну вот, как я скажу многомиллионной армии поклонников "Гладиатора"не идти на вторую часть?

Я то скажу, но вы думаете они меня послушают!? Нет! Все равно пойдут! Разочаруются, разворчатся, но досмотрят!

В надежде найти в конце смысл своего двух с половиной часового пребывания в зале!

Мне кажется, что это даже спойлером не будет, если скажу: «Не найдут!»

Глядя на «Гладиатора» и гладиатора 2 (как-то не по себе ставить их на одну строчку), может сложиться ощущение, что их снимали разные режиссеры.

Первый снимал Ридли Скотт, а второй Саша Барон Коэн или Саша+Таня, или Саша Грей - и даже они, мне кажется, справились бы лучше!

Простите за абсурд, видимо подцепил его после просмотра гладиатор 2 (даже кавычки ставить не хочу, да и заглавную букву не заслужил).

Этот фильм позиционирует себя, как исторический эпос!

Я прочитал одну статью, где утверждается, что историки в фильме гладиатор 2 нашли много НЕТОЧНОСТЕЙ!

Неточностей!?

Это полнейший абсурд!

«Те, кто бился со зверями, были отдельной категорией — бестиариями, и они не сражались с другими людьми», - Кэтлин Коулман,

профессор кафедры классической филологии Гарвардского университета.

Дальше! Обычно я стараюсь сделать все, чтобы не рассказывать сюжет, детали, чтобы зрители сами насладились драматургией!

Но, раз здесь наслаждаться нечем, то пройдемся по сюжету!

-2

Почему мы на стороне Максимуса из первой части «Гладиатора». Почему мы ему сопереживаем?

Он достойный воин, мудрый генерал, искренний друг, любящий муж и отец, преданный своему императору солдат!

И в один момент у него забрали все! Его жену и ребенка убили, сожгли и их трупы повесили на крыльце дома!

Любой на его месте пошел бы до конца и сделал бы все, чтобы отомстить!

Разберем сюжет второй части.

В первом же титре к фильму говорится, что "Римская империя находилась в кризисе <…> оставалась лишь одна надежда на тех, кто осмеливался мечтать!"

И сразу же в следующей сцене мы видим, как какой-то фермер засовывает руки в семечки!

Наверно, это один из фермеров Римской империи, который не согласен с властью или бывший солдат, который долго бился за свою родину и теперь не понимает, куда его империя катится! Но нет! Главный герой - а по первой сцене мы понимаем, что нам представляют именно главного героя - живет - как вы думаете где!? В Нумидии - древнем государстве Северной Африки.

И на его страну нападают римляне! И он вместе со своей женой идет защищать город от этих захватчиков! (При чем, они делают это не в первый раз, то есть Римляне для них враги).

-3

Они сражаются, сражаются - жена-лучница убивает много римских легионеров, даже чуть не убила генерала, тот в свою очередь крикнул (могут быть не точен в формулировке цитаты из фильма) «Завалите ее!», ее завалили, главный герой увидел, что генерал крикнул, чтобы ее завалили, она, заваленная, упала со стены, к тому, кто ее завалил претензий нет, а генерал сволочь!

Быстрый пересказ замедленной съемки фильма.

-4

И теперь главный герой большего всего на свете хочет отомстить генералу, который по сюжету вообще хороший чувак! У него прекрасная семья, он ненавидит двух братьев-клоунов…ооой …императоров, которых загримировали так, что они могут сразу после съёмок гладиатора 2 идти сниматься в сумерки 6!

Честно! Вот я просто описываю события и не понимаю, как сценаристы сами не понимали, какую ахинею написали!?

-5

Главный герой играет просто озлобленного на всех, сумасбродного подростка! Он мне напомнил Конора Макгрегора - может все ирландцы такие?

Всех он хочет убить, на мать орет, друзей у него как-то даже не появляется! Почему мы должны за ним идти? Я лично не понял!

Но самое эпичное, что самый плохой человек во всей ситуации опять черный … ну в смысле Дензел Вашингтон!

Короче, пока белые разбирались, черный под шумок захватил власть! И слава богу, что наш главный герой и его убил!

-6

Генерала убил, бабуина убил, гладиаторов убил, Кеннеди… да что ж сегодня такое … Вашингтона убил и все кричали Браво, Слава и т д.

А главный герой оказался еще и сын дочери Марка Аврелия, то есть по рождению он римлянин (кстати, поговаривают, что сценарист гладиатора 2 раньше писал Санта Барбару ).

И таким образом, получается, что эта фраза: «Оставалась лишь одна надежда на тех, кто осмеливался мечтать!», она вообще о ком?

Точно не о главном герое фильма! Она больше подходит генералу, который действительно противостоял братьям, был достойным человеком, любимым главнокомандующим и т.д.

О нем должен был быть фильм, а не о нумибийце, который убил столько римлян, что их трупами можно было выложить фразу: «Какой придурашный сценарист тебя придумал поверх нормального сюжета о достойном римском генерале?» (по-древнеримски эта фраза получается длиннее).

Автор текста: Виктор Полянский.

Кино «Смотри» обзор