... Кто-то спал, кто-то скучал, ну а я кино включал.
Спойлер: будет от меня критиканская статья аж про три наших фильма, ибо нефиг! Зрителя хоть чуть-чуть, но надо уважать. И я сейчас не про игру актёров.
2 января всё-таки! Можно же что-то и не вставая с дивана поделать. Например, доесть новогодние салатики, пока они ещё вполне привлекательны (по крайней мере на вид), или одним глазком телек посмотреть. Вот и дёрнул меня Дед Мороз включить один из развлекательных каналов. А там как раз уже шло кино "Бар «Москвачи́ки»" про трёх девчонок из Москвы, которые переехали в Питер и открыли там коктейль-бар вот с таким названием.
Подбор актёров заинтриговал настолько, что даже моя жена решила посмотреть, чем там дело кончится.
Понятно, что ожидать чего-то немыслимо фееричного не стоило, хотя задумка сама по себе неплохая, да и актёры пытались не ударить в грязь лицом, но ребята-сценаристы решили не париться и умудрились впихнуть туда ляпы, не заметить которые не получилось даже у меня - не очень внимательного зрителя!
Ну взять хотя бы эпизод, когда один из героев падает на лестнице и получает сотрясение мозга. А потом он же падает МИМО лестницы со второго этажа на кафельный пол "лицом прямо" и остаётся жив и даже невредим! Ладно, спишем это на желание сценаристов рассмешить зрителя.
Но потом выясняется, что трое героев оказывается 3 (три!) года собирают деньги, чтобы выкупить здание своей старой музыкальной школы, благодаря которой они выбились в люди (по их словам). Благая цель, "респект и уважуха"! Однако на месте школы должны построить ТЦ, и уж за три-то года наверняка всё уже было бы сломано, построено и работало бы года два как, при нынешних-то темпах строительства и аппетитах застройщиков. Ладно, спишем это на художественное преувеличение (или преуменьшение?).
Затем под конец сценаристы просто решили повторить эпизоды из к/ф "Один дома", в которых мальчишка подстроил хитроумные ловушки для жуликов. И тут герои должны были получить жестокие увечья, мало совместимые с жизнью, в том числе и вследствие падения одного из них со второго этажа. Но ничего подобного! Все живы и даже счастливы. Однако в американской комедии это смотрелось органично, потому что в рождественской сказке всё и должно быть как бы "не взаправду". Но в нашем фильме на дворе - жаркое лето, а проблемы героев отнюдь не сказочные, а самые что ни на есть всамделишные: протекающие трубы и сантехника, старая электропроводка, вороватые чиновники, недружественные соседи, недобросовестные поставщики, конкуренты, маскирующиеся под искренних друзей. Так что, ребята-сценаристы, не тот приёмчик вы сюда ввернули, увы...
Ну и финал... Он оказался настолько предсказуемым и приторным, что моя супруга всерьёз расстроилась и сказала, что жалеет о потраченном на просмотр времени.
Тут я с ней согласен, но с одной поправочкой - дальше подряд показали ещё два фильма, которые "превзошли" по кино- и сценарным ляпам даже это непритязательное кинцо.
Следующий "шедевр" назывался "Адам и Ева", и опять по задумке всё начиналось неплохо, динамично и интересно: героиня просыпается утром в своей квартире в центре Москвы и выясняет, что все люди куда-то пропали. То есть вообще все - город пуст, никого нет и ничего не работает. Нет воды, нет электричества (хочу на этом моменте заострить внимание!) и, естественно, никакой связи.
А, нет - пропали не все. Остался в городе один командировочный, не то химик, не то физик из Екатеринбурга. Вполне себе симпатичный и положительный во всех смыслах мужчина. Он, разумеется, тут же решительно начал готовиться к автономному существованию: запасся топливом, электрогенератором, прицепом и оранжевым внедорожником марки УАЗ. Всё вроде бы складывается по сценарию вполне удачно. Включая, конечно же, конфликт главных героев по принципу "ты Венера, я Юпитер". Но вот дальше...
А дальше главная героиня обнаруживает (каким образом, кстати, в огромной-то Москве?) квартиру, в которой остановился этот физик-химик. А в квартире откуда-то взялась куча радиоаппаратуры (видимо, она работает от генератора), которая на одной волне передаёт запись мужского голоса, говорящего, что в Екатеринбурге есть люди, они ждут, что кто-нибудь тоже выйдет с ними на связь. Физик на связь с ними не выходит, но собирается отвалить в Екатеринбург.
Главная же героиня умудряется спалить свою квартиру, потому что вечером зажгла кучу свечей и уснула. Ветерок через открытое окно раздул тюль, которая и загорелась от огня свечей. Физик, оказавшийся рядом, говорит, что это проблема: мол, теперь надо искать, где заночевать. Да уж, проблема проблем, учитывая, что никого нет - ночуй где хочешь! (Что они потом без проблем и делают по дороге в Екатеринбург, а героиня один раз спокойно заночевала в каком-то не то мебельном, не то интерьерном магазине!)
В общем, в Екатеринбург, как вы уже поняли, они поехали и по дороге в каком-то опустевшем городке увидели на балконе второго этажа одного из домов... козу, которая доедала последние горшечные растения. Главной героине приспичило спасти животное, и физик... подёргав (!) и не сумев открыть закрытую на магнитный (!) замок дверь подъезда, полез по решёткам на окнах первого этажа к козе. Ребята-сценаристы, электричества НЕТ! Магнитный замок НЕ ДОЛЖЕН работать. Забыли что ли? Оказывается нет! Пять минут спустя физик выговаривает героине, что надо быть осторожнее с картой доро́г, мол, это их единственный "навигатор", а бумажные карты теперь безумно сложно отыскать. Карту потом, правда, съела коза, но это не помешало им добраться до места назначения.
По дороге герои остановились безо всяких проблем (!) переночевать в какой-то гостинице, и физик, подключив генератор с помощью "крокодилов" в щиток, электрифицировал гостиничный номер. Но это ещё ладно. Потом он при помощи того же, видимо, генератора "оживил" кинотеатр и зал караоке. Ладно, допустим. Хотя одним переносным генератором сделать это невозможно, но пусть.
В пути главный герой получает травму руки, и героиня (начинающая актриса, кстати!) успешно зашивает ему рану (без наркоза!), сказав, что видела, как это делается в каком-то кино. Ладно, спишем на очередное художественное преувеличение.
И вот они прибывают в пункт назначения, где немедленно выясняется, что никаких людей здесь тоже нет! А физик героиню просто обманул, подделав (каким образом?!) радиосообщение. Зачем, спросите вы? А я вам не отвечу. Потому что уезжать из богато оснащённой столицы и подвергать свою жизнь опасностям дальнего переезда, зная об отсутствии других людей в Екатеринбурге, не имело никакого смысла. И уж рациональный учёный в виде героя физика-химика не мог это не понимать. Но сценаристам очень нужны были разнообразные эпизоды путешествия, и вот мы получаем кино с красивыми видами, но абсолютно бестолковое по сути.
Обидно, потому что если делать это кино не на коленке, могло бы получиться очень круто. И, повторюсь, к актёрам претензий нет, за исключением, пожалуй одной: если они читали сценарий, то должны были либо отказаться сниматься в этом фильме, либо указать на низкое качество материала. Однако они дали согласие на съёмки. Очень жаль...
А следом, уже ближе к полуночи, показали ещё одно кино "Непослушная" с пометкой «16+».
Опять-таки задумка нормальная: студентка университета живёт заботой об экологии родного города и защитой разных животных. В данный момент времени она борется против застройки Битцевского леса и вступает в опасное противостояние с молодым владельцем компании-застройщика.
То, что весь фильм несколько переполнен эротико-сексуальным подтекстом и эпизодами, раздражает, но не сильно: в конце концов наличие Александра Петрова обязывает.
Но... шут с ним, с подтекстом! Главное здесь и не сценарные косяки даже, а работа режиссёров и монтажёров.
Дело в том, что фильм занимает период всего в 1 (одну!!!) неделю. Начинается с кадров октябрьского (!) Битцевского леса. То есть уже весьма прохладно, "золото берёз", пар изо рта, но до зимы ещё оччччень далеко.
Однако на этой же неделе герои по дороге на дачу застревают в... снегу и удят рыбу в полузамёрзшем пруду!!! А буквально через пару дней плавают... по озеру на байдарке и ночуют в палатке, посидев перед этим у костра в одних свитерках на фоне всё ещё жёлто-зелёных деревьев!!! И ладно бы такое случилось один раз за фильм. Может, я и не обратил бы внимания. Но нет, смотришь - здесь герои общаются в осеннем антураже, а в следующий момент уже едут по зимней, заснеженной дороге, а на деревьях нет и намёка на хоть какое-то подобие листьев.
То, что фильм закончился совершенно невнятно непонятно зачем прилепленным эпизодом связывания обнажённой главной героини, я уже и не говорю: это мелочь по сравнению с чехардой времён года по ходу сюжета.
Ребята! Ну так же нельзя!!! Мало того, что такими вот ляпами, которые даже не надо выискивать, вы вносите сумятицу в повествование, ломаете весь ход событий и мешаете нормальному восприятию, вы же просто НЕ УВАЖАЕТЕ своего зрителя! То есть вы реально считаете зрителей круглыми дурачками, ничего не понимающими ни в чём? А это значит, что фильмы снимаются ради того, чтобы просто освоить "фонды". И это в то время, когда кругом говорят о возрождении отечественного кинематографа, о важности его влияния на умы и сердца людей! Не стыдно, а?
Что хотелось бы сказать в завершение: явно прослеживается очевидная халтура на всех уровнях - от написания сценария до постпродакшена. Причём, я уверен, 90 процентов этой халтуры просто не замечается. Никем - ни самими сценаристами, ни режиссёрами, ни актёрами, ни выпускающими в прокат. То есть это не работа "на отшибись", мол и так сойдёт. Ну или, скажем так, халтурят не все. Актёры стараются, съёмочная группа трудится в поте лица, операторы умеют снимать и делают свою работу качественно. Но всем не хватает элементарного образования, чтобы понять какие-то обычные вещи. Например, что если нет электричества, то не будет работать НИЧЕГО, даже домофоны. Или что в сценарии должна быть своя понятная логика (если это обыкновенная лирическая комедия, конечно, а не андеграунд или артхаус), которую зритель считывает раньше поворота сюжета, а потому, если эта логика нарушается хотя бы в одном эпизоде, страдает ВЕСЬ фильм. Ну и тому подобные базовые моменты.
У меня в связи с этим есть одна просьба: ребята-киношники, если вам делать нечего, то и кино тоже не надо снимать; ребята-продюсеры, не выискивайте денег на откровенный шлак; ребята-спонсоры, внимательнее выбирайте кинопроекты, в которые вкладываетесь! Короче, как говаривал Жванецкий, «ТЩАТЕЛЬНЕЕ НАДО, РЕБЯТА!» А не как в том поучительном советском мультике: