Перед наступлением Нового года Иван Ургант неожиданно появился в эфире, приняв участие в шоу «Плюшки» и дав интервью Богдану Лисецкому. Это шоу имеет шуточный и постановочный характер, однако Ургант сумел затронуть сердца многих зрителей своей искренностью. Несмотря на попытки хейтеров утверждать, что интервью смотрели лишь немногие, факты говорят сами за себя — общее количество просмотров превысило 10 миллионов. Это свидетельствует о том, что Ургант по-прежнему вызывает интерес у широкой аудитории.
В комментариях под видео добрых слов в адрес Урганта было значительно больше, чем критики. Конечно, хейтеры тоже присутствовали, но их было заметно меньше. Давайте обсудим это интервью и попытаемся ответить на главный вопрос: справедливо ли называть одного из самых известных телеведущих предателем?
Появление Урганта в шоу «Плюшки» стало настоящим сюрпризом. Как многие заметили, он уже три года не появлялся на телевидении и почти не давал интервью. В редких беседах с журналистами он избегал обсуждения своей "отмены" и вопросов о возможном возвращении на Первый канал. В последнем интервью в Петербурге он говорил о своей книге и современном искусстве, но тему своего исчезновения обошёл стороной. И вот, наконец, он заговорил о себе и своих планах.
Если рассматривать ситуацию без эмоций, становится непонятно, почему именно Ургант оказался в центре такой мощной негативной кампании. Никто не собирается его защищать, так как только он сам знает, что на самом деле думает о происходящем. Но давайте подумаем логически.
Всё началось после известных событий, когда Ургант, как и многие его коллеги, выложил в соцсетях чёрный квадрат. Этот символ был понятен всем, но в первые дни многие поддержали его, а потом некоторые из них действительно оказались предателями. Но почему именно на Урганта обрушился такой шквал критики?
Да, был момент с его отъездом, но вскоре он вернулся, и даже Дмитрий Песков в шутливой форме призвал людей простить его. Однако негативная волна оказалась настолько сильной, что даже это не помогло. Сначала блогеры начали критиковать Урганта, затем журналисты, и в конечном итоге к нему присоединились общественные деятели и чиновники.
Дальше ситуация обострилась, когда появился фейковый Telegram-канал «Вечерний Ургант», публикующий оскорбительный контент. Ургант сразу же опроверг связь с этим каналом, что было подтверждено документами.
Затем в сети начали распространяться слухи о том, что Ургант покинул Россию и распродал свою недвижимость, но это оказалось ложью. Чтобы развеять эти слухи, он публиковал фотографии из телецентра Останкино, где продолжал работать.
Таким образом, кажется, что Урганта "заказали", и это было сделано весьма профессионально. Кто именно и зачем — остаётся только догадываться. Известно, что до начала известных событий Ургант был одним из самых популярных шоуменов в стране, и у него было много завистников. Появилась возможность "потопить" его, и это удалось.
Урганта лишили эфиров, разорвали рекламные контракты и ввели негласный запрет на его публичные появления. Фильмы с его участием были запрещены к прокату, а шоу удалены с эфира, при этом общественность активно настраивалась против него.
Но что же такого сделал Ургант? Выложил чёрный квадрат? Это сделали многие известные личности, и никто их не осуждал. Некоторые даже писали письма с протестами, как, например, Евгений Миронов, и продолжали работать в России без последствий.
Сравните это с другими артистами, которые также выкладывали чёрные квадраты, но продолжили свою карьеру без проблем. Например, телеведущий Дмитрий Шепелев не только выложил квадрат, но и открыто поддержал соседа, и при этом продолжает работать на федеральных каналах. А Ани Лорак, несмотря на свои скандалы, продолжает выступать.
Эти двойные стандарты, когда одних отменяют, а других нет, вызывают удивление. Урганта подвергли целенаправленной кампании по дискредитации, в то время как другие артисты, которые сделали гораздо больше, остаются безнаказанными. Учитывая, как тесно переплетены шоу-бизнес и власть, можно предположить, что Урганта убрали те, кто видел в нём конкурента.
К Урганту и его шоу можно относиться по-разному. Некоторые восхищались его работой, другие критиковали. Но вряд ли кто-то поспорит с тем, что он был одним из лучших ведущих в стране. Он образован, интеллигентен и обладает редким качеством — он никогда не опускается до пошлости. В отличие от современных популярных ведущих, его юмор был интеллигентным и остроумным.
Сейчас в сети обсуждают версию, что устранение Урганта было выгодно «Газпром медиа», которая контролирует большую часть юмора на телевидении и в интернете. Их подопечные, такие как Денис Дорохов, Азамат Мусагалиев и Павел Воля, стали популярными после известных событий и ведут большинство развлекательных программ.
После того как «Ютьюб» стал менее доступным, конкуренция для них практически исчезла. Версия о том, что Ургант мешал «Газпром медиа», выглядит вполне правдоподобной. Его рейтинги угрожали их начинаниям, а после его отказа от сотрудничества с некоторыми каналами, его решили убрать.
В своём участии в шоу «Плюшки» Ургант подтвердил свою приверженность к старой школе юмора, которая сейчас практически исчезла. Он пришёл в студию, где принято шутить на грани, но, несмотря на это, оставался искренним и интеллигентным, чем затмил Лисецкого.
Многие зрители отметили его способность переводить разговор на более возвышенные темы. Когда Лисецкий задал вопрос о закрытии «Вечернего Урганта», Иван ответил, что шоу просто приостановлено. Глядя на это интервью, становится грустно осознавать, как легко можно убрать даже самого популярного артиста из эфира. Умный и интеллигентный юмор уступает место пошлости, которая заполнила эфиры.
На федеральных каналах, таких как НТВ, звёзды поздравляют зрителей с Новым годом, используя ненормативную лексику. На других каналах ситуация не лучше — везде одни и те же лица, погрязшие в скандалах и пошлости. Поэтому, как бы кто ни относился к Урганту, его отмена вызывает сожаление. Он не был идеалом, но умел грамотно строить речь и выделялся на фоне других, использующих в своих шутках откровенные пошлости.