Должников мобилизуют? Стали частыми случаи, когда судебные приставы-исполнители вызывают к себе должников, и разъясняют привилегии заключения контракта с Министерством обороны. Тема стала достаточно распространённой и популярной в последнее время: должники и мобилизация. Люди задаются вопросами, есть ли какие-то предпосылки для должников быть мобилизованными в первых рядах или в обязательном порядке. Ведь со стороны приставов такие предложения звучат часто и настойчиво.
Прецеденты
Случаи навязчивых приглашений приставами для разъяснений условий службы по контракту очень часты. Но вопиющим случаем стал эпизод, когда жительнице Красноярска (не военнообязанной, не медработнику, и не имеющей такого образования), матери двоих несовершеннолетних детей, будучи в разводе с мужем, пристав выставил ультимативное требование. К повестке явиться к нему, прикрепил бумагу с требованием направиться в военкомат для заключения контракта на воинскую службу. Никак, как безграмотной дуростью, или вдобавок хамством и наглостью, это не назвать.
Что говорят законы, и о чем свидетельствуют факты
Юристы советуют обращаться к действующему законодательству: к Федеральному закону о мобилизации, Федеральному закону о воинской обязанности и военной службе, хоть у них редакции и давние. Там вы не увидите ни слова о том, что должники имеют какое-то преимущество или обязанность в отношении мобилизации. Нет такого, что если человек не отдает кредиты, не отдает долги, не платит алименты, то он должен быть в первых рядах призванным.
Слухи и реклама
Ситуация такая, что многие СМИ подхватили эту тенденцию, и публикуют буквально фальшивые новости о том, как формируются списки должников, которых нужно призвать в первую очередь. Но многие верят в достоверность таких сообщений, рассуждая: если это неправда, тогда почему судебные приставы сейчас вызывают на приемы, и разъясняют привилегии заключения контракта с Министерством обороны?
Но ведь в квитанциях от некоторых управляющих компаний тоже есть информация о вызове в военный комиссариат. Так же идет агитация на заключение контрактов в метро Москвы. Например, ездят машины с громкоговорителями по городам, и агитируют граждан, чтобы заключали с МО контракты. Здесь, указывают эксперты, то же самое. Потому что предполагается: должники нуждаются в постоянном заработке, у них есть финансовые обязательства, им предлагается эти факты совместить.
Реклама, контракт и выгоды
Подразумевается, что Министерство обороны включает разные всевозможные рычаги рекламы. Раз у них есть возможность, они привлекают и управляющие компании, обслуживающие дома, и судебных приставов, и следователей, и дознавателей. А так как там, как и приставы, лирике в общении не обучены, происходит так, как описывают многие граждане: не предложения, а настоятельные требования.
Сейчас про службу по контракту говорят везде, вы увидите такую рекламу во всех массовых местах любых городов, особенно Москвы. Тем более, что для многих такие оплаты – от 200 тысяч рублей в месяц, не считая надбавок и компенсаций, это реально большие деньги. А часто еще и возможность поправить ситуацию, рассчитаться с долгами, или просто отсрочить их действие. Но требовать идти на контракт не военнообязанной женщине – это уже перебор и дурость.
У приставов может быть и прямая корысть. Когда мобилизованным должникам погашают долги, значит, банки должны получать компенсации. Это выгоднее, чем годами выбивать задолженности с непонятным исходом. В таком случае, банки могут заинтересовать и приставов, официально или негласно.
Читайте также: Жалоба на судебных приставов теперь обойдется в 10 тысяч рублей
Посещать ли пристава для получения разъяснений
В том случае, когда вы приглашаетесь (вызываетесь) к судебному приставу, чтобы вам разъяснили права по заключению контракта, то не будет абсолютно ничего, если вы не явитесь. Если к вызову не будет дописано требование по основной деятельности пристава, касающейся погашения долга. Тогда являться для выяснения основных вопросов, а вопрос и предложения по контракту просто игнорировать (если только не будет своего желания на это отреагировать).
Судебные приставы-исполнители не должны, и не занимаются прямо вопросами воинской обязанности. Поэтому в том случае, когда пристав вам объясняет что-то про контракт, вы можете это слушать только из своего интереса, а можете не слушать совсем. Именно за это вам ничего не будет – за отказ явиться военный комиссариат по приглашению какого-то пристава. Это не его права и обязанности. Мало того, такие действия можно отнести к противоправным деяниям. По сути, он приписывает себе чужие права, и вводит граждан в заблуждение.
Поэтому самому ему можно и порекомендовать пойти в военкомат или на службу по контракту. Он такой же военнообязанный, как и вы, без любых преимуществ.
Нет связи между мобилизацией и задолженностями
В итоге можно сказать, что вопросы любых форм мобилизации и должники напрямую никак не взаимосвязаны. Если у вас есть долги по кредитам или алиментам, то ни в коем случае военкоматом вы не рассматриваетесь как гражданин, который в первую очередь должен быть призван в армию, вызван в рамках мобилизации.
В первую очередь такими гражданами для военкомата являются те, кто раньше служил в армии, кто уже имеет мобилизационные предписания. И особенно такие, которые были выданы уже после объявления частичной мобилизации. То есть, в течение этого периода до сегодняшнего дня по-прежнему выдают новые мобилизационные предписания. Именно такие граждане действительно могут быть призваны в первую очередь, в случае нового призыва в рамках мобилизации.
Тогда как с долгами справляться достаточно просто. Вы можете пройти процедуру банкротства физических лиц, и списать все свои долговые обязательства абсолютно законно. Только нужно помнить, что если все же кто-то решит связать свою дальнейшую судьбу с контрактом, то с момента его подписания приостанавливаются не только существующие долговые обязательства гражданина на весь срок службы. Таким же образом будут по закону приостановлены начатые и не завершенные процедуры банкротства.
Подписывайтесь ✍ и ставьте палец 👍, будет много интересного🎈