«Волшебнику Изумрудного города» почему-то ужасно не везёт с экранизациями. Был советский мультфильм со страшными куклами, был незапоминающийся фильм начала 90-х, был сериал про Урфина Джюса - тоже проходной. И всё. Новый «Волшебник Изумрудного города» хорош уже тем, что пока является лучшей экранизацией Волкова.
Начну с плюсов. Фильм очень красив - алое маковое поле, витражное окно в замке Бастинды, зеленовато-голубые горы…
Почти все актёры играют хорошо. Бастинда слегка напоминает Белую Колдунью из «Хроник Нарнии». Образ злой волшебницы здесь раскрыт лучше, чем в книге. Мне нравятся её ремарки по поводу событий, происходящих с Элли и Ко. Например: «Какой был Людоед! А ведь о доме мечтал!»
Страшила, Железный Дровосек и Трусливый Лев похожи на себя книжных. Тотошка в фильме разговаривает, но зачем это в сюжете, пока неизвестно. Я также не поняла, почему пёс всё время напоминает, что его зовут Тотоний. Отсылка к говорящему коню Юлию?
Неплохо получилась битва Льва и чудовищ Бастинды на рушащемся мосту. Не будем вспоминать про законы физики - в конце концов, у нас тут сказка.
Но и минусов у фильма хватает. Вот главные из них:
1. Элли зачем-то сделали современной российской школьницей, не отрывающейся от телефона. Переименовали бы уж тогда её в Элю или Алю.
2. Раздражает постоянно повторяющийся посыл «Интернет - зло». Кто бы спорил, нельзя всё время сидеть в телефоне, но напоминать об этом весь фильм - перебор.
3. Урфин Джюс получился карикатурным злодеем. Не верится, что этот человек способен захватить Изумрудный город. И вообще, злодей, выглядящий жалко - это, на мой взгляд, сюжетная неудача. Интересно, когда героям противостоят опасные враги.
4. Оборванная на полуслове история - это плохо. Фильм не заявлялся, как первая часть истории про Элли. Поэтому стоило всё же довести сюжет до конца.
А вы смотрели «Волшебника Изумрудного города»? Как вам фильм?