Здравствуйте, уважаемые читатели!
В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что его остановил инспектор ДПС за выезд на полосу встречного движения, в последствии в отношении него был составлен протокол, но так как с вменяемым нарушением ПДД РФ водитель был не согласен он не стал брать копию протокола, а теперь он получил повестку и его вызывают в суд, в связи с чем водитель попросил нас представлять его интересы в суде.
Водителю мы пояснили, что он допустил большую ошибку, а именно не взял копию протокола, что в дальнейшем может негативно сказаться для него при рассмотрении протокола.
Первое, негативное последствие того, что водитель не взял копию он понял сам, когда мы спросили его «За что именно составлен протокол?», ввиду того, что водитель даже не прочитал, что написано в протоколе и не взял его копию пояснить, какое нарушение ПДД РФ вменяется водитель он смог только в общих чертах «За выезд на встречную полосу». Но стоит заметить, что выехать на встречную полосу можно по разному, в ПДД РФ больше 10 пунктов, которые запрещают выезд на полосу встречного движения, поэтому чтобы правильно и продуктивно построить линию защиты нужно знать какой именно пункт ПДД РФ вменяется водителю, а без копии протокола это просто невозможно. Конечно, на стадии рассмотрения протокола водитель и его представитель могут заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела и им не смогут отказать, но на это нужно потратить дополнительное время и заседание придётся откладывать, поэтому рассмотрение протокола затянется. Плюс ко всему, если водитель имеет представителя, то это дополнительные финансовые затраты для него, так как многие юристы берут деньги за каждое заседание суда и неважно, что в итоге заседание суда было отложено.
Второе негативное последствие это то, что в таком случае инспектор ДПС сможет внести изменения в протокол в отсутствие водителя и доказать это не представится возможным. Поясним, после составления протокола водителю выдаётся его копия, которая в точности отражает всё написанное в протоколе, при этом не редки случаи, когда после того как протокол составлен и водителю выдана копия инспектор ДПС замечает в нём ошибку, описку, которую может исправить только в присутствии водителя, а значит, ему нужно искать водителя чтобы в его присутствии внести в протокол изменения, нередко инспектор ДПС не ищет водителя, а просто сам дописывает и исправляет в нём необходимое, что является процессуальным нарушением.
В свою очередь доказательства дописок и исправлений в протоколе доказать очень легко сравнением копии протокола выданного водителю с оригиналом, а если копию водитель не взял, то это невозможно. Если доказать то, что инспектор ДПС дописал в отсутствие водителя в нём какую либо информацию, то можно добиться того, что такой протокол признают не правомерным доказательством, а в последствии дело вообще прекратят.
В нашей практике были случаи, когда производство по делу прекращали из-за дописок, а были случаи, когда из-за дописок дела не прекращали, так как допуску суд считал не значимой, но из-за этой дописки суд назначал минимальное наказание в виде штрафа, что тоже хорошо для водителя, если ему грозило лишение права управления транспортными средствами.
Ввиду вышеуказанного водителю всегда стоит брать копию протокола у инспектора ДПС и не отказываться от её получения. В свою очередь по своему опыту можем сказать, что инспектор ДПС старается как раз копию не выдать водителю. Если в отношении водителя составляется протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, то в таком случае составляется минимум 4 бланка, поэтому инспектор ДПС чтобы водитель не просил копию административного протокола, часто даёт 3 копии бланков (копию протокола отстранения, акта освидетельствования, направления на мед освидетельствование и т.п.), вроде выдал копии, а какие водитель не понимает, это своего рода хитрость при оформлении водителя в состоянии опьянения.