2025 год в шахматах начался с того, что итоги чемпионата по блицу 2024 года могут пересмотреть.
По последней информации, в ФИДЕ всерьез думают над тем, чтобы отменить итоги блиц-турнира.
Почему ФИДЕ может отменить итоги ЧМ по блицу? Что говорят об этом президент и генеральный директор организации? И в чем на самом деле конфликт Карлсена с ФИДЕ?
На все эти вопросы мы постараемся ответить далее в статье. Поэтому дочитывайте до конца, будет как всегда интересно.
Два чемпиона мира и скандальное видео
Напомним, что в финале чемпионата мира по блицу в Нью-Йорке сошлись Магнус Карлсен и Ян Непомнящий. Мини-матч шел до достижения 2,5 очков одним из шахматистов.
Норвежец одержал победы в первых двух партиях, и все предрекали легкую ничью в третьей партии и итоговую победу Магнуса. Однако Ян поразил всех и отыгрался в третьей и четвертой партиях.
Настало время тай-брейка. И следующие три партии завершились вничью.
При счете 3,5:3,5 прямо за игровым столиком Магнус Карлсен предложил Яну Непомнящему просто разделить титул чемпиона мира по блицу. Российский шахматист отшутился, что было бы проще тогда сходить в казино.
В ответе Яна была явная отсылка на итог четвертьфинала турнира претендентов 1983-1984 годов, когда Василий Смыслов и Роберт Хюбнер попросту разыграли участие в матче на первенство мира в рулетку в ближайшем казино.
По итогу Ян с Магнусом переложили всю ответственность решения на ФИДЕ и стали прогуливаться по игровому залу.
В конечном счете ФИДЕ объявило Карлсена и Непомнящего чемпионами мира по блицу, предварительно дав подписать им соответствующие документы. Решение во многом спорное, вызвавшее бурную реакцию у всего шахматного сообщества.
Масла в огонь подлило короткое видео с канала ChessBase India, которое вышло уже после награждения. Оператору удалось заснять короткий разговор между Магнусом и Яном уже после того, как они “предложили” ФИДЕ возможность разделения титула.
На видео норвежец говорит российскому шахматисту следующую фразу: "Если они захотят отказаться, мы можем просто играть короткие ничьи, пока они не сдадутся".
Таким образом, ФИДЕ может посчитать финальный матч Карлсен-Непомнящий договорным и даже засчитать шахматистам двойное поражение, как это было годом ранее в партии с "танцем коней" Дубов-Непомнящий.
Реакция шахматного сообщества
Никто из шахматного сообщества не остался равнодушным к итогам чемпионата мира по блицу 2024.
Громче и больше всех негодовал Ханс Ниманн, который многократно высказался против наличия сразу двух чемпионов мира по блицу:
"Есть только один чемпион. Это не титул, который можно "разделить". Шахматный мир официально стал шуткой. ТАКОГО НЕ БЫЛО НИКОГДА В ИСТОРИИ. Не могу поверить, что официальный орган шахмат контролируется одним игроком ВО ВТОРОЙ РАЗ НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ. ЧЕМПИОН МИРА МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН!
Деньги и власть развращают абсолютно. Печальная реальность снова подтверждается. ФИДЕ переходит от отстранения Карлсена к созданию совершенно нового правила. Похоже, что регулирующий орган шахмат не намерен быть беспристрастным. Похоже, их волнует только то, что думает один игрок”.
Другими словами, Ниманн открыто говорит о том, что Карлсен манипулирует ФИДЕ, а организация подстраивается под настроения Магнуса.
Даниэль Народицкий, обычно спокойный как удав, тоже не остался в стороне:
“Если бы я только знал, что правила гибкие, я бы лоббировал включение всех 10 игроков, которые разделили первое место, в нокаут. Или, если у нас может быть два чемпиона, почему не 10?! Увы…”
Даже Хикару Накамура в одном из своих последних видео справедливо возмутился, почему на ЧМ по блицу 2019 года в финале он играл с Магнусом тай-брейк до победы, а в этот раз все закончилось разделением титула.
Ответ Магнуса Карлсена и реакция ФИДЕ
Самостоятельное снятие Магнуса с рапид-турнира после неважного старта, “джинсовый” скандал, возвращение Карлсена на ЧМ по блицу и решение о разделении титула.
На первый взгляд, может показаться, что 16-му чемпиону мира действительно удается умело диктовать ФИДЕ свои условия.
Генеральный директор ФИДЕ Эмиль Сутовский прокомментировал решение о разделение титула и видео с ChessBase India:
“Решение было принято президентом Дворковичем под влиянием момента, и, конечно, видео появилось гораздо позже. Я действительно считаю, что это ОЧЕНЬ ПЛОХО. Пока рано говорить о возможных последствиях”.
С нарастанием резонанса вокруг всего этого Магнусу пришлось дать и свое заявление:
“За всю мою карьеру я никогда не договаривался о ничьей предварительно. На видео мы просто шутим с Яном о том, что в тай-брейке не предусмотрено правило решающей партии. Это не было попыткой продавить ФИДЕ. Это было сказано в том контексте, что я предполагал, что ФИДЕ согласится на наше предложение.
Это была плохая шутка, учитывая серьезность ситуации... Я думаю, что ход матча ясно дал понять, что оба игрока играют на высоком уровне, оба равны и заслуживают победы”.
Президент ФИДЕ Аркадий Дворкович подытожил все своим комментарием:
Ситуация обсуждается руководством ФИДЕ, но я считаю, что вчерашний твит Магнуса был важным вкладом в прояснение произошедшего. Лично я не фанат санкций”.
Подведем итоги
Налицо видна рассогласованность между генеральным директором и президентом ФИДЕ. Сам Карлсен в интервью говорил о своих прекрасных отношениях с Дворковичем и о невозможности ни о чем договориться с Сутовским.
И все же, судя по последнему комментарию Аркадия Дворковича, ФИДЕ не станут отменять итоги прошедшего блиц-турнира. Вполне возможно, что организация просто внесет в свод правил ряд изменений, добавив, например, армагеддон – формат, когда при равном количестве очков черным нужна только победа, а белым достаточно сделать ничью.
Если рассматривать ситуацию в целом, просто попробуйте представить аналогичную ситуацию в другом виде спорта.
Что, если в финале чемпионата мира по футболу после незабитых пенальти команды вдруг согласятся на ничью и разделят титул? Или может ли случиться подобное в финале Уимблдона?
Справедливости ради в большом спорта были прецеденты. На Олимпиаде в Токио в соревнованиях по прыжкам в высоту в финале соперники так же разделили олимпийское золото при согласии судей.
Но сохраняют ли такие решения всю справедливость и накал борьбы на высшем спортивном уровне? На этот вопрос мы предлагаем вам ответить самим в комментариях.
Что вы думаете о наличии двух чемпионов мира по блицу и претензиях в сторону Магнуса Карлсена о манипуляции ФИДЕ? Оставляйте свое мнение в комментариях.
И подписывайтесь на Chessmaster, чтобы не пропустить актуальные новости и обзор интересных событий из мира шахмат!