Всё глубже и глубже копает Владимир Шилов, наш скромный уральский пенсионер. На сей раз докопался до сравнения западной и восточной цивилизации
В начале своей статьи дедушка демонстрирует недюжинную эрудицию и цитирует стихи Киплинга. Даже в оригинале! Лондон из зэ кэпитал оф Грейт Британ, товарищи!
Но после такого обнадеживающего начала, начинается что-то странное. Цитирую целый абзац:
"Вспомним, откуда вообще этот всесильный Запад взялся. Ведь не было его изначально. Были мощные восточные страны. Персия, Вавилон, Месопотамия. Были мощные африканские страны. Египет, Карфаген. Да, были Эллада и, позже, Рим, но к нынешнему Западу они имеют мало отношения. Там, где сегодня Запад, народ в шкурах по лесам прятался. Тогда как, на Востоке и могучие объединения кочевников жили и Китай свою Поднебесную Империю развивал."
Ну насчёт могучих объединений кочевников и Китая не спорю. Действительно были, действительно могучие и действительно Поднебесная.
А вот насчёт Запада....
Во-первых, Эллада и Рим имеют самое что ни на есть прямое отношение к нынешнему Западу. Их культурное, философское и правовое наследие составляет основу западной цивилизации. Демократические идеи, развивавшиеся в Древней Греции, и римское право легли в основу европейской политической и юридической системы. Что касается народа, который "в шкурах по лесам прятался" — оставим на совести дедушки. Судя по всему, он забыл и про сообщества кельтов, которые имели сложную структуру и занимались обработкой железа, и про германцев, производящих меха и даже небольшие корабли, и про галлов, про которых с уважением отзывался сам Цезарь...
Вот как хорошо работала имперская римская пропаганда! В каком там веке сообщили, что легионам сопротивляются варвары в шкурах — а живо до сих пор.
Дальше дедушка говорит о своём любимом — о религиозном. Точнее, о христианстве. Дескать, только благодаря ему Запад и развился. Насчёт "только" утверждение сомнительное (см. выше), а в остальном согласимся — христианство сыграло одну из решающих ролей в развитии западной цивилизации.
Вот только наш пенсионер решил добавить ложку дегтя и написал, что потом негодные западенцы с христианством невесть что сотворили, ничего у них от учения Христа не осталось, братьев по вере в Византии разграбили и уничтожили, и вообще редиски.
Ну что ж, как обычно — давайте разбираться.
Во-первых, дедушка не уточняет, что именно сотворили. А во-вторых, христианство развивалось вместе с обществом, что логично. Ну, а насчёт "ничего не осталось" — тут дедушка погорячился. Взять хоть современную благотворительность. Вполне себе прямая наследница христианских традиций помощи бедным.
По поводу Византии — тут не поспоришь, чёрное пятно в истории, но это было больше про политику и деньги, чем про веру… Ну и подспудно возникает вопрос, а почему вообще Византия пала? Не из-за внутренних ли дрязг, коррупции и дворцовых интриг, которые ослабили обороноспособность Восточной Римской Империи?
Теперь перейдём к финальным абзацам.
Дедушка предлагает создать “новую экономическую систему” без стяжательства и “незаслуженного обогащения”. Звучит как утопия, особенно если учесть, что история уже видела попытки “убрать” спекуляции, перераспределить доходы и навязать “честные” принципы. Помним, чем это заканчивалось? Да, дефицитом, коррупцией и ещё большим расслоением общества.
Теперь перейдём к восточным культурам, которые дедушка столь трогательно идеализирует. Возьмём ислам, который он ставит в пример Западу как более “моральный”. Безусловно, исламская цивилизация дала миру невероятные достижения в науке, искусстве и философии. Но дедушка словно забыл о религиозной нетерпимости средневекового ислама, не уступавшей вышеупомянутым западным крестовым походам. Взять хотя бы систему “девширме” в Османской империи, когда христианских детей насильственно обращали в ислам и делали янычарами. Или даже современный шариат, который в некоторых странах допускает дискриминацию женщин и телесные наказания. Что касается конфуцианства, его пресловутая моральная основа на деле обосновывала жесточайшую социальную иерархию, которая столетиями не позволяла обществу Китая развиваться за пределы жёсткого классового строя. Женщины в конфуцианских обществах зачастую считались собственностью мужчин. Известные традиции вроде бинтования ног являются прямым результатом такой культуры.
И наконец, дедушка упоминает, что права человека — это концепция. навязанная «варварами, не создавшими свою культуру». По поводу варваров и культуры — я бы порекомендовал дедушке посетить любой известный музей мира. Эрмитаж там, или Лувр. Так сказать, своими глазами увидеть наследие “варваров”.
А что касается прав человека — то это результат многовековой борьбы, и Восток их не только перенимал, но и адаптировал. Например, современная Япония стала одной из ведущих стран благодаря синтезу западных и восточных традиций.
Так что права человека штука полезная. Благодаря ним, люди вроде нашего дедушки могут упражняться в риторике. И это прекрасно — свобода слова, как никак.