В рамках закона, заявитель является потребителем госуслуги, а в рамках правоотношения госуслуги является субъектом правоотношения госуслуги.
Прошу в рамках правоотношении госуслуги, пресечь нарушение закона подчинённых, публично позорящие Вас, служебным подлогом в рамках правоотношения госуслуги.
Заявитель обратился к Вам, как должностному лицу, в компетенцию которого входит, пресечение нарушения закона, прокурорами и сотрудников Следственного комитета, не исполняющие юридические обязательства в рамках правоотношения госуслуги.
Заявитель в рамках обязательной госуслуги, обратился к Руководству МВД России через районную МФЦ, в заявлении указал причину обращения и предоставил необходимые документы в рамках обязательной госуслуги , заявитель выполнил все требования в рамках правоотношения госуслуги.
Обслуживающий персонал обязательной госуслуги МВД России, в рамках правоотношения госуслуги совершил кражу категорий «С», «ВЕ», «М», водительскими удостоверениями, кража категорий была совершена водительским удостоверением от 04.06.2008г 22ОВ 941695 с записью в особых отметках Стаж категорий «ВС» с 1987, Стаж категорий «ВСЕ» с 1988, «Е к С», водительское удостоверение от 04.06.2008г 22ОВ 941695 является единственным документом где в особых отметках указано что стаж управления транспортными средствами категорий «ВС» с 1987 года. Запись стаж категорий «ВС» с 1987, лишает заявителя категории «С». Запись «Е к С», лишает заявителя категории «ВЕ». Запись "ML", лишает заявителя категории "M".
Руководство МВД России, в рамках правоотношения госуслуги, в одностороннем порядке изменило в отношении заявителя, установленные правила приёма заявления и издания водительского удостоверения, изменение заключается в простом переносе записей из водительского удостоверения в издаваемое водительское удостоверение.
«20.02.2018 Вам было выдано водительское удостоверение 0431 832902, в которое на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 перенесены сведения о стаже управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1» с ранее выданного водительского удостоверения 22 ОВ 941695 от 04.06.2008».
Председатель Следственного комитета А. И. Бастрыкин в рамках правоотношения госуслуги, у заявителя есть право обжаловать решение подчинённого руководителю, да и сам подчинённый указывает, что в случае не согласия с решением Вы можете обратится к вышестоящему или руководителю. Заявитель выполнил требование подчинённого, обратился к руководителю с заявлением в рамках правоотношения госуслуги, заявив, что в рамках правоотношения госуслуги был ограблен водительским удостоверением от 0431 832902, 20.02.2018 до 20.02.2028, совершенна кража категорий «С», «ВЕ», «М» водительским удостоверением, в качестве доказательства предоставлены документы категорий, которые дают право на категории «С», «ВЕ», «М» .
В рамках правоотношения госуслуги заявитель выполнил все законные требования Руководителя МВД России, Руководство МВД России не выполнила юридические требования установленные правоотношениями госуслуги, Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений, в рамках восстановления доверия к МВД России.
Руководство МВД России предоставило госуслугу заявителю не в рамках правоотношения госуслуги, а в рамках публичного умаления достоинства, морального уродства профессиональных юристов, совершающих по указанию руководителя служебный подлог в рамках правоотношения госуслуги, публично подгоняющие нормы закона под решение руководителя. МВД России лишено заявителем доверия за кражу категории «С», «ВЕ», «М» водительским удостоверением 0431 832902, от 20.02.2018, Руководство МВД России не восстановило доверие в рамках правоотношения госуслуги, а публично измываются, публично запугивают и стращают если обращусь в суд то заявителю причинят вред, принуждают к даче взятки.
« При проверке предоставленных документов по учётам Госавтоинспекции информация о выдаче Вам водительского удостоверения АББ 302490 категории «С» 10.07.1982 не установлена».
«Однако информация о сдаче Вами экзаменов на категорию «Е» к «В» в Госавтоинспекции Алтайского края отсутствует»
«20.02.2018 Вам было выдано водительское удостоверение 0431 832902, в которое на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 перенесены сведения о стаже управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1» с ранее выданного водительского удостоверения 22 ОВ 941695 от 04.06.2008». При принятии решения в отношении заявителя в рамках правоотношения госуслуги, должностное лицо имело всю информацию по заявителю, причину обращения и принятые решения в отношении заявителя. Подписавшие документы профессиональные юристы, документы изданы в рамках правоотношения госуслуги, решение принимал подчинённый по указанию руководителя. Принятые решения основаны на недостоверных сведениях, в интересах Руководителя МВД России лишённого доверия заявителем в рамках правоотношения госуслуги, публичной кражи категории «С», «ВЕ», «М» водительским удостоверением 0431 832902, от 20.02.2018
Председатель Следственного комитета А. И. Бастрыкин, документы изданные в рамках правоотношения госуслуги, являются служебным подлогом, так как закон предписывает пресечь нарушение закона, а не создания проблем лишающих доверия к МВД России. У заявителя появилось право называть лишённых доверия профессиональных юристов, моральными уродами, публично позорящими МВД России, Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, Администрацию президента, от Вашего имени руководитель Алейского межрайоного следственного отдела полковник юстиции А.Е. Шатохин, полковник юстиции А.Е. Утева, публично в рамках правоотношения госуслуги лишили доверия заявителя к Следственному комитету, приняв решения не входящею в их компетенции, Председатель Следственного комитета А. И. Бастрыкин, Ваша прямая обязанность восстановить утраченное доверие в рамках правоотношения госуслуги. Или будем восстанавливать доверие в интернете, выставляя Ваши решения в отношении заявителя в рамках правоотношения госуслуги.
Заявитель пока не выставляет Ваше решение в отношении заявителя руководителя Алейского межрайоного следственного отдела полковнику юстиции А.Е. Шатохина, интересное чтиво, для профессиональных юристов, самое интересное это требование при не согласии, надо обжаловать вышестоящему руководителю, прокурору, заявитель обжаловал решения полковника юстиции А.Е. Шатохина вышестоящему руководителю, полковник юстиции А.Е. Утева, посоветовала обратится на личный приём к полковнику юстиции А.Е. Шатохину, а как же запрет направлять к должностному лицу, решения которого обжалуются, или это лохотрон Следственного комитета в рамках правоотношения госуслуги.
Председатель Следственного комитета А. И. Бастрыкин, Руководство МВД России, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, в рамках правоотношения госуслуги, принимают решения в отношении заявителя единообразно, не признавая права заявителя на госуслугу в рамках правоотношения госуслуги, Руководству МВД России, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, не нужно доверие заявителя, им и без доверия хорошо служится, на всём довольствии от Государства.
Решение Руководства МВД России в отношении заявителя в рамках правоотношения госуслуги на обжалование кражи категорий «С», «ВЕ», «М», водительскими удостоверениями в рамках правоотношений обязательной госуслуги, должностным лицом МВД России. Руководство МВД России не восстановило утраченное доверие в рамках правоотношения госуслуги, а публично лишило себя доверия изданием документа от 19.12.2018 №3/185406078386.
Для Руководства МВД России закон как дышло, как решат, всё законно, профессиональные юристы, моральные уроды, без чести и совести, использовать в рамках правоотношения госуслуги служебное положение, принимать решения не входящие в компетенцию, это моральное уродство законодательства и отсутствия контроля за исполнением служебных обязанностей, Руководство МВД России, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, сами в рамках правоотношения госуслуги лишили себя доверия, публичным не признанием прав заявителя в рамках правоотношения госуслуги. Заявитель потребитель госуслуги, субъект в рамках правоотношения госуслуги, имеет право на обжалование при нарушении прав, и получать госуслугу в рамках правоотношения госуслуги, а не одностороннего решения субъекта правоотношения.
Руководство МВД России, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, являются служащими одной шарашкиной конторы, под названием банды воришек категорий «С», «ВЕ», «М», водительскими удостоверениями, организованной Администрацией президента в рамках правоотношений госуслуги по указанию Президента России Путина. В.В. Руководство МВД России, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета публично в рамках правоотношения госуслуги лишило себя доверия заявителя, кражей категорий С», «ВЕ», «М», водительскими удостоверениями в рамках правоотношения госуслуги. Заявитель уважает Президента России Путина. В.В. и требует Председателя Следственного комитета А. И. Бастрыкина защитить Президента России Путина. В.В. от обоснованных обвинений заявителя в рамках правоотношения госуслуги, заявитель обращался к Президенту России Путину В.В, в рамках правоотношения госуслуги, с требованием наказать Руководство МВД России, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета. Администрация президента публично направила обращение заявителя, Руководству МВД России, Генеральной прокуратуры, не смотря на запрет закона. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Председатель Следственного комитета А. И. Бастрыкин, заявитель в рамках правоотношения госуслуги, выполняет установленное требование и обжалывает принятые решения в отношении заявителя в рамках правоотношения госуслуги, получая в рамках правоотношения госуслуги, документы в отношении заявителя, основанные на заведомой лжи моральных уродов, подгоняющие нормы закона под указания Руководителя, и это в рамках правоотношения госуслуги. Председатель Следственного комитета А. И. Бастрыкин. Генеральный прокурор, лишён доверия заявителем за неисполнение юридических обязательств в рамках правоотношения госуслуги. Прокуратура публично обслуживает интересы Руководства МВД России в рамках правоотношения госуслуги, подгоняя нормы закона под интересы Руководства МВД России.
Прокуратура мошенническая организация не исполняющая юридических обязательств в рамках правоотношения госуслуги, служебным подлогом публично позоря Руководство МВД России, Генеральной прокуратуры, публично выставляют профессиональных юристов, неразумными идиотами, купившими дипломы юриста, публично лишают доверия к Руководству МВД России, Генеральной прокуратуры, Прокуроры не восстанавливают доверие в рамках правоотношения госуслуги, а публично лишают себя доверия в рамках правоотношения госуслуги, как можно верить прокуратуре, публично принимающей заведомо ложное решение позорящие Руководство МВД России, Генеральной прокуратуры при отсутствии судебного решения в отношении заявителя, в рамках правоотношения госуслуги, « Документов, подтверждающих наличие водительского стажа с 1982 года, при предъявлении заявления в Филиал МФЦ Вами предоставлено не было».
Если документы не предоставлены, и отсутствует информация по учётам Госавтоинспекции по категориям «С», «ВЕ», «М», то водительское удостоверение 0431 832902 издано с очевидным нарушением закона, Руководство МВД России, Генеральной прокуратуры , публично указывают на издания водительское удостоверение 0431 832902 согласно переносу сведений о стаже управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1» с ранее выданного водительского удостоверения 22 ОВ 941695 от 04.06.2008»
« При проверке предоставленных документов по учётам Госавтоинспекции информация о выдаче Вам водительского удостоверения АББ 302490 категории «С» 10.07.1982 не установлена». «Однако информация о сдаче Вами экзаменов на категорию «Е» к «В» в Госавтоинспекции Алтайского края отсутствует»
«20.02.2018 Вам было выдано водительское удостоверение 0431 832902, в которое на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 перенесены сведения о стаже управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1» с ранее выданного водительского удостоверения 22 ОВ 941695 от 04.06.2008».
Председатель Следственного комитета А. И. Бастрыкин. Издание документов происходит в рамках правоотношения госуслуги, при выполнении заявителем всех требований правоотношения госуслуги, предоставлении документов категорий дающих право на внесение в издаваемое водительское удостоверение категорий «С», «ВЕ», «М», при отсутствии судебного решения в отношении заявителя в рамках правоотношения госуслуги. Руководство Генеральной прокуратуры приняли решения в рамках правоотношения госуслуги не законное решение, принятие решений в интересах Руководства МВД России в рамках правоотношения госуслуги, с очевидной кражей категорий «С», «ВЕ», «М», водительскими удостоверениями.
Руководство Генеральной прокуратуры, опустилось в рамках правоотношения госуслуги, до банального мошенничества, подгонкой норм закона под решения Руководителя. Публично нарушая закон.
Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Руководство Генеральной прокуратуры, обжалование неправомерных решений в рамках правоотношения госуслуги, превратило в лохотрон. Руководство Генеральной прокуратуры публично заявило в рамках правоотношения госуслуги. Документы категорий не могли являться основанием для внесения необходимых изменений в водительское удостоверение, поскольку не являлось основанием для оказания соответствующей государственной услуги. Публично заявлено что документы категорий заявителя не дают право на издание водительского удостоверения в рамках правоотношения госуслуги.
Заявитель обжалывая решения прокурора, « Документов, подтверждающих наличие водительского стажа с 1982 года, при предъявлении заявления в Филиал МФЦ Вами предоставлено не было» обращением от30.04.2019, получил документ о т06.05.2019 №7-447-2019/Oн 5159 решение прокурора С.Н. Марышевой по обращению от30.04.2019 «свидетельство №036036 не могло являться основанием для внесения необходимых изменений в водительское удостоверение, поскольку не являлось основанием для оказания соответствующей государственной услуги».
Обжалывая документ о т06.05.2019 №7-447-2019/Oн 5159, заявитель получил документы от11.06.2019, 17.07.2019, от 01.08.2019№7-447-2019/4888. Документы изданные лишёнными доверия в рамках правоотношения госуслуги прокурорами говорит об отсутствии в Генеральной прокуратуре контроля за предоставлением госуслуги, прокуроры занимаются банальным мошенничеством отрабатывая полученную взятку, подгоняя под свои решения нормы закона, рассмотрели обращение от30.04.2019, 06.05.2019 №7-447-2019/Oн 5159, от11.06.2019, 17.07.2019, а от 01.08.2019№7-447-2019/4888, публично заявили что обращение от30.04.2019, вернули 08.05.2019, и это в рамках правоотношения госуслуги, публично заявлять заведомую лож, это говорит что публично признаются в служебном подлоге. Как доверять моральным уродам которые публично позорят Прокуратуру.
Заявитель лишил доверия прокуроров Р.В. Усвят, С.Н. Марышеву, Шушакова М.А, обвинив их в преступлении, служебном подлоге в рамках правоотношений госуслуг, принятия решений в интересах руководителя МВД России по Алтайскому краю А.А.Лаас, Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцева, Заместителя начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения И.В. Костюченко, Государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багрова, воров категорий «С», «ВЕ», «М» водительскими удостоверениями в рамках правоотношения госуслуги.
И попросил прокурора Алтайского края лишить доверия прокуроров Р.В. Усвят, С.Н. Марышева, Шушаков М.А, использующих должность для личного обогащения, привлечь их к уголовной ответственности за служебный подлог, в рамках правоотношений госуслуги и закона о прокуратуре, поданного обращения30.04.2019 на имя прокурора Шушакова М.А, в кабинете прокуратуры лично в руки прокурору Шушакову М.А, 30.04.2019 . Также были поданы копии обращения от 30.04.2019, по интернету Прокурору Алтайского края Рудневу А. В, в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, Администрацию президента.
В Генеральной прокуратуре, восстанавливает утраченное доверие к Прокуратуре, прокурор по вине которого Прокуратура лишилась доверия, не в рамках суда пресекается нарушение закона, как это предписывает закон и должностные обязанности прокурора, лишённый доверия прокурор восстанавливает утраченное доверие, публичным умалением достоинства заявителя мстя за лишение доверия в рамках правоотношения госуслуги, публично подгоняет нормы закона в личных корыстных интересов, не пресекают нарушение закона за взятку от должностных лиц МВД России, публично в рамках правоотношения госуслуги принуждают к даче взятки не пресекая нарушение закона.
Прокурор Алтайского края Руднев А. В, превратил вверенный коллектив в продажных мошенников, использующих служебное положение для публичного измывательства над заявителем, публично запугивая, принуждают признать законность кражи категорий «С», «ВЕ», «М» водительскими удостоверениями в рамках правоотношения госуслуги.
1. «Документов, подтверждающих наличие водительского стажа с 1982 года, при предъявлении заявления в Филиал МФЦ Вами предоставлено не было».
2.«При этом, предоставление Вами сотруднику Отдела копии свидетельства №036036 не могло являться основанием для внесения необходимых изменений в водительское удостоверение, поскольку не являлось основанием для оказания соответствующей государственной услуги». Документы категорий не являются основанием для оказания соответствующей государственной услуги, решение прокурора.
Документ от 06.05.2019г является ответом на обращение заявителя от30.04.2019, получено заявителем через почту. Данный документ является служебным подлогом Прокурора Алтайского края Руднева А. В, прокуроров Шушакова М.А, С.Н. Марышева, Р.В. Усвят. Документ о т06.05.2019 №7-447-2019/Oн 5159 является доказательством как Генеральная прокуратура наказывает прокуроров за лишение доверия граждан к Прокуратуре по вине прокурора. Лишённые доверия прокуроры, восстанавливают доверие служебным подлогом, публичным умалением достоинства, измывательством над гражданином используя служебное положение, при одобрении руководства Прокуратуры. Документ о т06.05.2019 №7-447-2019/Oн 5159 подписан лишённой доверия прокурорам С.Н. Марышева.
Как можно так публично совершать служебный подлог, публично признаваться в совершении служебного подлога, это не профессиональные юристы а моральные уроды, публично измывающиеся над заявителем, в рамках правоотношения госуслуги. Это публичное не признание прав, и защита интересов руководства.
Председатель Следственного комитета А. И. Бастрыкин. Надеюсь вразумительно объяснил цель и причину обращения в рамках правоотношения госуслуги, Вы не выполнили юридические обязательства, не восстановили утраченное доверия допущенное подчинёнными в отношении заявителя в рамках правоотношения госуслуги, публично защищаете интересы МВД России, Генеральной прокуратуры, в рамках правоотношения госуслуги за взятку от Руководства МВД России, Генеральной прокуратуры, признавая заведомо ложные решения как мотивированными и соответствующие требованиям закона.
Председатель Следственного комитета А. И. Бастрыкин. Вы признали законность предоставления госуслуги, при отсутствии документов категорий, издавать водительское удостоверения простым переносом сведений из ранее изданного в издаваемое. Вы публично защитили интересы МВД России, Генеральной прокуратуры, публично признали их нарушителями закона в рамках правоотношения госуслуги. « При проверке предоставленных документов по учётам Госавтоинспекции информация о выдаче Вам водительского удостоверения АББ 302490 категории «С» 10.07.1982 не установлена».
«Однако информация о сдаче Вами экзаменов на категорию «Е» к «В» в Госавтоинспекции Алтайского края отсутствует»
«20.02.2018 Вам было выдано водительское удостоверение 0431 832902, в которое на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 перенесены сведения о стаже управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1» с ранее выданного водительского удостоверения 22 ОВ 941695 от 04.06.2008».
Председатель Следственного комитета А. И. Бастрыкин. Вы публично признали законность решений в отношении заявителя Руководства МВД России, Генеральной прокуратуры. Вы публично признали законность решений, документы категорий заявителя не дают право на издание водительского удостоверения в рамках правоотношения госуслуги.
1. «Документов, подтверждающих наличие водительского стажа с 1982 года, при предъявлении заявления в Филиал МФЦ Вами предоставлено не было».
2.«При этом, предоставление Вами сотруднику Отдела копии свидетельства №036036 не могло являться основанием для внесения необходимых изменений в водительское удостоверение, поскольку не являлось основанием для оказания соответствующей государственной услуги». свидетельство №036036 документ категории «С»
Председатель Следственного комитета А. И. Бастрыкин. Заявитель устанавливает срок до 1 Февраля, в рамках правоотношения госуслуги, признать законность принятых решений МВД России, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета в отношении заявителя в рамках правоотношения госуслуги, выплатить компенсацию в размере 10 миллионов рублей, и принести публичное извинение, за умаление достоинства моральными уродами в рамках правоотношения госуслуги, привлечь к уголовной ответственности подписавших документы в отношении заявителя в рамках правоотношения госуслуги.