Интересную статью, на мой взгляд, опубликовало издание The HILL. Тут и Меган с Гарри, и опасные времена для короля и Уильяма, связанные с Россией и Китаем. И возможность того, что принц Гарри может заменять короля....
8 января исполнится пять лет с момента внезапного решения принца Гарри и Меган отступить от своих обязанностей в качестве старших членов британской королевской семьи. Королева Елизавета II была застигнута врасплох внезапным объявлением об этом и быстро дала понять своему внуку, что они не могут наполовину исполнять свои королевские обязанности и заниматься бизнесом.
Однако на самом деле Гарри по-прежнему занимает два важных места: он является наследником престола и принцем-регентом в случае, если король Чарльз III или принц Уильям умрут или будут недееспособны.
Хотя маловероятно, что Гарри когда-нибудь станет королём, учитывая, что в настоящее время он пятый в очереди на престол, он станет регентом, если его отец и брат трагически погибнут или будут «недееспособны» до тех пор, пока принцу Джорджу, старшему ребёнку Уильяма, не исполнится 18 лет.
Джордж достигнет совершеннолетия только 22 июля 2031 года. Таким образом, у Гарри есть больше шести лет, чтобы исполнять обязанности регента. Этого нельзя допустить.
Потенциальная угроза национальной безопасности Соединённого Королевства, а следовательно, и Содружества наций, а также США, слишком велика.
После «Мекзита», как его стали называть, Гарри и Меган, по сути, занимались преследованием обидчиков. Они ополчились на королевскую семью, объявили войну СМИ — и в процессе превратились в карикатуру на самих себя.
Если бы Гарри стал регентом, он, скорее всего, использовал бы своё положение номинального главы государства в Великобритании, чтобы продолжать высказывать своё недовольство. Кроме того, Гарри навряд ли стал бы хорошим примером для юного принца Джорджа.
Подумайте о том ущербе, который Гарри и Меган нанесли на сегодняшний день. Не только британской королевской семье, но и Великобритании и Содружеству.
Просто «обрести свободу», как выразились авторы Омид Скоби и Кэролин Дюран в своей одноимённой книге, было недостаточно. Сассекские, возможно, были полны решимости создать в Монтесито конкурирующий королевский двор и монетизировать его, нападая на Букингемский дворец.
Их интервью CBS с Опрой Уинфри в марте 2021 года задало тон. Всего через два месяца после того, как Гарри и Меган перестали быть членами королевской семьи, они бросили перчатку к ногам Елизаветы — и намекнули на то, что должно было произойти.
Меган намекнула, что неназванный на тот момент член королевской семьи был расистом из-за «беспокойства» по поводу цвета кожи её сына Арчи. В одно мгновение десятилетия жёсткой дипломатии и поддержки Елизаветы в продвижении Содружества подверглись нападкам. Отказавшись назвать имя члена королевской семьи, Гарри и Меган бросили тень подозрения на всю семью, включая мужа королевы, принца Филиппа, который умер месяц спустя.
Стало только хуже. В одноимённом сериале Netflix, выпущенном в 2022 году, Содружество — жизненно важный экономический союз, на долю которого приходится 10% всей внешней торговли Великобритании, — было названо «Империей 2.0». По сути, в документальном фильме утверждалось, что наследие Содружества Елизаветы было типичным проявлением расизма и репрессий; подразумевалось, что британская королевская семья является его главным защитником.
Вольно или невольно (скорее всего, невольно) Гарри и Меган по глупости сыграли на руку продолжающимся кампаниям российской и китайской дезинформации по всему Содружеству, состоящему из 56 стран, и особенно в странах Африки к югу от Сахары. Москва и Пекин утверждают, что Западу нельзя доверять, чтобы ослабить и заменить британское политическое и военное влияние на континенте, — и Гарри с Меган предоставили им новый аргумент.
Регенты должны знать лучше. Они также должны подавать личный пример своим подопечным и брать на себя конституционные обязанности, с которыми им придётся столкнуться.
Гарри, судя по его чрезмерным откровениям в автобиографии, написанной в соавторстве, явно не подходит на роль регента. Признания в употреблении наркотиков, издевательствах над школьной медсестрой и замороженном «тоддере» достаточно красноречивы, но его готовность опубликовать всё это, включая семейные обиды, ради наживы, дисквалифицирует его.
Может ли он сделать то же самое с принцем Джорджем, если когда-нибудь понадобится регентство, а Гарри и Меган почувствуют необходимость во втором отъезде из Великобритании?
Как бы то ни было, Гарри безрассудно омрачил первые годы правления своего отца, как и последние годы правления Елизаветы, — и сделал это в то время, когда королева страдала от смертельной болезни, а сейчас король проходит химиотерапию от неизвестной формы рака.
Если бы Гарри стал регентом, он бы вышел на мировую арену, на которую они с Меган, возможно, неоднократно пытались прорваться с тех пор, как «поженились». Сначала мы увидели это на Ямайке. Затем в Нигерии. И снова в Колумбии.
Будем надеяться, что всё это останется спорным вопросом. Чарльз, в лучших британских традициях, мужественно выполняет свои королевские и государственные обязанности, в том числе как глава Содружества.
Тем не менее, мы живём в непростое время. Президент России Владимир Путин всё больше враждует с Западом, а Великобритания и континентальная Европа находятся под угрозой.
Король в сотрудничестве с парламентом должен действовать. Как отцу, ему будет нелегко. Но как главе государства это необходимо. Возможно, только работающие члены королевской семьи должны быть в очереди на престол и иметь право стать регентами в случае необходимости.
Для этого потребуется внести поправки в Акт о престолонаследии, принятый в 1701 году. Поправки могут быть внесены актом парламента, как это было сделано в 2013 году Актом о престолонаследии, который отменил первородство по мужской линии.
В этом сценарии, если потребуется регентство, принц Джордж и Великобритания окажутся в надёжных руках принца Эдварда, младшего сына Елизаветы, и, при необходимости, принцессы Анны.
Времена, когда современную британскую монархию оценивали просто по количеству королевских мероприятий, прошли. Сейчас мы живём в цифровом мире, и, как свидетельствуют беспрецедентная глобальная организаторская способность Чарльза и премия Earthshot Уильяма, долгосрочная экономическая и национальная безопасность Великобритании лучше всего обеспечивается на международной арене.
Гарри — и, соответственно, Меган — не должны рисковать этим будущим, становясь регентами. Пяти лет нытья достаточно — и пост Меган в ин г...(запрещённой в России соц. сети*) , снятый Гарри в Новый год, был прямым напоминанием о том, что они не уйдут сами.
Авторы статьи: Марк Тот, он пишет о национальной безопасности и внешней политике. Полковник (в отставке) Джонатан Свит , 30 лет служил офицером военной разведки и с 2012 по 2014 год возглавлял отдел разведки Европейского командования США.