В ноябре 2022 года житель Тюменской области оформил кредит на сумму 571 499 рублей под высокую процентную ставку 22,9%. Эта сумма была предназначена для решения неотложных финансовых проблем. Однако, через несколько месяцев, в феврале 2023 года, мужчина скончался, оставив после себя не только долги, но и имущество, которое перешло его детям.
Но вот что удивило многих: вместо того, чтобы обратиться к имуществу покойного, банк подал иск в суд с требованием взыскать долг с его несовершеннолетних детей. Это решение было принято на основании того, что дети, несмотря на свой возраст, приняли наследство от отца.
Почему банк подал иск против детей?
Согласно российскому законодательству, если наследник принимает наследство, то он также автоматически принимает и обязательства умершего, в том числе долги. В данном случае, наследство включало в себя квартиру стоимостью 836 479 рублей, что с лихвой покрывало не только основной долг, но и проценты по кредиту. Несмотря на малолетний возраст детей, суд признал законными требования банка и обязал их выплатить задолженность.
Мать детей, которая выступала в суде в качестве представителя, согласилась с иском банка, понимая, что требования обоснованы. Суд внимательно изучил все обстоятельства и, учитывая стоимость квартиры, принял решение взыскать долг с наследников.
Что это значит для несовершеннолетних наследников?
Это дело подняло важные вопросы о защите прав несовершеннолетних в таких ситуациях. Ведь, по сути, дети оказались ответственными за долги, которые они не могли предсказать или на которые не могли повлиять. Закон позволяет взыскивать долг с наследников в пределах стоимости полученного имущества, что в данном случае и произошло.
Хотя многие считают это решение несправедливым, поскольку дети не имели возможности повлиять на финансовые проблемы отца, суд встал на сторону банка, сославшись на законодательство.
Выводы
Это дело поднимает вопросы справедливости российского законодательства в отношении наследников, особенно несовершеннолетних. Судебные решения, подобные этому, заставляют задуматься о том, как лучше защищать права детей в подобных ситуациях, где они оказываются в роли непредсказуемых жертв долговых обязательств родителей.