А что, отличный, я считаю, лозунг для нашей повестки - тем более, что депутат Буцкая пообещала гражданам, что Госдуму будет внесен законопроект о введении штрафов за запрет на кормление грудью в общественных местах. Кроме того, в России намерены создать федеральную программу поддержки грудного вскармливания: каковая будет включать развитие института молочной кухни и банка грудного «донорского» молока, а также профстандарта для консультантов по грудному вскармливанию.
Так же депутат связала ожирение и даже аутизм у малышей с употреблением смесей, на которые детей начинают «подсаживать» еще со времен роддома.
От грудного вскармливания грудь только улучшается, это профилактика рака, она только становится красивее. Вы превращаетесь в женщину в лучшем смысле этого слова, красивую женщину. Это все для ребенка, ради ребенка.
Только в грудном молоке есть, например, стволовые клетки. Как вы не бейтесь, вы в эту банку смеси живые клетки стволовые не положите. Если их нет, то не разовьется головной мозг у ребенка. Вы потом столько времени, сил, нервов, слез потратите на репетиторов, а ребенок просто не сможет воспринять, у него не развились эти клеточки только потому, что в этой банке их нет и быть не может, только в вашей груди.
и еще:
«Последние несколько десятилетий активно продвигались идеи поддержки грудного вскармливания, но они были, скажем так, «европейского формата». Сейчас мы на это смотрим другими глазами и с нашими экспертами будем переоценивать», — заявила Татьяна Буцкая
Хотелось бы, конечно, ознакомиться с какими-нибудь научными исследованиями на эту тему, а не с утверждениями "большого специалиста по всем вопросам", а заодно узнать, чем так уж плох "европейский формат", ну да ладно.
Желание "забороть" смеси примерно понятно - если, к примеру поглядеть на соответствующие ценники аптек, то становится ясно, что содержание малыша "на искусственном" вылетает в немалую такую копеечку, а естественное позволяет экономить - раз мама покушала, значит, и ребенок её будет более-менее сыт - а это уже профит! А если начать еще экономить на молокоотсосах и памперсах, обращаясь к опыту предков, то это же сколько в младенцах получиться может! А у нас демографические задачи - понимать надо!
Наши пращуры вон, обходились без этих всяких смесей, Западом специально для порчи населения придуманных: или мякиш хлебный давали сосать в тряпочке,или просто тряпочку, а если еще к мякишу ещё и молочка макового добавляли (а была такая традиция, особливо в южных, тёплых губерниях) - так совсем хорошо, спит дитё спокойно, матери в трудах не мешает! А если Господь с такой диеты приберет - так на то Его воля! А кому не хватало молока - так коза же есть, переваришь - молодец, нет - ангелочек будет, или, если семья побогаче - то кормилица! Кормилица же это почти как "банк грудного молока", только еще и понянчиться может.
Кстати, о "банках". Во времена оны я и сама была такою "банкою", поскольку у соседки - приятельницы молока не было совсем, а на доступные тогда населению смеси её чадо реагировало кишечным расстройством настолько неудержимой мощи, что, на "поддерживающем фоне" её старшего поколения она вообще думала выйти в окошко, а тут я, со своими рекордными удоями. Справились.
Правда, есть у меня подозрение, что нынешнюю "госбанку" так зарегулируют, что никто связываться не захочет - ни те, кто могут, ни те, кому бы надо бы... Да и сам продукт такой, специфический - "Честным знаком" не обклеишь.
Правда, как быть с теми детишками, у которых имеется непереносимость лактозы - раньше-то с ними естественный отбор разбирался, а сейчас как быть? И ведь в больших промышленных центрах на фоне просто сказочной экологии таких рождается все больше. Нет, можно, конечно, исходить из принципа "за грехи", но почему за чужие дела должны расплачиваться невинные дети непричастных, а? Может, я не понимаю чего?
Ну и насчет красивых-женственных форм... Буцкая, мягко говоря, погорячилась - не даром же дамы светские, априори обладавшие совершенным избытком свободного времени, тем не менее нанимали кормилиц: ведь им еще декольте на балу демонстрировать, как какое декольте после одного-двух-трех и т. д.? Тут не только не до балов, тут венчанный супруг в спальню перестанет заглядывать. Кстати, пример такой "пользы для фигуры" - Софья Андреевна Толстая, супруга великого литератора.
А трудовые крестьянские формы можно вполне оценить по старинным фото:
Да простят меня читатели, но фасон "до пояса" нынче не очень-то востребован ни самими женщинами, и "ценителями красоты" и я сильно сомневаюсь, что г-жа депутат сама такое носит. Хотя ей, в отличии от множества соотечественниц пластика всё-таки доступна
Далее, об умственных способностях "искусственников" мне хотелось бы высказаться отдельно: с моими детьми учились такие дети и учились хорошо, занимались спортом, поступили и успешно окончили не самые простые ВУЗы Москвы. Работают и зарабатывают. Не все в России, но на это явно не питание во младенчестве повлияло.
Ну и резюме, как всегда: оно, конечно, прекрасно, если государство думает о том, как бы облегчить женщинам бремя материнства и поспособствовать естественным процессам вскармливания, но думается мне, что регулировок, настроек правового поля и обилия консультаций тут маловато будет, надо всё-таки материальную базу подтягивать - чтобы цены на смеси не шокировали молодых родителей, а естественно кормящая мать могла позволить себе богатый витаминами сбалансированный рацион. А главное - обеспечить населению уверенность в наступлении лучшего завтра для еще не рожденных детей, потому что детей рожают для лучшей жизни, а не для потерпеть и...
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях