Байопик 2024 года, США, фантазии не тему 40-го президента США
Не секрет, что Голливуд погружен в политику просто по шею. Думается мне, о выборах там думают даже больше, чем о сексе. Так вот. Довольно много фильмов снимают под какие-то президентские кампании. От хороших до плохих фильмов.
Например, лично мне симпатичные «Вся королевская рать», который обслуживал избрание Картера в 1976 году, или растоптавший все надежды демократов в 1988 году «Таннер-88». В последнем случае принято возражать, что Роберт Олтмен (режиссер и продюсер «Таннер-88») всегда поддерживал демократов… Но я просто не верю, что короткий телесериал случайно сопровождал весь праймериз демократов, был снят про них и жестко высмеивая политиков и саму процедуру. А потом Буш, хоп, и набирает 400 голосов выборщиков.
Собственно, часто отыгрывают не так в лоб. Когда Трамп в первый раз сделал Америку снова великой, я просто заманался смотреть сериалы и фильмы с бедными мигрантами, по которым самым безжалостным образом проехалась политика Вашингтона. Часто даже не упоминали никого по персоналиям, просто сообщали, что из-за новых указов, дружный вздох, несчастного правозащитника бросят обратно в объятие диктаторского людоедского режима. Или вот этот молодой симпатичный гей не получит возможности припасть к демократии, а будет репрессирован замшелыми консерваторами родины. Разлученные семьи и брошенные дети шли косяками, оставляя границу прямо на сердце, разорванном слезливыми сценами.
В самих США про этот политический кинобубнеж говорить как-то особо не принято. Типа, зачем мешать зрителям получать удовольствие? К тому же, я очень сильно сомневаются, что продюсеры, режиссеры и сценаристы суют всю эту пропагандистскую клюкву исключительно по доброте душевной (читай - бесплатно). Значит, мешать бизнесу никто не будет. Но учитывать, что шагающих строем и под каким-то флагом проектов всегда хватает, особенно в год выборов, просто необходимо. Хотя бы потому, что без четкого заказа они бы, скорее всего, вообще бы не появились на свет. Вот, например, как фильм «Рейган».
О проекте изначально заговорили в 2010 году, но по факту работать над ним стали уже к концу первого президентства Трампа. Потом фильм медленно катился по плану, чтобы выйти как раз в аккурат к выборам 2024 года. Как бы само собой так получилось. И можно было бы поверить, но слишком уж много получается совпадений. Главное, все сомнения в том, что фильм заказной отпадают во время просмотра. И заказывали его явно демократы.
Кто-то может возразить: как так, ведь главный герой, Рональд, так его, Рейган, просто образцовый республиканец, икона республиканства, образец непоколебимого патриота. Ну и все такое. Все итак и есть. Только все это справедливо для двадцатого века. Нынешний республиканец-избиратель немного другой. Он, как и Рейган, верующий, консерватор, но без лоска и больше погружен в собственные проблемы. Ему хочется сохранить милую добрую Америку вокруг себя, а не найти где-то на другом конце мира коммуниста и торжественно его победить, построив как Америку где-то далеко.
Хотя фильм снимался-таки для республиканцев, но исключительно для того, чтобы продемонстрировать нынешним трампистам, каким должен быть правильный республиканский президент, а не этот ваш Трамп. Поэтому глупо даже обижаться на явные несоответствия созданного образа с исторической реальностью. Юный Рональд пришел к богу, да так сильно уверовал, что предпочел сдать всех своих друзей-актеров ФБР. Дескать коммунисты. Или просто подозрительно левые. И он, конечно, не банальный стукач, актер с закатившейся за горизонт карьерой, а идейный борец с коммунизмом. Сексот невидимого фронта, так сказать. Он совсем не приказывал нацгвардии разгонять студентов, он с ними просто мило побеседовал. Как все было на самом деле почитайте в сети, задайте в поисковике: Рейган, кровавый четверг, народный парк…
Перечислять все исторические баги фильма можно долго. А на то, как в фильме изображена советская часть можно плеваться часами. Последние остатки хоть какого-то уважения к недопевцу Воробьеву после его участие в этой клюкве тают как снег в июле. Но все неточности и прямые фальсификации появились не просто так. Все направлено на создание сусального лика правильного президента, хоть и респа. Не какой-то русский агент, понятно, да? Так-то Рейган – личность действительно яркая и довольно сложная. Но если вываливать все, как было – то в нынешнюю повестку никак не вписывается. А вот его исправленный позолоченный мифический образ – отлично подошел.
И вот это всю это политологию я расписываю только потому, что как наглядное пособие предмета «Голливуд и пропаганда» фильм интересен. Даже забавен. Там есть что препарировать и хранить в спирте. А вот как фильм – это полный ноль. Особенно не американцу. Это как условная лента про будни председатель колхоза показать жителю опять же условной Айовы. Нудно, скучно, ничего непонятно. Впрочем, судя по вялой реакции американцев и им «Рейган» не очень зашел…