С 1 января 2025-ого года на территории Российской Федерации действует прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц, он же НДФЛ. Не будем останавливаться на подробностях этой меры и приводить конкретные цифры, нас интересует лишь вывод.
Прежде всего нужно справедливо отметить: повышенный налог не коснётся большинство граждан России, так как для него нужно зарабатывать от двухсот тысяч рублей в месяц, в то время как повышение ставки для такого дохода незначительное. Правда, есть нюанс: налог не коснётся нас (простых работяг, к коим я также принадлежу) лишь напрямую, зато мы сполна отплатим его косвенно...
О чем идёт речь?
Логическая конструкция проста, как чугунная сковородка: что сделает крупный, средний или даже мелкий предприниматель, столкнувшийся со снижением своего личного дохода? Разумеется, он повысит цены на свои товары или услуги. Можем ли мы его за это винить? Разумеется, нет! Никто не станет отказываться от прежнего уровня жизни без каких-либо выгод в дальнейшем.
Разумеется, даже если все предприниматели решат повысить цены, это не отразится так значительно на уровне жизни абсолютного большинства, но куда важнее здесь тренд, расширение окна возможностей для государства ещё глубже засовывать свои руки в наши карманы. Очевидно, первое неуверенное повышение ставки НДФЛ является своеобразным "экспериментом", который должен выявить реакцию населения на меру. В случае, если никакого отрицательного эффекта не последует, власти продолжат повышать ставку НДФЛ для состоятельных граждан, прикрываясь заботой о социальной справедливости. Разумеется, это лишь гипотеза, однако общий тренд на экспансию налогов подтверждается и другими прецедентами, например повышением утилизационного сбора. Нельзя забывать и про проблемы с деньгами для финансирования СВО.
Каковы последствия?
Существует такая экономическая модель, как кривая Лаффера. Если кратко, то её суть состоит в том, что понижение налоговой ставки может парадоксально повысить налоговый сбор. Низкие налоги мотивируют вести только белую бухгалтерию и не уклоняться от законных обязательств, так как меры по уходу от налогов начинают бить по бюджету предприятия больнее, чем, собственно, ушло бы на выплату государству сбора. Также сбор повышается от того, что с низкими налогами больше людей решает открыть своё дело, больше денег удаётся инвестировать в расширение предприятия, растут обороты и выручка.
В обратную сторону это также работает. Не зря премьер-министр Касьянов провёл свои знаменитые реформы в нулевых, ликвидировав прогрессивную ставку НДФЛ и сократив количество налогов в несколько раз. Благодаря этим реформам, а также ценам на углеводороды и долгосрочному эффекту либеральных реформ 90-ых удалось получить натуральное экономическое чудо в первые два срока правления Путина. Теперь же Путин решил "откатить" одну из немногих действительно хороших реформ своего правления.
Итог предсказуем: чем больше государство будет забирать денег у собственного народа на собственные хотелки, тем хуже себя будет чувствовать экономика. Говорить о серьезных последствиях из-за конкретно этой реформы пока рано, поэтому будем ждать конечного результата.
Катастрофы не будет, но...
... пугает сама тенденция. Гражданскому обществу России необходимо объединится в стремлении отменить налоговую реформу, если оно не хочет превращения российского государства во всепоглощающий бюрократический механизм, который в отличии от стран Европы не будет сдерживаться системой сдержек и противовесов, а также выборами, на которых у нас результат известен на 8 лет вперёд.
Автор предлагает простую формулу: фиксированная ставка НДФЛ, которая не станет штрафовать граждан за успех в карьере. Кроме того, следует определить нижнюю планку доходов, которые облагаются НДФЛ, и освободить этот заработок от излишних поборов, что позволит защитить уязвимые слои общества и, за счёт финансового преимущества, обеспечить им лучшее положение на рынке (сделать их богаче, проще говоря).