После прочтения данной статьи, с которой я полностью согласен по ее сути, но не по выводу автора о решении проблемы спасения России, у меня возникли следующие мысли, с которыми я и захотел поделиться с читателями не только канала Кирпичева, но на своем канале- со своими читателями. Замечу также . что к наследству Петра 1 , видимо, надо относиться выверенно, так как многое еще не ясно с возможной его подменой во время его путешествия в Европу, откуда он вернулся с командой, которую можно по пальцам пересчитать и совершенно не похожим на себя внешне, по почерку, привычкам, способностям и с необъяснимой враждебностью к тем, кто его раньше видел и общался с ним , в том числе- с людьми из состава собственной семьи, а также из- за того, что им были проведены много реформ, которые нанесли нашему государству и немалый ущерб. История царя Петра 1 еще ждет тщательное расследование. Моя реплика 1 с К сожалению, этот возврат не возможен сегодня так как не возможен сейчас возврат социали
Реплика на статью мессия Кирпичева "Виссарионыча надо возвращать?"
2 января 20252 янв 2025
6
2 мин