Работодатель - тоже человек, который может ошибаться и находиться в иллюзиях. Но в защиту каждого толкового работодателя, хочу сказать, что спрос Заказчика и Работодателя рождает свои предложения от проектировщиков.
Каждая организация заинтересована в высококвалифицированных специалистах и желательно объединить несколько разделов и систем, если мы говорим про инженерные сети, чтобы таким образом экономить при небольшом коллективе.
Разница крупных компаний от мелких заключается не только в количестве исполнителей в штате, но и в большем дроблении функционала на каждом исполнителе. Например, я встречала на собеседовании кандидата, который на протяжении 30-ти лет чертил только насосные станции и в этой области идеален, но никаких расчетов, ни сетей после насосных не делал. Есть ряд сотрудников, которые делают только наружный водосток и никаких иных сетей не умеет, не знает и не собирается узнавать. И разница в запросах и требованиях к кандидатам в разных организациях велика.
Сама я обучалась в МИСИ-МГСУ, 5 лет очного образования факультета ВиВ (водоснабжения и водоотведения). И факультет с 3 курса делился по направлениям:
- инженер строитель
- инженер технолог
- инженер эколог
Было также обязательное деление по воде и канализации, но уже на дипломной работе. Особой разницы между строителем, технологом и экологом не было, были другие распределения по преподавателям.
Предпочтительнее было изначально накапливать курсовые работы или по воде или по канализации, чтобы быстрее сформировать дипломную работу по нужному направлению воде или канализации.
Далее после моего окончания систему образования преобразовали до бакалавров и магистров, кафедра канализации соединилась с экологами, а вода осталась сама по себе. Всех изменений после я и не знаю, но со временем уверена, что будут и другие преобразования.
По моей части всё было предельно однозначно, я инженер по специальности Водоснабжения и водоотведения, дипломная работа была по направлению Водоотведения.
Итак, кто по итогу выпускник ВИВ? Строитель? Ученый? Технолог? Эколог? Преподаватель?
Он может пойти в проектирование. Отлично. Проектирование чего?
- СТОЗ (система технического обслуживания зданий), внутрянка (внутренние системы), ВК (водоснабжение и канализация).
Всегда специалист найдет свой спрос по этим направлениям, потому что необходимости в проектировщиках ВК очень много. Да также необходимо смотреть, что за функциональные здания проектирует организация, в которой предстоит работать: жилые здания, общественные (с множеством разделений), а также производственные (тут тоже огромное многообразие особенностей).
- наружка (наружные сети), НВК (наружные сети водоснабжения и канализации).
Востребованность в подобных специалистах аналогично внутрянке высока, стоимость проектирования выше. Отсюда прибыльнее, но не везде.
Кто еще выходит из проектировщиков факультетов ВиВ?
- технолог водоподготовки
Специалист, который занимается подбором оборудования водоподготовки для водоснабжения, расчетами, схемами.
- технолог водоочистки
Специалист, который занимается оценкой, анализом, расчетами и подбором оборудования и сбором всей системы по очистке сточной воды.
- технолог очистных сооружений, водозаборов, насосных станций.
Специалисты редкие, занимаются они ТХ проектированием, но для большого раздела ВК. То есть по сути, это узкоспециализированные подборы оборудования и составления сооружений (очистных, водозаборов, насосных и прочего). Таких специалистов всегда не хватает.
- Что можем сказать про экологов? Про специалистов раздела ООС (охрана окружающей среды)?
Обычно выпускники ВиВ не становятся ООСниками, но бывает и такое.
- Что можем сказать про специалистов разделов АПТ (автоматическое пожаротушение)? Должен ли ВК-специалист уметь и проектировать эти системы и какие именно?
По наблюдениям на рынке труда 15-летней давности, скорее было востребовано ВК+НВК, так сказать единый ансамбль внутренних и наружных систем одних и тех же систем. Ошибок при этом было меньше по стыковке выпусков и вводов в зданиях и сооружения. Но в Москве этот ансамбль стал расходиться, в связи с многообразием согласований, было разделено по двум разным отделам или специалистам.
В последнюю 10-летку определили в качестве дополнительного и довольно сложного "довеска" к ВК раздел АПТ. Многие специалисты с этим не согласны и не хотят заниматься АПТ никак.
Многие, например, готовы разрабатывать системы ВК+ОВ (отопление и вентиляция), что возможно, но по моему опыту проектировщик будет хорошо разбираться или в ВК, или в ОВ, либо нигде. Редкое сочетание умений и знаний в этих двух очень разных областях по вероятности стремиться к нулю, но бывают исключения.
Так почему АПТ? Почему работодатель ищет ВК+АПТ? Всё из соображений экономии и недооценённости эти двух разделов.
АПТ, как часть системы противопожарной безопасности близка к знаниям специалиста пожарного. Но в виду того, что всё-таки в этой системе зачастую вода и расчет ведется гидравлический, пожарные не особо вникают в методику, новшеств в расчет не вводится давно, раздел отдали на откуп водяным из общестроя. Поэтому отработав в одной проектной компании ВК+АПТ, требования распределяются по другим компаниям. И теперь это обыденность, нежели исключение из правила.
Что можно посоветовать проектировщикам ВК? Если есть силы и желание повышать квалификацию, быть конкурентноспособным и развиваться вширь, то изучать АПТ нужно и важно. И замечательно то, что курсов ВК не так много, а вот курсы АПТ есть и вполне приличные. Поэтому ВКшника превратить в АПТшника проще, чем из пожарного сделать специалиста АПТ+ВК, это уже из области фантастики.
Чтобы иметь преимущество и варианты углубления или в ВК, или в АПТ, даже начальные базовые знания необходимо иметь для понимания стоит ли этим заниматься или нет. Выбор за вами.
