Итак, рассмотрим некоторые ключевые аспекты разрешения споров на международной арене, которые стоит принять во внимание бизнесу:
📌1.Переговоры – а стоит ли?
Стоит. Переговоры часто являются самым первым шагом в разрешении спора, когда стороны пытаются достичь взаимного и приемлемого решения посредством прямых обсуждений.
Рекомендуется не опускать и указывать данную ступень в тексте договора, так как отсутствие попыток разрешения конфликта путем переговоров (в том числе при помощи медиатора) может привести к потенциальным проблемам при разрешении спора на более поздних этапах.
В настоящее время существует мнение, что альтернативное разрешение споров обычно не является обязательным и признается таковым только, если это предусмотрено сторонами по тексту договора или законодательством выбранной юрисдикции.
Тем не менее, суды настоятельно рекомендуют сторонам участвовать в альтернативном урегулировании споров и могут отказать в рассмотрении иска без соблюдения досудебного урегулирования / доказательств попыток проведения переговоров, а также могут оштрафовать сторону на стадии возмещения судебных расходов, если она, например, отказывалась от досудебного урегулирования спора или не присутствовала на переговорах (к примеру, дело Halsey v Milton Leynes General NHS Trust 1 WLR 3002 или дело BXB v (1) Watch Tower and Bible Tract Society of Pennsylvania, (2) Trustees of the Barry Congregation of Jehovah’s Witnesses (No.2) [2020] EWHC 656 (QB).
Таким образом, досудебные переговоры предотвращают невозможность рассмотрения спора в судах и уменьшают возможные затраты.
📌2. Международный арбитраж или судебное разбирательство?
- Арбитраж является распространенным методом разрешения международных деловых споров. Он предполагает передачу спора на рассмотрение независимого и нейтрального арбитра, который выносит «обязательное решение» (арбитражное решение) на основании доказательств и аргументов, представленных сторонами. При этом стороны заранее соглашаются подчиниться решению арбитра.
- Международные споры также могут передаваться на рассмотрение национальных судов. Судебное разбирательство может быть осложнено вопросами выбора применимого права и различий в правовых системах, однако иногда выбор именно национального законодательства одной из сторон сделки считается более целесообразным.
Дополнительно рассмотрим несколько основных различий международного арбитража и судебных разбирательств:
✅Рассмотрение спора в суде обычно движется медленнее, чем в арбитраже. В большинстве юрисдикций рассмотрение иска может занять до 36 месяцев. В то время как в международном арбитраже дела рассматриваются значительно быстрее.
✅Решение национального суда может быть обжаловано. В зависимости от ситуации, это может быть как плюсом, так и минусом. С одной стороны, обжалование затягивает рассмотрение спора и требует дополнительных затрат, однако, с другой стороны, присутствует возможность изменить решение суда в благоприятную сторону.
Арбитражные решения же в большинстве случаев обжалованию не подлежат (только если стороны не договорились об обратном).
✅Международный арбитраж является более гибким с точки зрения выбора арбитров, набора арбитражных правил, хода арбитражного слушания и других процедурных аспектов, которые стороны могут корректировать.
При судебных разбирательствах, как правило, истцы не могут выбрать судью. Стороны также должны соблюдать процессуальные правила и правила доказывания выбранной юрисдикции.
✅Судебные разбирательства почти всегда публичные. Арбитраж почти всегда является закрытым. Следует учитывать, что открытый судебный процесс может освещаться, например, в социальных сетях и влиять на репутацию / деловые интересы компании. Кроме того, информация из представленных суду документов (например, финансовая информация), зачастую может быть распространена, несмотря на заключенные сторонами соглашения о конфиденциальности.
Исходя из этого, важно проанализировать предмет договора и предусмотреть, какие споры могут возникнуть из конкретного соглашения: например, если это неоплата за предоставленную услугу, в какой стране будет находиться плательщик? В какой стране находятся активы ответчика? Было бы выгоднее, чтобы каждая сторона передала споры в свой суд?
Рассмотрим на примере:
📎Споры, затрагивающие сложные технические вопросы, такие как споры об интеллектуальной собственности, споры в сфере информационных технологий и прочие, часто требуют специальных знаний и опыта арбитров. Оптимально передавать вопросы международному арбитражу, который позволяет сторонам выбирать арбитров с отраслевым опытом для эффективного решения таких вопросов.
📎Другой вариант - для относительно небольших претензий или споров, связанных с небольшими суммами денег, национальные судебные разбирательства могут быть более экономичными и эффективными.
📌3. Выбор права и юрисдикции.
Отметим, что определение применимого права и юрисдикции может иметь значительные последствия для исхода спора.
Есть ли разница в применимом праве и юрисдикции? Да! Выбор применимого права может повлиять на материальные права и обязанности сторон, а выбор юрисдикции может определить процессуальные правила, возможность исполнения судебных решений и наличие средств правовой защиты.
Возьмем, к примеру, контракт на разработку ПО между заказчиком из Кипра и разработчиком из ОАЭ.
📎В данном случае разработчик логично может предложить выбрать международный арбитражный центр (например, Дубайский международный арбитражный центр), который не только назначит специалистов в спорной области, но и сможет применить английское право вместо федеральных законов ОАЭ или отдельных законов для свободных зон. Это может быть стать удобным решением для обеих сторон.
📌4. Исполнение судебных и арбитражных решений. Решение вынесено, но трудности не закончились. Наиболее затруднительным является исполнение решения за рубежом.
Международные конвенции (такие как Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений), а также отдельные двусторонние соглашения государств облегчают исполнение арбитражных решений.
Ввиду этого, следует заранее изучить, являются ли государства контрагентов участниками той или иной конвенции. Это несомненно поможет в удачном выборе механизма разрешения конфликтных ситуаций.
Таким образом, при выборе наиболее подходящего метода разрешения споров учитывайте такие факторы, как эффективность, возможность обеспечения исполнения, скорость, стоимость и опыт.
Подписывайтесь на наш канал, там больше полезного контента и контакты наших специалистов
#юридическиеуслуги#бизнес#долявбизнесе#юрист#prospectacy#юрист #адвокат #юридическиеуслуги #право #суд #юридическаяпомощь #закон #юридическаяконсультация #москва #lawyer #юристы #юриспруденция #юристмосква #бизнес #банкротство #бухгалтер #юристонлайн #кредит #адвокатмосква #адвокатура #консультацияюриста #россия #юридическаякомпания #юристыпоймут #law #новости #ипотека #недвижимость #юридическаяфирма#prospectacy