Это повествование о том, как интимные фото медсестре из госпиталя послужили катализатором для подачи иска о разделе совместно нажитого имущества.
Представленный спор из моей практики прекрасно иллюстрирует природу большинства семейных споров, но любопытен он отнюдь не фактом адюльтера.
Здесь и остросюжетный триллер, сочетающий в себе элементы судебной драмы, и довольно занятная фабула дела для изучения судебной практики.
Итак, представьте себе: супружеская пара, 7 лет совместной жизни, двое общих детей -инвалидов.
В один не самый прекрасный день в отношении супруга возбуждают уголовное дело по 4.3 ст.158 УК РФ. (хищение). И при его конвоировании, автомобиль попадает в ДТП. (карма настигла незамедлительно). Водитель, управляющий автомобилем, совершил столкновение с другим автомобилем, вследствие чего герою моего повествования был причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого он находился на стационарном лечении, перенес несколько операций, утратил трудоспособность и вынужден приобретать лекарственные средства. Водитель-конвоир был признал виновным в совершении ДТП.
Пока супруг лечился от полученных в результате ДТП травм, супруга, находясь в отпуске по уходу за ребенком, с двумя маленькими детьми-инвалидами, была вынуждена содержать семью самостоятельно, а также помогать супругу, оказавшемся в трудной жизненной ситуации. Женщина за свой счет оплачивала ему сиделку, отправляла деньги на лекарства, осуществила его перевозку из города N в Москву на инвалидной коляске (авиабилеты с повышенным тарифом, погрузка человека на инвалидной коляске к трапу осуществлялась 4-мя грузчиками), содержала, кормила «с ложечки», покупала матрас для лежачего больного, ухаживала за ним весь период его нетрудоспособности, оплачивала услуги медсестры, лекарства, костыли и все необходимое для восстановления мужа.
После длительного лечения мужчина взыскивает с Отдела МВД России по г. N в свою пользу денежные средства в общей сумме порядка 5 млн рублей (в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, в счет возмещения утраченного заработка).
А супруга, тем временем, ознакомившись с переписками своего лежачего супруга с его медсестричкой, услуги которой она же и оплачивала, долго не думала и взыскала в суде половину от полученных им средств.
Здесь надо сказать, что супруги сначала развелись, потом он получил денежные средства от Отдела МВД России по г. N по исполнительному листу на свой счет, а после мы подали иск о разделе совместно нажитого имущества.
Итак, а что говорит закон?
Доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, подлежащему разделу между супругами.
Поскольку в период утраченной трудоспособности супруги состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе и вели совместное хозяйство, а в случае ненаступления утраченной трудоспособности, деятельность осуществлялась бы мужчиной в период брака и предусматривала поступление от нее дохода, перечисление Отделом МВД России по г. N денежных средств на счет супруга, состоявшееся после прекращения брака, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает супругу права на получение части этих средств при их разделе.
Иск нам удовлетворили в полном объеме. Еще и машину арестовали в рамках обеспечительных мер.
Мораль сей басни такова: надежный пароль на телефоне сохранил бы мужику брак и примерно 2,5 млн. Имеет значение не период поступления денежных средств на счет, а период утраченной трудоспособности. Ну и совесть надо иметь. Прежде всего.
А вы что скажете?