Отношения России и Казахстана. Вечный круговорот от Востока к Западу
Наверняка вам встречались такие люди: с вечно недовольным лицом, вечно жалующиеся на жизнь. Они говорят об этом при любой удобной ситуации: на работе, дома, в баре, хотя на деле, откровенно говоря, не всё так уж плохо. На первых порах ты даже пытаешься убедить человека в обратном. Дескать, взгляни вокруг: твоя жизнь не так уж плоха, а все проблемы можно исправить за несколько лёгких шагов!
Однако, слушая ответ человека, ты ненароком ловишь себя на мысли, что ему просто необходимо ощущать себя жертвой. И непонятно, то ли ему действительно комфортно, то ли он хочет снять с себя ответственность, заставив кого-то решить проблемы за него.
Эта жизненная ситуация достаточно легко проецируется и на политику, когда с виду суверенное государство желает свой суверенитет приумножить, не особо понимая, что суверенитет либо есть, либо нет. Суверенитет не растянуть и не нарастить, зато с ним очень легко попрощаться, забыв о собственных политических и исторических интересах.
Так вот интересы России – это все постсоветские республики, преступно разбросанные по карте после 1991 года. Москва пытается всячески задобрить близ лежащие государства, пока те стараются работать на обе стороны – и на Восток, и на Запад. Наиболее успешным примером из всех является Казахстан, сохраняющий некий баланс между национальными интересами и политической многополярностью.
Астана раздумывает над главным вопросом: как получить максимум и от России, и от Запада? Токаев говорит о дружбе с нашей страной (надо сказать, небезосновательно) и при этом в Казахстане рассматривают достаточно странные инициативы, в том числе – пересмотр статуса сил ОДКБ.
Тех самых сил, которые спасли руководство Токаева во времена народных волнений.
Или другой странный момент – открытие Центра миротворческих операций НАТО в октябре 2023. В нём проходят подготовку казахские офицеры, а также полицейский и гражданский персонал. Сама по себе инициатива не говорит ни о чём – Сербии, например, участие в различных мероприятиях Атлантического альянса не мешает сохранять нейтралитет, однако, с другой стороны, перед глазами возникает опыт Армении, которая при помощи НАТО и ЕС уходит от Востока семимильными шагами.
Ну и не внушают уверенности весьма странные, но крайне капиталистически выверенные шаги по поводу Байконура, одну из частей которого всерьёз планируют использовать для укрепления экономики региона и развития малой авиации.
Что может произойти с российским космодромом Байконур?
Здесь важно определиться с правовым статусом Байконура как такового. После распада СССР и по состоянию на 2024, комплекс арендуется Россией у руководства Казахстана, а договор аренды заключён на период до 2050 года.
Однако уже в начале 2025 казахский сенатор Галиаскар Сарыбаев заявил, что аэродром «Юбилейный» в северной части Байконура может стать основой для создания крупного транспортного и топливно-заправочного хаба.
Аэродром, который, повторюсь, создан и арендован Россией.
Пускай эксперты и подтверждают потенциал объекта, вопрос возникает в последующем статусе аэродрома. Огромный вопрос это вызывает в том числе и потому, что руководство Казахстана отдало в частное управление свои порты на Каспии и некоторые аэропорты. Именно такая судьба может постичь и северную часть космодрома Байконур, а впоследствии, вероятно, и весь космический комплекс.
Все опасения при этом не лишены смысла. Недаром ведь «свободные СМИ» под руководством западных НКО продвигают идею об «опасности Байконура для Казахстана». И тут нет никаких сомнений: западные государства без доли сомнения поддержат решение Астаны о прекращении арендного соглашения с Россией и прекращении работы на Москву крупнейшего в мире космодрома.
В случае продолжения ухода Казахстана на Запад этот вопрос станет ещё более острым. Вследствие этого одной из основных задач нашей геополитики становится сохранение крайне важного для дальнейшего развития космической отрасли объекта. Обострения по данной теме мы вряд ли увидим в ближайшее время – всё же Токаев ещё более-менее лояльный и достойный политик. Только никто не застрахован от того, что придёт «казахский Пашинян», после чего из лояльного государства Казахстан превратится в антироссийское, став той самой страной, которая описывалась в самом начале материала.
А потом дела будут развиваться крайне просто: присваиваешь всё хорошее себе, всё плохое объясняешь вмешательством России – либо чрезмерным, либо недостаточным. Отличный метод, а главное – проверенный!
Такое мы видели часто. Как там говорится – начали принимать доброту за слабость? Наверное, нет более верного описания политического поведения отдельных стран, лежащих у границ России. Хотеть всего и не отдавать ничего в ответ – это крайне опасно, потому что у кормящего может попросту кончиться терпение.
Да и даже стремление усидеть на двух стульях может привести к самым плохим последствиям, ведь некоторые государства исторически находятся ближе друг к другу. Для республик бывшего СССР это, без сомнения, Россия, но время холодных и прокси-войн изменило многое, и теперь страны влекут не восточные, а западные сказки. Они лепят республикам бывшего СССР о «правильной демократии» и свободе, диктуя единообразную картину мира.
Что уж поделаешь, глобализация не подразумевает уникальности. Все уницифированы, все равны. Все должны зарабатывать и отрабатывать деньги. Сотрудничество с Западом даёт это делать. Как минимум, до поры до времени. Позже перед любой страной, пошедшей по пути «западной многовекторности», возникает выбор: либо быть с Россией, либо стать оружием против неё.
Третьего не дано. И это главная мысль, которую всем нашим партнёрам следует усвоить. Тем более, Россия ведь не требует чего-то сверхъестественного: всего лишь братского и справедливого отношения.
Разве это много?