В конце 2024 года в кинотеатрах и на стриминговом сервисе Кинопоиск состоялся выход фильма "Огниво". Это вольная интерпретация сказки Ханса Кристиана Андерсена от создателей фильма-сказки "По щучьему велению", вышедшего годом ранее.
Лента уже с первых дней получила положительную критику и высокие оценки. На том же Кинопоиске у картины висят гордые 7.7 балла. Это заставило меня обратить внимание на фильм. Узнав синопсис и актерский состав, я решил, что на эту ленту я точно смогу найти почти 2 часа своего времени. Стоило ли оно того? Расскажу об этом ниже в статье. Погнали!
Коротко о сюжете
Сюжет фильма разворачивается вокруг неназванного государства, в котором слуги путем нехитрых злодеяний и очень большой удачи смогли заполучить политическую власть и магическое могущество. Разрешить сложившуюся ситуацию и вернуть все на свои места должен простой авантюрист Иван. Однажды он совершенно случайно обнаруживает огниво, в котором томится юная слепая принцесса. Переступая через свои амбиции, справляясь со своими слабостями и переламывая свой характер, он решается на жертвенную помощь и ответственное поведение взрослого мужчины и защитника.
Если изложить все в таком сжатом ключе, то выглядит не так плохо, как есть на самом деле. В абзаце выше я постарался вычленить все хорошее, что есть в сценарии фильма. Как вы понимаете, плохого там в разы больше. Скорее даже не плохого, а именно слабого. Сценарий фильма можно просто назвать слабым. Он не изобилует интересными сюжетными поворотами, весьма прозаично ведет к понятному итогу и множество раз спотыкается на пути раскрытия характеров персонажей и логичности их поступков.
В чем проблемы сценария фильма?
Проблем у фильма много. Главная из них - плохой сценарий.
Сценарий - банальная история о герое, который должен исправиться. Вот он - балбес, вор, и обманщик. Но к концу фильма он обязательно образумится. Так и происходит. Главному герою нужные предметы в его странствиях достаются просто так. Он для их получения ничего толком и не делает. Делают всю работу те, кто его окружает.
Один предмет ему отдали только благодаря девочке, которая его спасает, а он даже и не хотел брать с её собой. Другой предмет вообще просто так ему отдали. Без каких-либо испытаний и сложностей. Видимо, сценаристы просто устали тут что-то выдумывать, а на производство уже просто не оставалось средств. Других причин не вижу.
Апофеозом глупости становится то, что главный герой принес все нужные предметы главному злодею, попытался выторговать свои условия, но в ходе недолгой перепалки попросту по глупости все потерял.
В итоге создатели фильма не находят ничего лучше, чем вернуться в прошлое и все исправить. Подобный ход свидетельствует только о безыдейности авторов. Герой переносится в прошлое, изменяет его и таким образом меняет настоящее/будущее. Он возвращается в свойственную для него временную линию. Он помнит все, что с ним было. Другие же не помнят ничего, потому что этого не было. Но тут авторы фильма для того, чтобы выдавить из зрителей слезу, делают так, чтобы и еще один персонаж помнил прошлое, которого у него не было.
Зачем? Дать красивый и трогательный финал. Получилось ли? Очень спорно. Если не задумывать о происходящем, то это может прокатить. Если хоть немного следить за сюжетом и ходом мысли авторов, то, конечно же, нет. Глупо ли это? Абсолютно глупо. Бездарно и безыдейно. Стоит ли за это ругать детский фильм? Решать уже вам. Я немного поругаю.
Самым показательным эпизодом в плане скудности сценария фильма является кораблекрушение и поиски царя. Два злодея устраивают крушение всего царского флота. Один из них находит книгу заклинаний и подчиняет с её помощью волю царицы себе. Теперь она принимает его за царя, а вся ее свита просто с этим соглашается. Большего бреда придумать просто сложно. А ещё и реализовано это так, что смотреть грустно. По итогу, уже к 12 минуте просмотра фильм хочется выключить и забыть о нём. А ему идти ещё полтора часа.
Магия в этом мире - весьма простое дело. Нужно всего лишь прочитать четверостишье и поводить пальцем по тексту. Это, пожалуй, самая слабая реализация магической силы в кино, которую я видел. То есть тут не нужно обладать врожденной силой, иметь большой опыт или претерпеть какое-то лишение, чтобы обрести магическую силу. Достаточно просто прочитать.
Сюда же в тематику глупостей можно добавить и спасения персонажей. Каждый раз сценаристы заводят их в опасные условия и совершенно безыдейно спасают их по воле случая. Сами они для этого мало что делают. Эти же глупые момент сопровождаются звуками из мультфильмов, создавая чересчур детский характер эпизодам.
Персонажи и актерские работы
Еще один весьма спорный момент картины. Тут есть весьма интересный главный герой - Иван. Его играет актер Роман Евдокимов. На первых минутах просмотра герой смотрится свежо и интересно, но со временем его ужимки и кривляния в стиле Джека Воробья начинают надоедать.
Каждый подобный персонаж должен вовремя встать на путь исправления и поменять свое поведение. Тут же он слишком долго остаётся глупым мошенником. Этому герою не хочется сопереживать. Он не герой. Он не антигерой. Он даже не трикстер. Кому он может по итогу понравится не понятно. Харизма улетучивается с каждой новой сценой с его участием. В конце фильма авторы попытались придать ему героизма, но из-за слабого сценария на меня это совсем не подействовало.
Антонина Бойко сыграла слепую принцессу, которая нуждалась в помощи Ивана по спасению своей семьи и государства в целом. Чего-то особенного про нее сказать нельзя. Самая обычная детская роль. Что-то получалось хорошо, что-то не получалось вовсе. Ни ругать, ни хвалить юную актрису не хочется.
Тут скучные и карикатурные злодеи. Ими движет обычная жажда выгоды и страх. Банальное желание обрести власть и влияние приводит их к главному злодейству в их жизни. При этом ни один из них не выделяется каким-то особенным свойством характера или качеством личности: они не сильные, не умные, не хитрые. Им просто тупо повезло. Их подлость сработала только за счет стечения обстоятельств. Местных злодеев тут играли Виталий Хаев и Михаил Трухин.
Второстепенных героев тут играли Ирина Старшенбаум (царица), Ян Цапник (географ-исследователь Жан) и Сергей Марин (Фома - брат Ивана). Они послужили одной из причин, по которой мне захотелось посмотреть фильм. К сожанию, ни одному из них тут не дали развернуться. По сюжету Старшенбаум большую часть хронометража должна была играть зачарованную и безвольную царицу. Оттого и эмоции на ней либо натянутые, либо отсутствуют вовсе. Цапник залетает в нескольких сценах, радует глаз и быстро исчезает. Марин и вовсе появляется только в самом начале и в самом конце. Его хронометраж на всю картину и двух минут не наберет.
Отдельно хочу отметить роль Ирины Горбачёвой. Тут она играет роли сразу двух волшебных птиц - Гамаюн и Алконост. Такого кринжа я давно не видел. Это нелепо, некрасиво, несмешно. Попытка удивить зрителя однозначно сработала, но со знаком "минус".
В конце блока резюмирую общее впечатление от игры всех актеров - они работают только на для детей. Взрослому зрителю их игра может показаться неубедительной. По крайней мере для меня, это очень слабые работы каждого из актеров.
Технические моменты: съемка, стилистика и вселенная
Еще один важный и спорный момент картины. Кто-то скажет, что тут хорошая съемка и приятная стилистика. Частично с этим могу согласиться. Общая картинка смотрится неплохо. К натурным сценам вопросов нет, но вот когда в дело вступает графика, то они возникают. Для фильма конца 2024 года графика тут непростительно слабая и неубедительная. При этом все прекрасно знают, что снимать у нас умеют. Нет катастрофического отставания в технологиях по сравнению с западом. Есть просто люди, которые любят свою работу, умеют правильно ставить сцены и расходовать бюджет. А есть те, кто не любит и не умеет. Кажется, что вторых в данном проекте было задействовано больше, чем первых.
С первых кадров фильма не покидает ощущение фальшивости происходящего. Понятно, что это сказка и никто в нее не собирается верить. Но и так халтурно относится к воплощению сказочного мира с технической точки зрения тоже нельзя. Костюмы не кажутся настоящими. Будто бы ты смотришь театральную постановку. К примеру, рукавицы у солдат чистенькие и новые, хотя в реальности должны были бы быть изношенными и худыми. Мелочь, конечно, но она часть сеттинга.
В каждом кадре чувствуется дешевизна. Например, царица после ночного шторма отправляется на поиски разбившего корабля, на котором плыл её муж-царь. Отправляется она на эти поиски в компании буквально 10 слуг. То есть на поиски пропавшего государя отправляет лишь 11 человек, среди которых еще и сама царица. Понятно, что это сказка, но сказка не должна быть такой глупой и неубедительной.
Механический конь - отдельная история. Его даже и описывать не придётся. Достаточно просто на него взглянуть. Неумелая поделка, которая стыдно выглядит даже для детского фильма-сказки. А ее аналогия с современными такси и искусственным интеллектом выглядит очень неуместно.
Но плюсы у фильма в этой части тоже есть. Главный из них - это большая вселенная. История не ограничивается пределами одного царства. Тут есть остров Буян, где живут гномы, создающие волшебные чернила, есть Небесный сад, где живут волшебные птицы. Это хороший задел на развитие. Но вот нужно ли она кому-то будет? Большой риторический вопрос.
Связь с первоисточником
Связи фильма с первоисточником практически нет. Из сюжета сказки Ханса Кристиана Андерсена фильм позаимствовал лишь то самое волшебное огниво, которое исполняет желания владельца. В остальном лента - это самостоятельное произведение, которое представляет собой смесь самых разных сказок и мифологических образов.
Стоит ли смотреть?
В конце резюмирую вышесказанное:
- сюжет слабый, буквально детский;
- актеры играют на детей, взрослым может не зайти;
- мир красивый, но не покидает чувство его пластмассовости.
Если вас не пугают указанные выводы, то смело беритесь за просмотр. Если же хотите показать фильм своему ребенку, то тоже не прогадаете. Но если вы рассчитываете на более-менее интересное и качественное фэнтези, то глобально разочаруетесь.
Если вам понравился этот материал и вы хотите видеть больше подобного в вашей ленте, то поддержите канал лайком и подпиской. Также ждем ваши предложения по интересующим вас темам!
Для проекта важна Ваша благодарность в виде подписки на нашу группу ВК. Спасибо за прочтение!