В книжке одного из лучших рязанских зоологов прошлого - Г.М. Бабушкина (повезло мне у него учиться) о рыбах Рязанской области имеется интересное приложение - таблицы роста и массы рыб в зависимости от возраста. Куда-то, было дело, эта книжка у меня задевалась, и я решил найти то же самое в интернете - вдруг да автор из какого-то источника это к себе скопировал в свое время, тогда этот источник можно найти. И... не нашел. Стало быть, предполагаю, что материалы его собственные (к сожалению, в книге не указано), и относятся именно к нашей местности. Конечно, кое-какие данные в интернете тоже попались, они довольно интересные и все разные. Да и не удивительно, ведь водоемы тоже разные, а кроме того, обеспеченность кормами, климат и многое другое. Вот и скорость роста одних и тех же видов рыб тоже отличается. Ну а потом, при углубленной разборке на втором этаже, попалась и эта книжка, и папочка с собственными материалами еще четвертьвековой давности.
Случилось так, что именно плотва была той рыбой, на примере которой я осваивал определение возраста, тренировался в промерах и взвешивании. Почему именно она, и зачем вообще мне, как орнитологу, понадобилось заниматься еще и этим, я как-нибудь отдельно расскажу, тут особая история. Ну а пока - вдруг да кто угадает, хотя бы примерно, ответ на этот вопрос...
Итак, у Г.М. Бабушкина приведены следующие цифры:
Возраст 1+. Длина 5,3 см, масса 6,0 г.
Возраст 3+. 11,9 см и 35,0 г.
Возраст 4+. 16,1 см и 54,0 г.
Возраст 6+. 26,1 см и 197,0 г.
В том же источнике, уже не в приложении, сообщается, что максимальная длина тела достигает 40 см, масса - 2,5 кг, исключительно редко - и более. Скажу честно, сам никогда ничего подобного не видел, что на фоне современного оскудения природы и не удивительно. Но этим летом у нас на речке попалось несколько штук массой до 500 г. Что показалось мне особенно интересным, речка у нас маленькая, во многих местах через нее легко переправиться по сваленным бобрами деревцам, что я регулярно и делаю. А на Оке и в ее старицах плотва такого размера почему-то ни разу не попадалась, хотя казалось бы - где же ей и быть крупной, как не в большой реке.
Немного о том, что это за обозначение возраста такое - 1+, 3+ и т.д. Как известно, рыбы растут в течение всей жизни, только с возрастом рост в определенный момент замедляется. Поэтому рыба, прожившая, например, 13 месяцев и 23 месяца, по размеру будет, вероятно, сильно различаться. Но и то, и другое относится к возрастной группе 1+, то есть больше года, но менее двух лет. А вот 24 месяца с хвостиком - это будет уже 2+. Для того, чтобы сильнее конкретизировать возраст, употребляют еще и другие термины. Например, сеголеток - рыба, прожившая одно лето (0+), двухлеток - два лета, соответственно (1+, но не весной или летом, а уже как минимум осенью), а вот двухгодовик - уже 2+.
Как я уже упоминал, в какой-то момент собирал и свои данные о скорости роста плотвы. Они относились к старицам Оки в окрестностях Рязани. И вот что получилось:
Возраст 1+. От 6,5 см и 6,5 г до 7,8 см и 10,5 г.
Возраст 2+. От 10,5 см и 12 г до 12,2 см и 25,5 г.
Возраст 3+. От 13,5 см и 40 г до 14,5 см и 49,5 г.
Возраст 4+. От 17 см и 53,5 г до 19 см и 75 г.
Если сравнить эти данные с теми, что я привел в начале статьи, то видно, что у меня особи каждой из возрастных групп оказывались в целом несколько крупнее, чем по литературным данным. Однако не намного, так что очевидно все же, что речь идет об одной и той же рыбе и одном регионе. Видимо, дело в том, что каждый водоем своеобразен, скорость роста рыб там специфична именно для него, а где именно были собраны опубликованные данные, мы не знаем (и уже, к сожалению, не узнаем). Может быть и так, что даже в одном и том же водоеме эти цифры не постоянны. Конечно, есть хорошие и плохие годы, это тоже сказывается на росте рыб. А есть и долговременные процессы, связанные с динамикой климата и много еще с чем. Сколько времени прошло между тем моментом, когда я собирал свои данные, и тем, когда мой предшественник - свои, в точности опять же неизвестно, но не менее четверти века точно, поскольку в те годы, когда мы с ним были знакомы, он ничем подобным давно уж не занимался, а сама книжка вышла в 1990 году.
Более крупной плотвы мне тогда не попадалось. Потом когда-то ловил я и побольше, но возраст уже не определял. Но наиболее крупную, конечно же, взвесил, померил, и возраст определил. Оказалось - 35 см, около 500 г (весов с точностью до грамма у меня на тот момент не было), и возраст 10+. Сколько же лет должно быть плотве массой 2,5 кг, о которой можно прочитать в литературе, представить мне сложно...