Исполнители договоров с предприятиями ГК "Ростех" сталкиваются с тем, что все споры по этим договорам подлежат рассмотрению не государственным арбитражным судам, а третейским судом - Арбитражным учреждением при ОООР "СоюзМаш России".
Во многие типовые договоры, применяемые предприятиями "Ростеха", включена такая третейская оговорка.
Это означает, что подрядчик "Ростеха" не может подать иск к своему заказчику в государственный арбитражный суд. Спор должен рассматриваться указанным в договоре третейским судом.
Некоторые подрядчики "Ростеха" обращают внимание на это договорное условие на этапе участия в закупке. Другие понимают, что судиться придется не в государственном арбитражном суде, только когда дело доходит до подачи иска в суд.
В любом случае поменять условие о третейском суде на этапе заключения договора подрядчик, как правило, не может.
Поскольку количество предприятий "Ростеха" велико, не удивительно, что Арбитражное учреждение при ОООР "СоюзМаш России" стало лидером по количеству рассмотренных дел среди третейских судов в 2023 году (за год было рассмотрено без малого 600 дел).
О чем переживают предприниматели, обнаружив в договоре АУ при ОООР "СоюзМаш России" вместо государственного арбитражного суда?
До 2017 года у ГК "Ростех" существовал свой корпоративный третейский суд, условие о котором также включалось в договоры предприятий "Ростеха". В этом суде были вынуждены судиться с предприятиями "Ростеха" их подрядчики.
В результате реформы третейских судов в России все корпоративные третейские суды, включая суд "Ростеха", были ликвидированы. После этого суды предприятий "Ростеха" с их подрядчиками были перенесены в государственные арбитражные суды. Это, конечно, было позитивно воспринято подрядчиками "Ростеха".
В те благословенные времена (после ликвидации третейского суда ГК "Ростех" и до создания АУ при ОООР "СоюзМаш России") юристы нашей компании успешно представляли интересы подрядчиков предприятий "Ростеха" в государственных арбитражных судах. Например, в 2021 г. нам удалось выиграть суд против ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" (см. решение) о взыскании более 36 миллионов рублей за поставленную продукцию.
Впрочем, с 2017 года "Ростех" не оставлял попыток создать новый третейский суд для рассмотрения споров своих "дочек". И в 2021 году было создано Арбитражное учреждение при ОООР "СоюзМаш России".
Хотя юридически это арбитражное учреждение не связано с "Ростехом", достаточно взглянуть на Союз Машиностроителей России, чтобы разглядеть связь созданного третейского суда и госкорпорации.
Так, председателем Союза Машиностроителей России является генеральный директор "Ростеха" С.В.Чемезов. Основную часть членов этого объединения составляют предприятия "Ростеха". В руководстве СоюзМаш России, в основном, сотрудники "Ростеха" и "дочек" госкорпорации.
Среди арбитров АУ при ОООР "СоюзМаш России" 3 сотрудника юридических подразделений госкорпорации.
Собственно, именно из-за такой тесной связи арбитражного учреждения и "Ростеха" и переживают многие подрядчики "Ростеха" и "дочек" ГК, которым может "посчастливиться" стать стороной разбирательства в данном третейском суде.
Кроме того, процедура рассмотрения дел третейским судом и исполнения его решения не так известна предпринимателям, как эта процедура в государственном арбитражном суде.
Как рассматривает дела АУ при ОООР "СоюзМаш России" и как исполнять его решение?
В отличие от арбитражного суда, который рассматривает дела по правилам, определенным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, третейский суд рассматривает дела в соответствии с регламентом этого третейского суда.
Правила этого регламента, конечно, отличается от правил АПК.
Если в государственном суде судья назначается случайным образом, то в третейском суде есть процедура назначения арбитра/ов, в которой могут принимать участие стороны. Зачастую сторона должна занять в этой процедуре активную позицию.
За рассмотрение дела государственным судом оплачивается госпошлина. За рассмотрение дела АУ при ОООР "СоюзМаш России" оплачивается третейский сбор.
После увеличения размеров госпошлин в государственных судах с 9 сентября 2024 г. разница между размерами госпошлины и третейского собора небольшая.
Например, за подачу иска на 2,5 миллиона рублей в арбитражный суд нужно заплатить 100 тысяч рублей. Сбор за обращение в третейский суд для этой же суммы иска составит 105 тысяч.
Решение третейского суда - окончательное и не подлежит обжалованию. Решение арбитражного суда обжалуется в апелляционном, кассационном порядке.
В общем, разница в рассмотрении дел, конечно, есть, и ее нужно учитывать при обращении в третейский суд. Кроме того, если предприятие "Ростеха" находится в регионе (например, ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" находится в Ростовской области), то и дела с его участием до появления АУ при ОООР "СоюзМаш России", как правило, рассматривались в арбитражном суде этого региона. Третейский суд рассматривает дела в Москве.
Что касается процедуры исполнения решения АУ при ОООР "СоюзМаш России", то третейский суд в отличие от арбитражного исполнительные листы не выдает.
Для принудительного исполнения решения третейского суда, нужно обращаться в государственный арбитражный суд, который выдает исполнительный лист на исполнение решения третейского суда. За подачу такого заявления также оплачивается госпошлина в размере 30 000 рублей. Вопрос о выдаче исполнительного листа рассматривается в судебном заседании.
Таким образом, третейское разбирательство одновременно и сложнее, и проще рассмотрения дела в государственном арбитражном суде.
Проще - поскольку, решение третейского суда нельзя обжаловать. То есть, сама процедура в третейском суде короче.
Сложнее - поскольку процедура регулируется особым регламентом, тонкости применения которого нужно знать, и поскольку для получения исполнительного листа на исполнение решения третейского суда нужно все равно обращаться в государственный арбитражный суд и участвовать в судебном заседании еще и там.
Одним словом, если в государственных арбитражных судах некоторые предприниматели уже научились судиться самостоятельно, то для участия в третейском разбирательстве лучше обратиться к юристу.
А что по поводу опасения подрядчиков "Ростеха" относительно связи ГК "Ростех" и АУ при ОООР "СоюзМаш России"?
По большому счету все дела с участием предприятий "Ростеха" и их подрядчиков можно разделить на 2 большие категории:
- дела о взыскании бесспорных задолженностей, которые не оплачиваются по разным причинам (от плохого финансового состояния конкретного предприятия - должника до не получения предприятием как генподрядчиком оплаты от государственного заказчика);
- дела, в которых имеется реальный спор между подрядчиком и заказчиком (предприятием "Ростеха") относительно качества выполненных работ или о чем-то другом.
Для бесспорных дел нет разницы, рассматриваются ли они в государственном арбитражном суде или в АУ при ОООР "СоюзМаш России".
Что касается дел, в которых есть реальный спор, то их рассмотрение в третейском суде требует от оппонента "Ростеха" особого внимания (начиная от процедуры выбора арбитра - как минимум, не стоит выбирать для рассмотрения таких дел арбитра - сотрудника "Ростеха", и заканчивая активным участием в рассмотрении такого дела третейским судом).
Как государственные суды реагируют на связь "Ростеха" и АУ при ОООР "СоюзМаш России", а также о влиянии этой связи на рассмотрение споров третейским судом?
В основном, подрядчики "Ростеха" пытаются обратить внимание государственных судов на связь между АУ при ОООР "СоюзМаш России" и "Ростехом" в двух ситуациях:
- еще до подачи иска в суд пытаются перенести спор из третейского суда в государственный арбитражный суд, в том числе используя аргумент об аффилированности "Ростеха" и АУ при ОООР "СоюзМаш России";
- получив решение в пользу предприятия "Ростеха", пытаются его отменить, опять же ссылаясь на связь между госкорпорацией и третейским судом.
Ситуация первого типа имела место, например, в деле А45-20132/2021. При рассмотрении данного дела подрядчик АО "Новосибирский авиаремонтный завод" (структура холдинга "Вертолеты России", входящего в ГК "Ростех") подал иск к заказчику в арбитражный суд, указав на связь АУ при ОООР "СоюзМаш России" и АО "НАРЗ" как структуры "Ростеха".
Кассационный суд поддержал истца, однако, Верховный суд РФ постановление кассационного суда отменил, указав на то, что третейский суд создан в установленном порядке. Право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения предоставлено Арбитражному учреждению при ОООР "СоюзМаш России" распоряжением Минюста России. Соответственно, сама по себе связь некоммерческой организации, при которой создан третейский суд, и "Ростеха" не вызывает сомнения в беспристрастности третейского суда.
Ситуация второго типа имела место в деле А40-70269/2023. Проиграв спор в третейском суде, контрагент предприятия "Ростеха" также ссылался на связь между АУ при ОООР "СоюзМаш России" и госкорпорацией, просил отменить решение третейского суда. Основной вывод, который можно сделать по итогам рассмотрения этого дела в том, что сами по себе связи между "СоюзМаш России" и ГК "Ростех" еще не означают, что суд не является беспристрастным. Рассматривать, был ли процесс беспристрастным, следует применительно к конкретным арбитрам, которые приняли решение.
В общем, пока отмены решений АУ при ОООР "СоюзМаш России" государственными арбитражными судами в связи со связью данного третейского суда и ГК "Ростех" зафиксировано не было.
Судиться в третейском суде лучше при помощи опытного юриста!
Итак, в связи со включением в типовые договоры, применяемые предприятиями "Ростеха", арбитражной оговорки споры по этим договорам часто рассматриваются АУ при ОООР "СоюзМаш России".
Несмотря на связь между объединением "СоюзМаш России" и ГК "Ростех", государственные суды в целом признают такую практику нормальной.
Но если конкретными арбитрами при рассмотрении дела третейским судом допущено нарушение принципа беспристрастности, решение третейского суда может быть отменено.
Рассмотрение споров в АУ при ОООР "СоюзМаш России" регулируется регламентом данного третейского суда и отличается от рассмотрения дел арбитражными судами. Для исполнения решения третейского суда также есть свой особый порядок.
Поэтому желательно прибегать к помощи квалифицированных юристов как представителей по делам, рассматриваемым третейским судом.
Специалисты компании "Юридическая сила" имеют большой опыт представительства в третейских судах, а также исполнения их решений.
Вам нужна помощь юриста в ведении дела в третейском суде? - Мы сможем и будем рады Вам помочь!
или позвоните по телефону +7 495 646 11 67.
Подписывайтесь на наш Дзен-канал, чтобы узнавать больше о решении проблем бизнеса в арбитражных и третейских судах!