869 (предположительно) лет назад, 31 декабря 1155 года, родился самый известный в истории завоеватель и основатель Монгольской империи Чингисхан. Расхожий стереотип гласит, что, скажем, Александр Македонский – великий завоеватель, а Чингисхан – кровавый тиран, истреблявший народы исключительно по зверству своей натуры. Логики в этом ни малейшей: и тот, и другой занимались ровно одним и тем же делом, одними и теми же средствами и с сопоставимой эффективностью. Но на то они и стереотипы.
Можно решить, что страшную память о Чингисе сохранили лишь потомки народов, которых он завоёвывал, но это не совсем так. Хуже всего к нему, кажется, относятся в Западной Европе – до которой не дошёл не только он, но и его полководцы. Сам же Чингисхан воевал исключительно в Азии, сначала подчиняя родственные монгольские и тюркские племена, а потом – Тангут, Хорезм, Китай… Но вот там, как ни странно, его имя входит в пантеон великих исторических личностей. Его, например, равно прославляли непримиримые противники – Мао Цзэдун и Чан Кайши, а в современной КНР о нём снят длинный телесериал, в котором он выведен во вполне положительном свете.
Да и в Европе не все и не всегда считали его кровожадным дикарём с востока. О нём, например, вполне уважительно отзывались Роджер Бэкон и Чосер. А потом… потом проявилось то, что русский историк и этнолог Лев Гумилёв называл «чёрной легендой» о монголах. Её истоки и генезис он описал в своём трактате «В поисках вымышленного царства», так что тут касаться их не стоит. Гумилёв принадлежал к течению евразийства, представители которого попытались переоценить взгляд на монгольские завоевания XII-XIII веков и их значение для истории, в том числе российской.
Однако образ Тэмуджина из некогда могущественного, но впавшего в ничтожество рода Борджигинов (Чингисхан – титул, данный ему после объединения им монголов) во многом погружён в туман истории. Мы ведь даже толком не знаем, как он выглядел – возможно, не был типичным монголоидом… Современниками о нём написано немало, но это либо льстивые восхваления, либо очернение со стороны ненавистников. Хотя даже они, например, неведомый автор «Сокровенного сказания», беспощадно описывая его поражения и провалы, отмечая негативные черты его личности – коварство, жестокость, склонность к панике в критических ситуациях, не может не признавать его справедливость, верность друзьям, способность побеждать и оружием, и дипломатией, и – любить…
В любом случае этот человек, поднявшийся от жалкого состояния юного пленника-полураба в крошечном степном племени до повелителя половины Евразии, не может не считаться выдающимся. И память о нём не может не сохраниться навсегда. Ну а страх перед его именем и монголами вообще говорит лишь о том, что в то время монголы оказались сильнее всех. Почему – вполне, на мой взгляд, удовлетворительно объяснил в своих работах тот же Лев Гумилёв.
Павел Виноградов