ИСТОРИЯ СТРАНЫ В ЛИЦАХ: ВЗГЛЯД ИЗ ПРОШЛОГО
Для начала пару слов из биографии. В 1988 году я буквально "сорвался" с насиженного годами редакторского места. Дело в том, что однажды зимним утром 1988 года затосковал: оглядел свой приевшийся рабочий кабинет и понял, что так жить дальше нельзя. Творческого продвижения нет, дальнейшая карьера не светит ( так бы и дальше благополучно просидел на редакторском стуле лет 30, если не подсидят, что уже пытались как-то сделать, но у "доброжелателей" что-то не срослось - прим. авт.). Поэтому сказал сам себе: а давай рискнем, попробуем самостоятельно создать условия для роста. А вдруг? Тем более, что любимая женщина меня поддержала.
ПОЛНОЕ МОСКОВСКОЕ ВУАЛЯ...
Единственная возможность вырваться из этого насиженного годами гнезда была одна - выбить в обкоме КПСС направление на учебу в Московскую партийную школу при ЦК КПСС, в которой открылся двухгодичный факультет журналистики для дальнейшей подготовки руководящих кадров в СМИ. Пришлось походить по обкомовским кабинетам, убеждать областных идеологов в правомерности моего предложения. Как то бы ни было, но направление я все же получил и поехал на собеседование в ВПШ. Через некоторое время получил сообщение о приеме на двухгодичное отделение журналистики и уже к 1 сентября стал слушателем ВПШ. Что важно, на время учебы за мной сохранялся размер денежного содержания на прежнем рабочем месте. Семье то же надо было на что-то жить-существовать.
По прибытию в партийную школу, сразу же доложился о прибытии декану журналистского отделения Михаилу Гуриеву. Меня тут же заселили в общежитие на улице Садово-Кудринской, что около московского зоопарка. Осмотрелся в комнате, в которой мне предстояло жить два года. Вроде бы подходит моему «слушательскому» рангу: 15 квадратных метров по площади, рассчитана на одного человека (никто не мешает, что очень важно), окно смотрит во двор, а не на улицу – не шумно. Полный набор мебели: кровать, диван, шкаф, стол, стул, чайник, стаканы. И, не поверите - ТЕЛЕФОН! Правда, слегка уже потрепанный, чуть ли не с хрущевских времен. Подумалось: а ведь непростой реквизит - а не имела ли эта «вертушка» в свое время прямой выход в ЦК КПСС и лично на самого товарища Сталина?
Одним словом, достался не люкс, конечно, но все вполне пристойное жилье для провинциала из региона. Здесь же, на Садовой Кудринской проходила и наша учеба. все рядом: Красная площадь, мавзолей Ленина, московский зоопарк и до кучи - магазины на каждом шагу. В общем оказался я, как говорят французы, при полном вуаля.
В течение одного-двух дней все комнаты на этаже были заселены моими коллегами. Большинство из них, как и я, были редакторами и заместителями редакторов районных газет, заведующими отделов областных молодежных изданий. По возрасту все были примерно одного поколения: от 32 до 38 лет.
НАС УЧИЛИ АДЕКВАТНО
Учебный план был насыщен занятиями и семинарами: теоретическими, практическими. Откровенно говоря, я с прохладцей относился к изучению марксистско-ленинской философии, истории КПСС и международного коммунистического движения и другой аналогичной литературы. Меня больше интересовало другое, из-за чего я, собственно, и стремился в первопрестольную: совершенствование журналистского мастерства, изучение управленческих инноваций в газетном и издательском бизнесе.
Надо отдать должное нашему декану, который взял курс именно на это направление в наших учебных программах. Нас приучали адекватно воспринимать весь спектр политических и социально-экономических веяний и перемен, которыми было проникнуто общество конца 80-х годов. Нашими постоянными лекторами и собеседниками стали известные ученые, именитые политологи, экономисты, мастера творческого цеха Москвы и России.
Вот здесь-то и разворачивались аудиторные дискуссии. Надо заметить, наши гости охотно шли на них, не стеснялись давать оценки тем событиям, которые происходили вокруг нас, делиться своими идеями по переустройству страны. Мне кажется, что они преследовали еще одну цель: привлечь нас к себе как будущих сторонников в регионах. Мы тоже не отмалчивались, задавали неудобные вопросы, так как знали реальную жизнь на местах не понаслышке.
После общения, мы, как обычно, окружали наших гостей тесной толпой и продолжали разговор. Некоторые из нас завязывали с ними уже личные знакомства, которые затем перерастали в актуальные интервью для областных газет. Забегая вперед, скажу, что перед отъездом на учебу я заручился согласием главного редактора газеты «Нижегородская правда» Александра Сметанина представлять ее в моем лице как парламентского корреспондента в Верховном Совете РСФСР, публиковать на ее страницах другие актуальные материалы. Мне хотелось как можно эффективнее использовать время, отпущенное мне судьбой.
Я видел, как начали раскачивать страну и никто этому не противостоял. Не дай бог вам жить в эпоху перемен, вспоминал я известную цитату и невольно осознавал, что может произойти в этом случае со страной и моей семьей.
КОЗЫРЯЙ...
Однажды наш декан, используя свои связи, организовал слушателям журналистского отделения встречу с директором института экономики АН СССР академиком Леонидом Абалкиным. Известнейший ученый, он недавно жестко оценил в своем выступлении на Х1Х Всесоюзной партийной конференции КПСС экономическую ситуацию в стране, которая, по его мнению, так и не вышла из застоя. Мало того, подверг сомнению предложение Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева ввести практику совмещения партийных и государственных постов. Одновременно он предложил нашумевшую в обществе программу перехода страны к рыночной экономике.
Академик разоблачал мифы о том, что СССР сидел на «нефтяной игле». Фактор цен на нефть, подчеркивал он, никогда не был критичным, и не обеспечивал как сегодня две трети бюджета страны. Он советовал присмотреться к причинам экономического подъема, который сейчас происходит в Китае. То же самое могло бы случиться и в Советском Союзе, если бы не локальные ошибки.
Главная из них: в стране не происходило насыщение рынка потребительскими товарами. А это является основной базой для проведения любых социально-экономических реформ. С этой всплывшей в голове фактурой, я бочком-бочком подобрался к академику, представился спецкором газеты «Нижегородская правда» и, вспомнив нетленный афоризм известного литературного персонажа середины Х1Х века Козьмы Пруткова: «Козыряй!», попросил дать эксклюзивное интервью для "Нижегородской правды". Ну, думаю, сейчас отмахнется: мол, какое ему, светилу экономической науки, дело до региональной прессы. Ан, нет, отнесся внимательно и буквально через два дня назначил встречу в Институте экономики. Поперло однако!
За полчаса до встречи я уже сидел в приемной директора института, вновь и вновь прокручивал в голове заранее подготовленные вопросы, который раз проверял «фурычит» ли диктофон (на всякий случай взял запасной - прим. ав.). Не дай бог подведет, хотя я и вставил накануне новые батарейки. И все чем черт не шутит, всякое бывало в журналистской практике.
Но вот час пробил, секретарша продемонстрировала вежливый кивок: мол, проходите и ваш слуга переступил порог кабинета. Короткое рукопожатие – и за работу. Время-то ограничено. Надеюсь, читателю будет интересна точка зрения академика Абалкина на происходящие в конце восьмидесятых голов события в экономике страны.
Реформаторы экономики: лицом к лицу
"ЕСЛИ МЫ ВЫИГРАЕМ НА ФИНАНСОВОМ ФРОНТЕ, ТО ВЫИГРАЕМ ВСЕ…"
(любимая поговорка академика Леонида Абалкина)
По предварительной договоренности, продолжительность нашей встречи была заранее оговорена. Поэтому, обошлись без экивоков. После короткого рукопожатия - сразу к делу. И сразу же главный вопрос моему собеседнику: что показывает анализ экономического здоровья страны.
- Леонид Иванович, последние годы на всех уровнях власти, общества, страницах газет и журналов все чаще начинают говорить о необходимости экономических реформ в стране. Не кажется ли вам, что процесс говорильни несколько затянулся и уже пора переходить, наконец-то, от слов к делу?
У СВОЕОБРАЗИЯ ДВА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
- Начну с того, что обрисую своеобразие нынешнего этапа в перестройке. Я думаю, что его определяют сегодня два обстоятельства. Первое заключается в том, что в основном закончен подготовительный этап перестройки. Дана оценка того состояния, до которого дошло наше общество. Определены направления выхода из предкризисной ситуации. Разработана концепция перестройки, которая в виде эскизного проекта охватывает главные направления преобразований во всех основных сферах экономической, политической, социальной и духовной жизни.
Своеобразие момента заключается в том, что этот этап в принципе завершен и сейчас начинается массовый всеобщий переход к практической реализации намеченных преобразований. Это сразу выявляет и массу новых вопросов и трудностей, которые возникают. Потому что легко строить проекты, намечать планы, а когда начинаешь реализовывать, тут возникают специфические проблемы. Вот в этом своеобразие момента.
И второе обстоятельство, определяющее своеобразие нынешней ситуации, не менее важное. Речь идет о том , что прошел уже достаточно большой срок с момента провозглашения курса на обновление и перестройку. Когда проходит три с половиной года, то пора уже иметь какие-то результаты. А они оказываются не всегда утешительными.
- Извините за резкость, но выходит, что мы всем миром годами топтались на одном месте? Или все же в экономике наметились какие-то позитивные процессы?
- Я затрону сейчас преимущественно экономическую сторону дела, хотя все, естественно, взаимосвязано. В экономике результаты неоднозначны, хотя нельзя все излишне упрощать. Что удалось делать за это время? Я бы отметил два момента, которые могут быть действительно поставлены в безусловную заслугу начавшемуся процессу перестройки.
- АКЦЕНТЫ. Первое – это то, что удалось приостановить дальнейшее сползание экономики и общества к кризису. Мы медленно, но неуклонно двигались в этом направлении вплоть до самого начала 80-х годов. Еще не удалось в полной мере повернуть назад, то есть добиться какого-то коренного перелома, но и это очень существенно в довольно сложной ситуации. И второе, что удалось сделать, - это начать поворот экономики в сторону осуществления социальных программ.
Всегда бывает трудно измерить начало такого поворота, и тем не менее он произошел. Приведу только два примера, очень показательных. Во-первых, жилье. На протяжении нескольких пятилеток объем жилищного строительства в стране оставался практически неизменным. Иногда он даже снижался. Например, в 1985 году объем жилищного строительства был меньше, чем в 1980 году. Колебания, правда, были небольшие, практически шла стабилизация. А с учетом роста численности населения объем вводимого жилья на тысячу жителей сокращался абсолютно.
Если брать сопоставление, которое принято в международной практике – количество не метров, а квартир или отдельных домов, - то мы на протяжении предшествующего десятилетия строили примерно два миллиона квартир в год. В прошлом году мы построили 2,3 миллиона квартир. Цифра может и невыразительная, но это прирост на 15 процентов за два года.
- Давайте расшифруем «составную» прироста. Что в ней главное?
- Вы спрашиваете, что такое прирост на 15 процентов? Это значило, что мы должны были перебросить капитальные вложения, мощности, трудовые ресурсы, строительные материалы. Снять откуда-то и перебросить. Это уже структурный маневр, это есть переориентация. И выходит, что 15 процентов – это очень существенно. Тем более, повторяюсь, предыдущие 10-15 лет был нулевой рост.
Заметьте, это при всей сложности, с которой мы столкнулись в процессе выполнения пятилетнего плана. По большинству показателей он, видимо, не будет выполнен. По жилью же существенно перевыполним пятилетку. И это начало хорошей тенденции, которая предполагает наряду с переброской материальных ресурсов совершенно новые подходы по осуществлению этой программы, включая расширение кооперативного и индивидуального строительства, продажи квартир населению, переключения потенциала населения, трудового в том числе, к осуществлению этой программы.
ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ФОКУС
- Насколько это переключение потенциала, говоря вашими же словами, может позитивно сказаться на социальной составляющей экономики, оздоровлении общества?
- Знаете, я вам приведу еще один положительный пример. Когда мы оценивали самый конечный результат функционирования народного хозяйства, это отразилось в таком показателе, как продолжительность жизни. И детская смертность, и состояние здорового населения, и производственный травматизм, алкоголизм – все отражается в этом показателе.
И вот здесь ситуация складывается следующая. На протяжении 70-х годов, вплоть до 1984 года включительно, у нас происходило медленное сокращение средней продолжительности жизни. Что, в конечном счете, характеризовало все негативные процессы, которые концентрировались, как в фокусе, в том показателе. Средняя продолжительность жизни составила к 1984 году 67,7 года. За три последних года она увеличилась на два года. Это очень много. Потом, когда мы стабилизируем показатели, прирост средней продолжительности жизни будет даваться все с большим трудом.
- АКЦЕНТЫ. В 1987 году средняя продолжительность жизни составила 69,8 года. Сейчас мы находимся по данному показателю на 32 месте в мире. На первом месте идет Япония – 78 лет, затем Франция и Швеция – 77 лет, потом группа 75-летних – США, ФРГ, Англия. Разрыв, как видите, пять с небольшим лет… Этот разрыв очень трудно сокращать.
Нам удалось на два года увеличить продолжительность жизни – это очень важный симптом, в котором отражаются все программы социальных мер. Но в целом в экономике, подчеркиваю, ситуация неблагоприятная. Планы не выполняются по всем обобщающим показателям: национальному доходу, производству товаров народного потребления (группа "Б"), по розничному товарообороту, производительности общественного труда…
Правда перевыполняются за два года планы по росту зарплаты, росту оплаты труда колхозников, по выплатам льгот из фондов общественного потребления. То есть что касается выплат денег – все это мы перевыполняем, а по остальному – нет. Естественно, что если мы не выполнили планы по национальному доход, группе "Б", розничному товарообороту и перевыполнили по денежным выплатам. Величина диспропорции на потребительском рынке возросла, ситуация ухудшилась.
Что не менее существенен рост, который происходит при этом. По промышленности мы держались на уровне плана по общему объему. По группе "Б" недовыполняли, но по "А", как всегда, перевыполняли. Поэтому средние темпы выдержали.
Но этот темп был обеспечен преимущественно на экстенсивной основе. Мы полнили плановые показатели за счет добывающий отраслей и металлургии, не выполнив опять по машиностроению, легкой, перерабатывающей промышленности. В результате этого расход металла, энергии, топлива на единицу конечной продукции почти не сократился, то есть экономика продолжала развиваться преимущественно по экстенсивному пути. Так что ситуация в экономике продолжает оставаться сложной и требует энергичных мер.
ОБЩЕСТВЕННОЕ НАСТРОЕНИЕ КАК ДАННОСТЬ
- Что вы под ними подразумеваете в первую очередь?
- Согласитесь, что все мы, так или иначе, связаны не только с чисто хозяйственными вопросами, но и учимся политическому мышлению. А это связано с необходимостью постоянно учитывать меняющуюся ситуацию в стране. Вот мы говорим об экономической реформе. Вся подготовка к ней развернулась в первом полугодии 1987 года, примерно с январского Пленума ЦК КПСС до июньского Пленума ЦК КПСС.
Так вот, вся разработка шла на волне подъема, который произошел в 1986 году. Когда мы оборачиваемся назад, то понимаем – он был лучшим годом на протяжении всех восьмидесятых. Это был действительно год какого-то экономического подъема, оживления. Мы резко ускорили динамику всех основных показателей. И на этой волне подъема предполагалось осуществить все остальное: перевод предприятий на хозрасчет, рыночные методы, ценообразование. Полагали, что этот подъем будет продолжаться еще два-три года и мы все успешно сделаем.
Прошедший год сыграл отрезвляющую роль: по всем показателям и темпам роста мы скатились ниже уровня предшествующей пятилетки. Сейчас выводим среднее за два года, но это среднее складывается из очень хорошего 1986 года и очень плохого 1987.
Одновременно резко менялась социально-психологическая обстановка в стране. И отношение ко всем реформам совсем не то, что было в июне прошлого года. Это же надо учитывать – изменение общественных настроений. Нельзя строить какие-либо планы крупных реформ, не беря в расчет изменения общественных настроений в стране. Вы можете ломать это настроение, формировать новое, но возникшую ситуацию надо брать как данность, как реальность дня.
НУЖНА ЛИШЬ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ
- Леонид Иванович, есть сомнения в том, что пятилетку страна снова не выполнит. У нас, что? Не хватает «мозгов», эффективных управленцев, прорабов перестройки, сырьевых и трудовых ресурсов, финансов, наконец? В чем дело-то?
- До конца пятилетки осталось два года. К следующей нужно подойти основательно подготовившись. Причем времени осталось очень мало. Пятилетка должна быть разработана максимум за год - уже к осени 1989 года. Затем можно что-то корректировать.
Как ее закладывать, какие определить к ней подходы? Мы сейчас столкнулись с тем, что есть старый пятилетний план, который решили не менять, и новый хозяйственный механизм который не состыкуется с планом. Если сделать и новую пятилетку на старых принципах, то она тем более не согласуется с новым хозяйственным механизмом. Следовательно, мы потеряем еще пять лет. Значит, чтобы пятилетка была новой, нужна программа чрезвычайных мер по оздоровлению экономики.
- АКЦЕНТЫ. Обычно сейчас говорят о программе финансового оздоровления народного хозяйства. Она, кстати, уже наработана и в принципе есть. Нужна лишь политическая воля для ее реализации на практике. Программу, которая с одной стороны, ограничивала бы рост денежных доходов и вообще денежных поступлений, накачку народного хозяйства деньгами, с другой стороны – форсировала бы увеличение товаров и услуг.
Сейчас денежные доходы опережают темпы роста национального дохода. Эта тенденция пока не приостановлена. Накачка денег идет и через государственный бюджет. Я назову всего лишь две цифры. За два года, 1986-1987, расход госбюджета вырос на 44,4 миллиарда рублей которые пошли на строительную и социальную программы, всякие выплаты. Это бюджет. А национальный доход страны за это же время вырос всего на 21,1 миллиарда рублей. Возник большой дефицит бюджета .
На одиннадцатой сессии Верховного Совета СССР сказано об этом дисбалансе. Дефицит необходимо резко сократить. За один год нельзя, конечно, все «обрезать». Но без этого не будет оздоровления экономики .С другой стороны нужна форсированная программа чрезвычайных мер по насыщению внутреннего рынка, как средствами производства, так и предметами потребления, необходимыми товарами и услугами. То есть надо бросить на этот рынок больше средств из внутренних ресурсов. Это можно сделать, увеличив часть рыночных фондов по отдельным товарам, например, по стройматериалам, что может дать несколько миллиардов в товарообороте. А также за счет реализации некоторых запасов, которые есть смысл продать по сниженным ценам. Это может дать еще несколько миллиардов рублей.
Речь также идет о программе закупок по импорту, в том числе за счет структурных перемен, чтобы насытить рынок. Необходимо форсировать развитие реального прироста кооперативов в части товаров и услуг, которые они в состоянии дополнительно поставить на рынок.
Все это позволит нам оздоровить экономику, и тогда можно делать какие-то новые крупные шаги в дальнейшем. Такова ситуация в начале 1989 года.
- Благодарю за интервью.
Беседовал Сергей ЗЫКОВ
(он же Sobkorr13)
1989 год
ГОДЫ СПУСТЯ: ВЫНУЖДЕННОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ
СЛАБЫЕ ЗВЕНЬЯ РУССКОЙ ЦЕПИ
В 1989 году Леонид Абалкин был избран народным депутатом СССР, но вскоре принял предложение Председателя Совета Министров СССР Николая Рыжкова стать его заместителем. В этом он увидел возможность воплотить на практике свою нашумевшую в обществе программу перехода страны к рыночной экономике. К сожалению, Горбачеву и Ельцину более пришлась по вкусу «пионерская» конъюнктурная программа «500 дней», авторы которой заверили руководство страны, что только они являются спасательным кругом для расползающейся экономики страны.
ТРЕТИЙ ДАЕТ НАДЕЖДУ...
В лице так называемых молодых реформаторов, типа Гайдара, Явлинского, Грефа Абалкин видел лишь деструктивную силу, рвущихся к власти карьеристов, которые просто переписывают творения западных либеральных экономистов. Политику Бориса Ельцина называл путем к капитализму и развалу СССР.
Участвуя в разработке альтернативной экономической программы в 1994 году, Леонид Абалкин открыто заявлял, что России нужна не западная либеральная разновидность рынка, а социально ориентированная на людей экономика, типа китайской. Последние годы Абалкин продолжал работать в Институте экономики Академии наук, опубликовал десятки экономических материалов и актуальных интервью, выпустил в двух изданиях книгу «Россия: наша родина».
- АКЦЕНТЫ. В ней он анализировал дальнейшие возможные сценарии развития страны. Два из них – пессимистичные: превращение России во второстепенную державу исключительно с сырьевой экономикой и гибель страны как целостного государства. Зато третий дает определенную надежду: он ведет к возрождению былого величия и славы, но через большой промежуток времени. Все сценарии, по мнению Абалкина, являются равновероятными.
- Я уповаю, естественно, на третий, - отмечает академик, - самый благоприятный для России. Но он зависит от того, найдет ли наша власть в себе силы и возможности адекватного реагирования на главные вызовы современности. Сейчас весь мир переходит на качественно новые информационно-индустриальные технологии, повышения удельного веса наукоемких производств во всех отраслях, вливания прямых инвестиций в эти сферы.
А С ПРЕЗИДЕНТА КАК С ГУСЯ ВОДА...
Прямая речь.
- В России тоже надо решать эти задачи, но сначала нам надо преодолеть бедность, в которой пребывают миллионы людей. Только в этом случае можно говорить о каком-то подъеме экономики. С бедным человеком рывка к передовым технологиям не совершить. Казалось бы, все ясно, но со стороны власти не наблюдается никакого движения. Добавьте к этому, что колоссально устарели основные фонды, растет вероятность техногенной катастрофы, но экономический блок правительства даже не задумывается об этом. О криминализации экономики говорят все, кому не лень: от президента до уборщицы и все как с гуся вода.
Возмущает система налогообложения, которая сориентирована вопреки здравому смыслу. У нас все от своих доходов платят налог в 13 процентов: и кто получает минимум, и кто миллион в месяц. Ни в одной стране в мире с рыночной экономикой не существует плоская шкала налогообложения. Пора давно уйти от этого и инвестировать дополнительные средства в социальный прогресс.
СТРАНЕ НУЖНЫ ДРУГИЕ ЛЮДИ.
Меня иногда спрашивают, где же то звено, за которое можно вытащить всю цепь? Скажу так, у нас прочность цепи определяется слабым звеном. А их в России предостаточно. Я вспоминаю время, когда Путин пришел в Кремль. Страна стояла буквально на грани распада и катастрофы. Президент сумел удержать эти процессы, начались позитивные изменения в экономическом развитии.
А в качестве локомотива должно выступить строительство жилья. Это не только решение колоссальной проблемы – создание достойного жилья для людей, но и огромный стимул для развития всей экономики. Стройка тянет за собой ряд других отраслей.
- АКЦЕНТЫ. Замечу, что мы «недооцениваем то наследство», которое получили от 90-х годов. Налицо развал военно-промышленного комплекса, ничего не строили, потеряли квалифицированный рабочий класс и целые слои инженерно-технических работников. Мы уже не можем полностью выполнять крупные военные заказы.
Прямая речь.
- В этой связи я хотел сказать одну довольно грустную вещь. Я прихожу к выводу, что Россия уже больше никогда не станет второй супердержавой в мире. По численности населения мы сегодня на 7-м месте в мире, а скоро, наверное, будем на 10-м, после Бангладеш и Нигерии. По ВВП при самом оптимистическом сценарии нам бы хорошо удержаться в первой десятке, в которой США, Китай, Япония, Германия... Нам скоро не догнать будет и Индию.
Правда, у нас есть другие преимущества - огромный научный и культурный потенциал, богатые природные ресурсы, система образования, которой мы по праву гордимся, и с которой многие берут пример. Но используется эти преимущества крайне плохо.
Наше правительство еще только подходит к составлению трехлетних планов развития, а о стратегическом прогнозе развития на 15 - 20 лет никто не думает. Нынешний экономический блок в правительстве не может выработать его. Здесь нужны другие люди, которые искренне готовы работать на будущее страны, а не размениваться на какие-то сомнительные международные проекты. Тогда, может быть, удастся вывести страну из системного кризиса.
РС. Леонид Иванович Абалкин покинул наш мир в мае 2011 года. Мысли о будущем России, с болью высказанные им, до сих пор не потеряли своей актуальности. Порой оглянешься вокруг, и думаешь: нет пророка в нашем Отечестве, А если вдруг и появляется, то первым делом его, почему-то, пытаются осмеять, если не растоптать. Видимо, история нас ничему не учит…
С уважением , ваш Sobkorr13.
Этой публикацией я открываю в своем блоге новые и, надеюсь, интересные для вас страницы публицистического наследия ряда известнейших в свое время в политике и литературе людей. Как - то писателей Анатолия Рыбакова (роман "Дети Арбата", Владимира Дудинцева (романы "Не хлебом единым", "Белые одежды"), сатирика Бориса Зислина - Ахматова, журналиста Владимира Познера, народных художников Ильи Глазунова и Анатолия Бичукова... Этот ряд дополнят руководители Государственной Думы и знаковые народные депутаты, имена которых были в свое время у всех на слуху, бывший экс - Президент РФ Михаил Горбачев... Встречи с ними строились исключительно на личном контакте.
Как и прежде надеюсь на ваши отзывы,комментарии... И естественно, подписки. Тем самым вы простимулируете мое творчество. Спасибо.
До скорой встречи.