Помнится, совсем недавно я похвалил Лесту за ребаланс техники в 1.32. И от своих слов не отказываюсь, за исключением нескольких вопросов ребаланс хороший, но есть нюанс: до некоторых машин, которые давно требуют внимания, разработчики не добрались. Плюс есть несколько машин, которые явно недокрутили. И как раз об этом будет данная статья.
Т-22 ср.
Даже если опустить наличие куда более удачного по ТТХ Об. 907 (а он на поверку едва ли не во всем лучше), Т-22 после обещанного апа Об. 140 становится крайним, точнее худшим советским СТ. Его единственное преимущество - это смешные борта, которые нивелируются щучьим носом и компенсируются точно худшим среди советских СТ орудием. Я бы ему накинул скорострельности (на 1 выстрел в минуту) и комфорт стрельбы до уровня остальных советов, чтобы перестрелка с любым другим СТ реже заканчивалась смертью.
Об. 705А
Несмотря на приличную подвижность (для сверхтяжелой машины), в моем личном топе 705А худший из советов. Да, на нем аж 100 тонн брони, но на поверку он достаточно легко пробивается в лист за гусеницей, и по хорошему, ему надо увеличить коллижн бортового экрана. Лоб корпуса у него тоже не самый сильный, то есть единственный способ на нём танковать - это стоять ромбом. Но самое неприятное - это орудие, у которого из преимуществ только разовый урон. По сравнению с аналогичными пушками Е100 и 60ТР дубина 705А выглядит слабо, и ей нужно как минимум поднять скорострельность.
Об. 268/4
Не кидайте в меня тапки, сейчас объясню. Изначально 268/4 предполагался тупо тараном, который пробивает оборону, но после нерфов он перестал это делать. Даже танки 9 уровня вполне способны пробивать советскую "штурмовую" ПТ, если окажутся чуть выше или чуть ниже, а кумулятивы его брони не ощущают вовсе. Я бы набросил 15-20мм брони на ВЛД и лоб рубки. Пусть остается плюшевый дальномер, НЛД и скосы ВЛД, но хотя бы лобовая проекция будет держать снаряды.
Progetto 65
Сейчас по порогам отметок это слабейший СТ 10 уровня, и тому есть буквально одна причина - крайне низкий ДПМ. На фоне уже апнутого Карропитека и Лиона, который апнут в 1.32 и который станет ощутимо более комфортным, преимущества танка прокачки в виде лучшей подвижности и маскировки не особо заметны, тупо из-за очень долгой перезарядки. Нужно сбросить 1-1.5 секунды перезарядки с каждого снаряда, иначе Рога так и останется бедным родственником для двух других итальянских СТ.
XM551 Sheridan
Главная вещь, которую нужно ему как-то апнуть - смысл существования. Некоторые СТ светят лучше, чем Шеридан, и уж точно лучше стреляют. Я бы ему крутанул 430м обзора и апнул 152мм орудие, в первую очередь по пробитию. А потом бы ввел М60А2. Ну и что-то нужно делать с его веткой, потому что и Бульдог, и Т49 не могут выполнять свою задачу (ну кроме метания фугасов).
Lorraine 50t
Несмотря на то, что мне этот головастик даже немного нравится, этот танк скорее слабый. Причина простая - очень низкий урон в минуту. Так то тут есть и подвижность, и крепкая башня, и пушка относительно комфортная, но ДПМ как у старого Т34 просто порой вымораживает. Нужно поднять скорострельность на 1-1.5 выстрела в минуту, иначе Лорейн так и продолжит проигрывать всем.
Strv K
Сабатон-танк буквально худший прем 9 уровня. Подвижность как у ТТ, броня как у СТ, мощь пушки как у СТ, стабилизация как у ТТ. А самое главное - непонятно, кем эта штука себя идентифицирует: ближе к СТ или ближе к ТТ. И уже исходя из этого, надо это чудище балансить: либо в сторону брони, либо в сторону подвижности, и уж точно в сторону орудия. Хотя бы ДПМ и комфорт стрельбы.
Emil I
Танк, пострадавший из-за топа своей ветки и получивший напильником по голове. У него едва ли не худшая проходимость в игре, из-за чего Эмиль свою максималку не видит вообще никогда; у него слабая броня даже во лбу башни, который у шведских ТТ подразумевается как самое крепкое место; у него отвратное орудие (такое же, как и у Эмиля 1951, но прем хотя бы едет). И если девятый уровень еще как-то играется (потому что у него и пушка как у топа, и башня хорошая), то восьмёрка просто боль на гусеницах. Нужно хотя бы зашить лоб и щеки башни и улучшить комфорт орудия, причём сильно и коплексно, потому что там страдает вообще всё.
WZ-113-II
Когда этот танк анонсировали, лично я обрадовался. Его первоначальные ТТХ выглядели интересно как для танка для бодрого танкового рубилова, но в итоге ему понерфили подвижность, а броня оказалась далеко не такой, какая представляется при виде корпуса 113 с башней Об. 140 на 2 уровня ниже. Корпус этот спокойно пробивается одноклассниками, иногда даже в ВЛД, подвижности не хватает, чтобы куда-то доехать (как это может оригинальный 113), а пушка настолько обычная, что не способна создать интерес из такого шасси. Танку нужно либо усиливать броню корпуса, либо вернуть старую подвижность, а в идеале и то, и другое, чтобы он мог играть в то самое БТР, не замечая своих ужасных углов наводки.
VK 168.01 (P)
Великолепный кусок немецкого позора, который ввели только как бонус-код на урон. Дыры в броне по площади больше, чем действительно крепкие участки, подвижность как у камня, пушка выделяется только разовым уроном, и то есть варианты с таким же уроном, но лучше по другим ТТХ. В идеале убрать пулемёт с ВЛД, апнуть лоб башни и комплексно улучшить орудие, потому что этот прототип Мауса выхватывает даже сильнее, чем тот же Маус до первого апа.
M48A2 Raumpanzer
Пожалуй, худший из всех Паттонов/Першингов/Центурионов. Подвижность даже хуже, чем у М47И, пушка обычная, бронирование не держит удар даже СТшек, пробивается даже в отвал. Опуская тот факт, что все эти танки американского и британского происхождения с альфой 230/240 устарели и очень похожи друг на друга, M48 Rpz плох. Я бы забил на исторические ограничения и накидал на башню экранов как у М48 Супер, а также усилил бы лоб за отвалом, сам отвал и накинул экраны на борта. Получаем этакий аналог Импроведа с лучшей защитой и менее мощной пушкой. Ну и с ведром на башне в качестве основной уязвимости.
Black Prince
Ещё один танк, получивший историчностью по голове. Танк, у которого нет брони, нет подвижности, нет альфы и при этом невыдающийся ДПМ. Да, схожие проблемы и у обоих Черчиллей, но они кое-что могут из-за уровня боёв (Черчилль 7 мне даже малость понравился), но БП не только видит восьмёрки, но даже с одноклассниками не особо справляется (его Д-25Т в корпус навылет пробивает). Чтобы сделать британский кирпич интересным, ему нужен лоб корпуса минимум 203мм и соответствующее усиление борта корпуса (при том, что как таковых гусениц у танка нет, и танковать ими он не может). Ну и поднять скорострельность на 2-3 выстрела в минуту.
Crusader, Covenanter, БТ-7 и А-20
Их главная проблема в том, что в свое время при перетряхивании низких уровней всех наций их отправили на уровень выше и при этом практически не изменили их ТТХ. Мол, это низкие уровни, они быстро проходятся и вообще "иногда надо пострадывать" (с). По хорошему, нужно вообще откатить это изменение веток, отодвинув все 4 танка на уровень ниже, вернув в ветку Т-50 и что-то придумав для ветки Британии (что не так сложно).
Ну и последнее.
Убрать килотонну стоковых орудий у некоторых танков. В первую очередь, речь про СУ-101 и ветку китайских СТ. У того же WZ-120 целых 3 (!) стоковых орудия, и все они бесполезны. У Т-34-2 вообще 5 пушек, из которых играбельны полторы! Можно вспомнить ещё М46 Паттон, но у него пушки идут ответвлениями (хоть тоже вызывают вопросы, например 105мм фугасная пушка танка 5 уровня).
Ну и как предполагалось, ничего сверхъестественного не случилось. Льготные премы никто не переделал, массового ребаланса ХП и брони не произошло, тонна одинаково унылых прем-СТ 8 уровня в основной массе такой и осталась. Увынск.