В Ленинском районном суде города Оренбурга было рассмотрено гражданское дело по иску покупателя к индивидуальному предпринимателю о возмещении ущерба.
Истец рассказал, что осенью 2022 года он искал автомобиль и наткнулся на сайт автосалона. Он долго общался с ответчиком по поводу покупки иномарки Mitsubishi. В итоге он забронировал автомобиль и оплатил дополнительные опции, такие как подогрев сидений, зеркал, тонировку и другие.
Когда договор купли-продажи был заключен, оренбуржец обнаружил, что договор был подписан не ответчиком, а гражданином Казахстана. Ответчик объяснил, что это был «параллельный импорт». Истец не обратил на это внимания, оплатил покупку и уехал на новом автомобиле.
Через некоторое время автомобиль загорелся, когда он стоял на парковке во дворе дома. Истец решил, что это произошло по вине ответчика, который устанавливал дополнительные опции, и обратился в суд с иском.
Представитель ответчика в суде не согласился с иском и заявил, что ответчик не был стороной договора купли-продажи. Он не получал деньги за автомобиль, а доказательств того, что дополнительные опции устанавливал именно ответчик, не было. Он также сказал, что после передачи автомобиля все риски случайной гибели имущества перешли к покупателю.
Суд установил, что все переговоры о покупке автомобиля истец вёл с ИП, осматривал и забирал машину из его салона, а дополнительное оборудование устанавливал ответчик.
Экспертиза показала, что причиной возгорания были работы, связанные с установкой дополнительного оборудования, которые привели к вмешательству в систему штатного электрооборудования с нарушением технологии производителя.
Ответчик не смог доказать, что он не виноват, поэтому суд решил, что ИП должен возместить ущерб.
Суд частично удовлетворил иск: ответчик должен заплатить истцу 759 200 рублей за ущерб, 20 000 рублей за моральный вред и 389 600 рублей штрафа.
Решение суда не вступило в законную силу.