В России продолжают с негодованием обсуждать заявление Ильхама Алиева, президента Азербайджана. Алиев не просто раскритиковал Россию, обвинив ее в катастрофе рейса 824 «Азербайджанских авиалиний», упавшего под Актау в Казахстане.
Он сделал это в ультимативной, хамской манере, причем не дожидаясь результатов официального расследования. Более того, Россия (хотя Владимир Путин на тот момент уже принес извинения Алиеву в личном телефонном разговоре) обвинялась даже не столько в катастрофе, сколько в желании «заболтать тему», «перевести стрелки» и вообще категорически не признавать ответственность.
Надо ли говорить, что для государств, которые хотя бы на уровне риторики называют себя дружественными, такая резкость совершенно неприемлема? Особенно в ситуации, когда Россия по щелчку пальцев может создать Азербайджану и азербайджанцам массу проблем, была бы политическая воля?
Возможно, Алиев и сам не очень-то хотел нагнетать ситуацию. Но что, если он попросту «под колпаком»? Во-первых, многие замечают, что азербайджанский президент в некотором смысле смотрит в рот турецкому президенту Реджепу Эрдогану. Во-вторых, на Кавказе и, шире, во всей мусульманской Азии с давних времен есть куда более циничный, опытный и влиятельный игрок, чем Турция. Это, конечно же, Великобритания.
Еще в 1918 году, во время революционного хаоса на территории распадавшейся Российской Империи, британские войска попытались оккупировать Азербайджан и даже штурмовали Баку, хотя в тот раз безуспешно. Теперь, возможно, Лондон решил зайти к каспийской нефти по-другому.
Телеграм-канал «Записки традиционалиста» подметил интересное совпадение, к которому вполне подходит классическая реплика: «Совпадение? Не думаю».
«Одно обстоятельство нужно подчеркнуть: 29 декабря утром Великобритания официально заявила, что не принимает извинений Москвы перед Баку, а уже потом Баку под копирку озвучил этот лондонский дискурс. Сепаратистский Азербайджан был, есть и остаётся британским проектом. С 1918-го. Особенно с 1995-го».
Дополнил картину политолог Павел Данилин:
«Со стороны внешней политики Алиев повел себя запредельно хамски, что, впрочем, лишь подчеркивает тот курс, которым идет Баку (вассал Турции, слуга Великобритании)».
Да, фактически заявление с туманного Альбиона прозвучало так, как будто Азербайджан - британская колония. Или хотя бы формально признает нынешнего короля Карла III своим лидером, как это делают страны так называемого британского содружества из числа все-таки получивших независимость колоний.
Что же могло заставить британцев так резко переполошиться? Возможно, в Лондоне крайне напряжены из-за того, что Россия продемонстрировала качества опытного внешнеполитического игрока в той же Сирии.
Раньше всяческие красивые «многоходовочки», закулисные контакты со всеми сколько-нибудь значимыми игроками считались британской «фишкой». Но в последние годы Россия явно начала действовать как минимум не хуже. Вывод об этом позволяет сделать то, что внезапное со стороны падение Башара Асада в Сирии как будто оказалось для России не внезапной катастрофой, а просчитываемым вариантом развития событий.
В итоге новый лидер Сирии Ахмед Аль-Шараа (раньше известный как Аль-Джулани) уже призвал российских военных и дальше оставаться на сирийских базах. Да, можно подозревать какие-то нехорошие замыслы с его стороны. Тем более что он еще и глава группировки «Хайят Тахрир аш-Шам»*, по отрядам которой еще недавно активно «работали» российские самолеты.
Однако вполне возможна и гораздо более позитивная версия: работает «челночная дипломатия» главы Чечни Рамзана Кадырова. Его Кремль наверняка давно поощряет для ведения переговоров с различными ближневосточными силами. Причем переговоры эти в массе своей явно носили непубличный характер.
Тот же Аль-Шараа, если он желает реальной власти (а почему бы ему ее не желать?) вполне может попытаться балансировать между разными крупными игроками, а не просто «лечь» под кого-то. Отсюда и его интерес к сохранению российских баз.
И тут мы возвращаемся к запутанной истории с азербайджанским самолетом, который могли и вполне сознательно подставить под удар. Повреждения он получил, по предварительным данным, в воздушном пространстве под Грозным. Это Чеченская республика, это Кадыров.
На Кадырова явно завязаны переговоры с Аль-Шараа, публичные намеки на это иногда прорываются в информационное пространство. Раскручивая тему катастрофы, требуя «наказания виновных», Великобритания руками Азербайджана, безусловно, пытается как минимум бросить на главу Чечни тень (добиться его отставки вряд ли получится).
Так что России явно пора жестко ответить на ультимативные высказывания Ильхама Алиева, учитывая, кто стоит или может стоять за ним. Нельзя отказываться от тайной дипломатии, но и реагировать на публичное хамство переговорами «за закрытыми дверями» значит лишь до предела подрывать престиж нашей страны.
*Запрещенная в РФ террористическая организация