Не так давно повторно избранный президент США снова начал разгонять тему возможного присоединения Гренландии. Мало кто знает, но Трамп - далеко не первый американский политик, имеющий такие намерения. Ещë в 1867 году госсекретарь Сьюард изучал такую возможность, однако Конгресс эту идею забраковал. Следующая попытка была предпринята в 1946 году и оказалась более удачной - на этот раз Конгресс поддержал идею. Тогда США выдвинули Дании предложение о покупке Гренландии за 100 миллионов долларов, что на тот момент было весьма значительной суммой. Но в тот раз Дания отказалась. Следующая попытка была предпринята уже в 21 веке и еë инициатором стал как раз Трамп. Однако премьер-министр Гренландии весьма доходчиво дал понять, что этого он будет:
Гренландия не продаётся и не может быть продана, но Гренландия открыта для торговли и сотрудничества с другими странами, включая Соединённые Штаты
Так зачем американцам Гренландия?
С первого взгляда может показаться, что Гренландия будет совершенно невыгодным приобретением для США. Преимущественно безжизненная земля площадью более двух миллионов км² и численностью населения, сопоставимой с каким-нибудь райцентром. Дания тратит на содержание Гренландии около миллиарда евро ежегодно в виде дотаций. Казалось бы - не земля, а балласт. Но не просто же так США так упорно пытаются этот балласт заполучить, верно?
Стремление присоединить Гренландию следуют рассматривать в двух аспектах: в военном и экономическом.
Военные приобретения
Для понимания сути вопроса следует взглянуть на карту.
Обратите внимание на Европу. Совершенно чëтко видно, что расстояние между Гренландией и Европой намного меньше, чем расстояние между Европой и США. Таким образом, Гренландия может выступать отличным логистическим хабом для переброски американских войск в Европу.
Теперь обратите внимание на Россию. Как вы наверное знаете, сценарий войны между Россией и США чаще всего предполагает обмен ударами через северный полюс, поскольку именно там проходит кратчайший маршрут между двумя странами. Однако в случае приобретения Гренландии США смогут там размещать как оборонительные, так и наступательные системы, направленные против России. Это сильно упростит жизнь им и усложнит нам. Выгоды очевидны. Тут кто-то из читателей может справедливо заметить, что Дания интегрирована в НАТО, а значит США и так могут размещать там свои базы и вооружение. Но в реальности я сомневаюсь, что Дания им такое позволит. Данией тоже не дураки управляют, они видят намерения США по отношению к Гренландии и вряд-ли позволят американским войскам в большом количестве находиться там без явных на то причин. Хотя небольшие американские базы с ограниченным контингентом там всё же присутствуют.
Экономические приобретения
Сама по себе Гренландия не содержит в себе каких-то огромных запасов легкодоступных ресурсов. В противном случае она не была бы дотационной. Однако эта территория богата колоссальным запасом пресной воды, что в долгосрочной перспективе может принести огромные выгоды еë владельцам. Кроме того, Гренландия имеет огромное значение в глобальном геополитическом противостоянии, развернувшимся вокруг Арктики. Арктика - один из ключевых регионов планеты. Она содержит в себе около 13% мировых запасов нефти и 30% запасов газа. Это безумные объëмы. Разумеется, никто не готов уступать такую прелесть без боя и борьба идëт крайне напряжëнная. Для решения вопросов, связанных с Арктикой, была создана целая международная организация - Арктический Совет, в которую вошли Россия, США, Дания, Норвегия, Канада, Швеция, Финляндия и Исландия. И именно эта борьба за господство над Арктикой и является ключевой причиной, по которой Трамп так мечтает присоединить Гренландию. Взгляните на карту деления Арктики.
Обратите внимание, что зона США здесь крайне невелика. Чего не скажешь о Гренландии. Присоединение Грендландии позволит США втрое расширить свою зону контроля над Арктикой. А возможное присоединение Канады, о котором внезапно заговорил Трамп, практически уравняет арктические территории США и России. Борьба за Север только начинается...