История - дело сложное. И неоднозначное. Вот трудно бывает оценить правителей объективно. Да и ответить на вопрос, кому стоит ставить памятник, а кому нет.
Более того, отношение к историческим деятелям многие люди определяют исходя из собственных политических и идеологических взглядов. Поэтому всегда будут люди спорить о том, где какие памятники уместны, а где нет.
Тем более когда речь идёт о таких спорных фигурах, как Сталин.
Зашла речь о том, чтобы к восьмидесятилетнему юбилею победы поставить ему на Поклонной горе в Парке Победы памятник.
Скажу сразу, лично я не его сторонник, и политику его не одобряю.
Но это не даёт мне права отрицать его заслуги. Войну выиграл он и никто другой. Не Жуков, не маршалы, не солдаты и очевидно уж не народ. У руля был Сталин. И он обладал исключительными полномочиями. Все ключевые решения принимал лично он. И никто другой, повторюсь.
Сказать, что войну выиграл народ - это примерно то же самое, что сказать, что руки боксёра победили соперника. Да, если бы у боксёра была бы такая же хорошая техника, но слабые руки и ноги, возможно, он бы не победил.
Здесь то же самое. Если бы население СССР, было бы меньше, меньше была бы территория, слабее производство, то войну бы Сталин не выиграл. Кто же с этим спорит? Точно уж не я.
Более того, не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что именно Сталин организовал страну и управлял ей перед войной.
Насчёт потерь - ни с кем спорить не буду, и доказывать никому ничего не собираюсь. Статья не об этом. Отмечу лишь то, что другие не победили никак. Даже большими потерями. Обсуждать ошибки руководства СССР, генералов, маршалов и лично Сталино - можно. Говорить о том, что можно было бы победить с меньшими потерями, если бы не те или иные ошибки, тоже можно.
Но говорить о том, что потерь могло бы быть и меньше именно с целью обгадить нашу историю и Великую Победу я никому не позволю. Бан выпишу сразу, комментарий удалю и отвечать не буду.
Это была Великая Победа и имя этой победы - Иосиф Виссарионович Джугашвили.
Поэтому я однозначно за то, чтобы памятник ему стоял в Парке Победы. И это несмотря на то, что я его считаю тираном, диктатором, неоправданно жестоким правителем, и категорически не согласен с его политикой.
Теперь о Ленине
Начну с самого популярного. Мавзолей
Я считаю, что мавзолей трогать не надо. И Ленина хоронить тоже. Мумия - часть нашей истории, как и мавзолей. Во всяком случае, на сегодняшний день этот объект настолько популярен, что даже туристы приезжают специально для того, чтобы увидеть эту мумию.
Это также часть нашей внешней политики. Например, китайцам этот объект особенно важен.
Пока я не вижу абсолютно никакого смысла хоронить Ленина. Во всяком случае, до тех пор, пока мавзолей настолько популярен. Единственный случай, в котором в этом шаге была бы логика - если бы правительство захотело угодить РПЦ. Но для РПЦ и сейчас и так делается очень много. На мой взгляд, даже неоправданно много.
А вот памятники Ленина на центральных площадях в каждом городе уже потеряли свою актуальность.
Хоть я и антисоветчик, я понимаю, зачем это делалось в СССР. Там и тогда это было оправдано. А сейчас Ленин далеко не для всех герой. Например, для меня, и людей моих взглядов, очевидно нет.
Хотя опять же, я отдаю себе отчёт в том, что если брать за точку отсчёта февральскую революцию, то Ленин - не худшее из того, что могло бы быть в нашей истории.
Ну да ладно, суть не в этом. Сейчас мы очевидно коммунизм не строим, Ленин очевидно не центральная фигура нашей истории, даже весьма спорная. Поэтому я за то, чтобы не стояли ему памятники там, где это неуместно - например, в центре Рязани. Или, скажем, Казани.
И это ещё цветочки. Меня больше всего раздражает памятник Ленину рядом с Троице-Сергиевой лаврой. Может сей памятник на территорию монастыря затащить, в Свято-Троицкий собор, и перед мощами Сергия Радонежского поставить? Как вам идея? Ну уж явно не лучшая.
Если уж мы так хотим почтить память Ленина, то можно понять переименование Симбрска - там он родился. Но Санкт-Петербург называть Ленинградом? Увольте. Да и область - с какой стати? Мне искренне жаль, что не переименовали.
Там где актуально - да. Я не из тех, кто по максимуму дискредитирует символы, к которым плохо относится и людей, с чьими идеями не согласен.
Поэтому я считаю так: тело в мавзолее пусть лежит, памятник на Финляндском вокзале пусть стоит, в Ленинских горках - да бога ради.
Но повторю. А вот в Сергиевом посаде перед Троице Сергиевой Лавре зачем?
Предвижу возражение. Дескать, в недружественных России странах сносят памятники Ленина, значит нам нужно их беречь. С чего вы это взяли? Нет, не значит. Гитлер мыл руки. Нам что, не мыть в связи с этим? Если в фашистской Германии ходили на двух ногах, нам что, на одной прыгать?
Подводя итог
О названиях можно говорить много и долго. Чего только стоят метро Войковская или Каховская. Из декабристов, чисто человеческая симпатия к Рылееву у меня есть, хоть я и не был бы на их стороне. Тех, для кого Рылеев герой я понять могу. Но вот тех, для кого Каховский - увольте.
И примеров таких - миллион. Можете добавить свои, в комментариях. И вообще, что вы думаете об этом?
А каких памятников, на ваш взгляд, наоборот, не хватает? Я бы больше памятников ставил таким людям, как Королёв,Туполев и Менделеев. В Москве определённо не хватает, к примеру, памятника Ивану Великому.