Когда супруги разводятся, они, как правило, начинают строить новую жизнь, а вот финансовые вопросы часто остаются нерешёнными. Именно так произошло с этой историей из Новосибирска, где бывшая супруга заняла у своего бывшего мужа крупную сумму денег и, несмотря на частичную оплату, не вернула долг. Как развивался этот судебный процесс и чем он закончился, читайте в нашем рассказе.
История долга: 1,4 миллиона рублей между бывшими супругами
Итак, история началась в январе 2019 года, когда женщина, после развода, попросила у бывшего мужа в долг сумму, эквивалентную 1 421 000 ₽. Мужчина, не сомневаясь, согласился и взял кредит на эту сумму, чтобы помочь бывшей супруге. Он передал ей деньги, а женщина пообещала погашать долг частями. Однако, как это часто бывает в таких ситуациях, спустя некоторое время её обязательства стали всё менее явными.
Женщина начала платить, но в какой-то момент перестала. С января 2019 по май 2020 года она сделала несколько ежемесячных переводов, но затем деньги перестали поступать. Мужчина, не получивший должных выплат, в конце концов подал в суд, требуя вернуть оставшийся долг.
Аргументы сторон
Мужчина:
Он настаивал, что передача денег была сделана на условиях займа, а не как подарок. Бывшая жена, по его словам, признала факт займа, так как сделала первые выплаты, но позже перестала выполнять обязательства. Мужчина утверждал, что оставшаяся сумма 1 321 530 ₽ является примером неосновательного обогащения и должна быть возвращена.
Женщина:
Она настаивала, что долг был частью их совместной жизни. По её словам, эти деньги она потратила на погашение старых кредитов, взятых ещё до развода, в период совместного проживания. Женщина уверяла, что рассматривает этот перевод не как долг, а как финансовую помощь от бывшего мужа. Часть суммы, которую она передала ему (99 470 ₽), женщина объяснила тем, что эти деньги пошли на покупку лекарств для сына.
Что сказали суды?
Районный суд первой инстанции:
Суд признал, что мужчина прав. Женщина не смогла доказать, что потратила деньги на общие нужды семьи. Частичное погашение долга, по мнению суда, также являлось признанием факта займа. Сумма, которую она отказалась вернуть, была признана неосновательным обогащением, и суд постановил, что она должна вернуть долг.
Апелляционная инстанция:
Суд подтвердил решение первой инстанции, заявив, что факт неосновательного обогащения налицо.
Кассационная инстанция:
Суд согласился с предыдущими инстанциями, указав, что долг не был возвращён в полном объёме, и оставил решение в силе.
Верховный суд:
Верховный суд РФ отменил решение нижестоящих инстанций, указав, что неосновательное обогащение может быть признано только в случае, если деньги были переданы без обязательств, или с целью благотворительности. В данном случае бывший муж знал, что деньги были переданы для погашения старых долгов, и не может претендовать на возврат суммы как на неосновательное обогащение. Суд отправил дело на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Как закон трактует неосновательное обогащение
Неосновательное обогащение возникает, когда кто-то получает деньги или имущество без оснований, предусмотренных законом, или без договора. Однако этот принцип имеет исключения, например, если передача денег была согласована сторонами как добровольная помощь.
В случае с этим делом, суды не смогли точно определить, было ли это неосновательное обогащение, так как деньги были использованы для погашения долгов, которые возникли в процессе совместной жизни супругов.
Итог
В итоге, несмотря на победу в первой инстанции и отсутствие доказательств о возврате долга, женщина в конечном итоге не обязана возвращать деньги. Суд подтвердил, что её действия не соответствуют признакам неосновательного обогащения, поскольку долг был частью совместной жизни.