30 декабря 1922 года появилось на свет первое в Мире социалистическое государство - Союз Советских Социалистических Республик.
Под социализмом мы с Вами будем понимать общественное устройство, при котором может быть реализован принцип "от каждого по способностям, каждому - по труду". Таким образом, социализм исключает наличие класса эксплуататоров и нетрудовых доходов.
Первый задокументированный проект социалистического государства под названием "Утопия" был разработан выдающимся английским мыслителем и государственным деятелем Томасом Мором в далёком 1516 году.
Однако, даже несмотря на фундаментальные теоретические выкладки Карла Маркса и Фридриха Энгельса, вплоть до октября 1917 года утопические идеи социализма большинству людей казались несбыточной мечтой Человечества, не имеющей ничего общего с реальной жизнью.
По своему отношению к Советскому наследию жители современной России в основной своей массе делятся на два противоборствующих лагеря - тех, кто СССР обожает, и тех, кто его люто ненавидит.
К первым в основном относятся так называемые "советские патриоты" или консерваторы левого толка. В качестве аргументов они обычно приводят примеры из своего безмятежного детства и такие объективные достижения советской эпохи, как бесплатные образование/медицина, победа во Второй Мировой войне и освоение околоземной орбиты. К сожалению, редко, кто из них действительно знаком с творчеством В.И.Ленина или Карла Маркса, а потому большинство из них не может объяснить причины этих достижений.
Второй политический лагерь образуют яро ненавидящие друг друга правые консерваторы и либералы. Одни, сокрушаясь по "хрусту французской булки" и оплакивая "империю, которую мы потеряли", объясняют все достижения советского периода природным героизмом "великого русского народа". Другие - объявляют СССР "неудавшимся социальным экспериментом", списывая достижения на естественный ход истории или вовсе принижая их значимость.
Объяснить успехи Страны Советов одним только "героизмом народа" в принципе невозможно, хотя бы потому, что "героизм" не помог России ни в Первую Мировую войну, ни в Русско-Японскую. Более того, уровень технологического и экономического развития Российской Империи к началу XX века уже безнадёжно отставал от передовых капиталистических держав того времени. И что бы нам с Вами ни говорили с экрана телевизора, точно также он отстаёт и сейчас. Но удивительного в этом ничего нет. По крайней мере, для тех, кто понимает, как устроена капиталистическая экономика.
Дело в том, что естественным свойством капитала является его концентрация и монополизация. В России центром накопления капитала является её столица - город Москва. Сюда устремляются все денежные потоки, сюда же едут и люди из провинции в поисках лучшей жизни: зарплаты в Москве выше, качество жизни тоже.
Точно также в глобальной капиталистической мир-системе в настоящее время центром накопления капитала являются США и их ближайшие сателлиты. Последние два десятилетия пальму первенства у них пытается оспорить Китай. Но для капиталистической России это ничего не меняет - ей при любом раскладе будет уготована весьма скромная роль сырьевого придатка более развитого капиталистического ядра.
Теперь вернёмся к тезису о "неудавшемся социальном эксперименте". В этом случае давайте выясним, что показал нам с Вами этот "эксперимент":
1) Устойчивое существование на протяжении нескольких поколений социалистического общества в стране с населением порядка 200 миллионов человек в принципе возможно.
2) Более того, оно возможно даже при наличии в целом враждебного к нему и изначально более экономически развитого капиталистического окружения.
3) Социализм в отдельно взятой стране или группе стран может не просто существовать в условиях враждебного к нему капиталистического окружения, но и успешно конкурировать с ним - как в экономическом, так и в военном плане.
4) Социалистический общественно-экономический уклад не только обеспечивает конкурентоспособное существование государства в условиях враждебного окружения на протяжении довольно длительного периода, но также способствует развитию в нём передовых для своего времени технологий. Не стоит забывать, что первый в Мире орбитальный спутник был запущен именно в СССР. Там же и была построена первая в Мире атомная электростанция.
5) Населения в 200 миллионов человек достаточно для того, чтобы выстроить достаточно эффективную и практически самодостаточную экономику с технологиями уровня второй половины XX века (атомная энергетика + техническое освоение планетарной орбиты).
6) Плановая экономика даже с вычислительными технологиями XX века способна обеспечить гораздо более низкий уровень экономического неравенства, чем даже самая эффективная рыночная. Так согласно исследованиям французского экономиста Тома Пикетти, в СССР наблюдался рекордно низкий уровень социального неравенства по сравнению с капиталистическим миром. Можно сколько угодно говорить про "зажравшуюся партийную номенклатуру", но уровень её "зажратости" не идёт ни в какое сравнение с современной олигархией.
7) Социалистический общественно-экономический уклад способствует повышению средней продолжительности жизни и уровню образования. По крайней мере, эти два показателя в нашей стране заметно выросли именно после Социалистической Революции.
8) Наличие сильного социалистического конкурента позитивно влияет на положение рабочего класса и в капиталистических странах. Так уровень социального расслоения в Западной Европе заметно снизился вскоре после Октябрьской Революции в России, а после перестройки он снова начал расти.
Но что же в итоге пошло не так? Почему столь масштабный "эксперимент" всё же закончился неудачей? Давайте попробуем в этом разобраться.
1) Во-первых, растущая плановая экономика требовала всё больших и больших вычислительных мощностей для эффективного распределения ресурсов. И к 1980-м годам этих мощностей уже явно не хватало, что в итоге могло приводить к перебоям с какими-либо продуктами потребления.
2) Во-вторых, навязанные капиталистами правила "холодной войны" требовали значительных государственных инвестиций в оборонную отрасль, в ущерб всем остальным отраслям.
3) В-третьих, управление социалистическим хозяйством страны было поручено Коммунистической партии, руководящие должности в которой далеко не всегда занимали люди по-настоящему идейные и бескорыстные. При И.В.Сталине эта проблема решалась путём регулярных чисток партийного и госаппарата. А вот в позднем СССР партийные ряды никто уже особо не чистил. В результате этого в управленческом аппарате достаточно быстро накопилась критическая масса стяжателей-карьеристов, желающих самим стать господствующим классом. Именно эти "товарищи" своими реформами в итоге и разрушили социализм.
4) Ещё одна причина гибели Страны Советов - это слабо развитые демократические институты и слабая организация гражданского общества. Ведь именно гражданское общество могло являться противовесом внутрипартийной коррупции и кумовству.
Могут ли эти "баги" быть устранены? Или социализм на определенном цикле всегда будет обречён на саморазрушение?
Рискнём предположить, что могут! По крайней мере, лично нам большую надежду внушают новые технологии, которые ещё не были доступны человеку в прошлом веке. Суперкомпьютеры и сильный искусственный интеллект в ближайшее время смогут решать задачи государственного планирования и распределения ресурсов. А интернет-технологии будут способствовать развитию он-лайн демократии и общественному контролю над всеми сферами жизни!
Почему мы убеждены, что за социализмом будущее? Потому, что в рамках всеобщего капитализма в принципе невозможно найти выход из глобального экологического кризиса, решить проблему нищеты и экономического неравенства, остановить непрекращающиеся и всё более разрушительные войны! А ещё потому, что прогресс не стоит на месте, и по мере роста производительнвх сил общества менее совершенные и менее справедливые формы общественного устройства уступают место более совершенным и более справедливым.
А потому, если мы не хотим уничтожить себя в огне ядерной войны или безнадёжно отравить биосферу, если хотим найти новые источники энергии, основать города на других планетах и совершить новую технологическую революцию, нам нужно в корне пересмотреть наш общественно-политический строй. И поможет нам в этом, в том числе, трезвое переосмысление "Советского проекта". Возможно, СССР просто опередил своё время лет на двести?!
#ЛГО_Думаем_вместе
#ЛСА
#Подмосковье
#Видное
#социализм
#капитализм
#СССР
#справедливость
#общество
#история