III. 17.
Психологи и психотерапевты распинают людей на кресте координат психотипов: холерик, сангвиник, флегматик и меланхолик. Эта классификация родилась еще в эпоху, когда всю внутреннюю Сущность Мира базировали на четырех Китах, сегодня понимаемых Наукой, как агрегатные состояния Вещества: плазме (огонь), газе (воздух), жидкости (вода) и ТВеРди (земля), со-ТВоРоженной из молока «Млечного пути». Именно преобладанием какой-либо субстанции в человеке древние философы и мотивировали различие людей по типам нервной деятельности. Все другие, известные мне школы, просто поворачивают этот КРЕСТ вокруг начала координат, вслед за физиками, один и тот же «рисунок личности» пытаясь подогнать под удобную им математику. Между тем как движение Тела объективно само по себе так же, как и характеристика человека.
В физике эта подгонка привела к ПОДмене Причинно-Следственных связей, которые, собственно, и лежат в Основе (фундаменте) как Времени, так и Пространства, на абстракцию несуществующих линий в сетке координат, которые, кроме отсутствия в реальности, получили еще и способность искривляться. Нет, разумеется, математику можно засунуть куда угодно, ибо цифра, сама по себе, абстрактна. Ей все равно что считать: пальцы на руках или овечек перед сном! Отсюда и Движение можно представить различной ГЕОМЕТРИЕЙ. Вопрос, что первично: Движение или геометрия?! И вот, когда их меняют местами, то и получается МАНИПУЛЯЦИЯ цифрами – ПОДмена! ПОДмена: Отца небесного – Отчимом; Справедливости – Равенством; Среды, из которой соТВоРен Мир («Сварог» –> «ТВоРог») – Пустотой (Относительностью); метаболизма – ляпиздричеством… Увы, но большинство людей, даже Ученых, эти ПОДмены не замечают, и этими людьми успешно манипулируют Манипуляторы – КУКЛОВОДЫ!
Такова, например физика Пустоты, вброшенная в Науку двумя ангажированными деятелями: Эйнштейном и Леметром. Первый был ангажирован богом Торы, ибо Пропаганда рисует его нам глубоко верующим в бога человеком. Она не уточняет: в какого именно бога: бога Торы или бога Спинозы, например, хотя оба рождены и воспитывались в иудейской традиции, но вот за Эйнштейном как-то не был замечен факт интереса к другим картинам Мира, как например, за Робертом Оппенгеймером или Дэвидом Бомом… А Леметр и вовсе был священником римской католической церкви! Разве он мог рисовать картину Мира отличную от библейской?! Отсюда и вытекающая из Эйнштейна теория «Большого взрыва»!
И официоз физики почему-то сильно не желает расставаться с этой физикой Пустоты, хотя уже два современных космических телескопа недвусмысленно показали, что и «постоянная Хаббла» НЕ постоянна, и что за пределами границы, до которой Вселенная могла бы расшириться после «Большого взрыва», существуют такие же звезды и галактики, как и до границы, что никак не вяжется с гипотезой «Большого взрыва», хоть ее и пытается реанимировать сам Папа, лишний раз подтверждая этим, что физикой управляют, подгоняя ее под догматы Библии.
Так что, в основе поведения людей лежат вовсе не ЧЕТЫРЕ Кита, а значительно больше. Интернет приводит список из 64 гормонов, обнаруженных у человека. И да, не все они непосредственно влияют на поведение. Но даже опосредованное влияние в таком коктейле – это уже не мало. Конечно, психотерапевтам необходимо иметь базу, от которой можно оттолкнуться, и верчение КРЕСТА – далеко не худшая примитивизация. Она, по крайней мере, не подвешена в Пустоте, а имеет камушки (четыре) в основании.
Но мы не духотерапевты и говорим о реальных отношениях людей. Нам их лечить не нужно, и даже по закону запретно. А вот общаться с ними нам желательно, понимая последствия, к которым это общение может привести. И тут опыт нам подсказывает, что в «Моральном кодексе строителя коммунизма», как и в Библии, может быть прописано одно, а вот в деяниях людей, даже официально обязанных их проповедовать, может лежать совершенно иная подоплека.
Так, например, как учат еврейские раввины: «поступай с ближним так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой». И это выглядит очень красиво и могло бы быть принято за Мораль, если бы эта красота относилась и к пасынкам Яхве тоже, но они их считают даже ниже животных. А потому Золушкам на бал Жизни, по их Морали, позволительно ездить только в сказках!
Но ежели вы думаете что «я предъявляю» лишь евреям, то вовсе даже нет, ибо и Церковь имени Христа своих «РАБов божьих» считает такими же пасынками Яхве, ведь тот самый знаменитый «первородный грех» не есть обвинение ребенка в совокуплении родителей, чем Церковь маскирует его истинный для нее и Яхве грех, а именно: выбор для рождения не «бого»избранных родителей, то есть в том, что свое появление на свет пасынок совершил, минуя непосредственное участие в сем процессе Яхве. Так же, и человеческий Отчим ревнует к участию реального Отца. Ведь это не Яхве создал человека, а человек создал себе Яхве по образу и подобию своему!
К тому же не все евреи – олигархи, как и не все немцы были извергами – природными садистами. Многие свои действия совершают по ложно понятому долгу перед своей страной, своим народом, своим богом. Этим они, конечно, содействуют реализации планов библейского Проекта, но тут виноватить понадобится чуть ли не половину населения Планеты! А вообще даже ВеЛесу (ВааЛу), через ВоЛосы соединяющему человека с Космосом (РоДом), не подвластно полностью перекрыть СоВесть человеческую. А раз человек Мыслит, то даже советской таможне не удавалось полностью перекрыть информационный поток через границу, так же и ВеЛес – таможенник общения с Богом, не в силах полностью у всех людей замкнуть информационный поток только на себя.
И заложенная ПриРодой в человека эмпатия изживается далеко не у всех! Поэтому и гитлеровская «бого»избранность немцев натворила, конечно, бед, но всю нацию не оскотИнела. Поэтому и значительная часть евреев, как и все другие люди, добросовестно трудится на благо человечества, развивая и Науку, включая медицину, и искусство, и даже экономику. И да, Танах и Талмуд, коим их с детства обучают, дает им в экономике значительные преимущества, как и любое другое Знание, не доступное другим, ибо «Знание – Сила!», как утверждал родоначальник допущенной инквизицией Науки – Френсис Бэкон. Но воспользоваться Знанием, как Силой, может лишь человек, полностью потерявший связь с при-РоДой, то есть уверовавший в свою абсолютную «бого»избранность, выделяющую его из остального сообщества людей.
И это тем более верно, что хоть Икону (Образ), на которую молится большинство этих людей, и ПОДменили, но молятся-то они в своем понимании именно Богу-ТВоРцу, а не Разрушителю, которому молятся только откровенные сатанисты, а поэтому и иудаисты, как и павлиане, стремятся в «Царстве Яхве» видеть более справедливое устройство социума, в котором, правда, будет учтена их «бого»избранность. То есть, они полагают справедливым вознаграждение «бого»избранностью за вековую стойкость в их борьбе за это «царство». На это же, кстати, надеются и павлиане, только эту надежду им перенесли в загробный мир, где вокруг них будут кружить обнаженные гурии… Ах да, это же представление Рая у мусульман! Другими словами, все мы принципиально одинаковые, вот только Пропаганда (Проповеди) рисует нам как бы непреодолимые границы между разными группами людей!
И Библия от других мировозренческих Учений отличается не столько искажениями древнейших, в основном шумерских, мифов, взятых ее компиляторами за Основу изложения и, вполне возможно, уже не понимаемых ими или нарочито подгоняемых под заданные свойства Отчима, а отличается она именно закреплением «бого»избранности в социуме как порядка, заданного самим Богом!!!
Вот главная идея Библии. А весь остальной ее текст – это только камуфляж этой основной идеи, как бы обосновывая выбор Яхве в качестве «бого»избранных именно евреев, которые и должны были стать, по замыслу компиляторов Библии, основными проводниками «бого»избранности в остальной социум. Ведь собственную «бого»избранность узаконивать приятней, чем чужую! А вообще-то Проекту без разницы, кого на данном историческом отрезке назначать декларативным «бого»избранным, ведь Проект затевался не для них, а для Яхвеизбранных!
Именно Учредитель Проекта должен в будущем стать Машиахом при своей реинкарнации. Так задумывалось изначально вавилонскими жрецами, компилировавшими мифы Библии. Так в Библии и прописано вполне ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ. И «второе пришествие» павлианской Церкви имени Христа – из той же оперы! Именно поэтому в нее помещено описание сакрального помазания Давида на царство в Иудее пророком Самуилом. А будущий Машиах должен быть по Библии сакральным потомком Давида. Потому и два канонических Евангелия приводят путанную родословную Христа именно от Давида.
А сама «бого»избранность нужна Проекту, как идеологическое обоснование РАБовладения, будто бы право владеть и эксплуатировать не«бого»избранного, путем изъятия у него производимого им Продукта, «бого»избранному предоставлено самим Яхве. Потому и «РАБы божьи»! И это вовсе не историческая традиция, а намеренное приучение. Другие религии людей рабами не клеймили! Например, славяне были Сварожьими внуками, а не рабами!
И сама декларативность «бого»избранности наглядно видна из исТории, ведь ими декларировались поначалу евреи, затем аристократы, затем Кальвином – богатеи, а Марксом – пролетариат, Гитлером – немцы. Тащат на эту роль и сегодня: и нагло-саксов, и даже русских… Но всех декларативных «бого»избранных Проект с легкостью отправляет в печи Освенцима или на гильотину…
Однако, до момента приглашения на эшафот, именно их руками продвигается «царство Яхве на Земле», переводящее баранов в стадо «РАБов божьих», используя для этого самые кровавые методы, ибо они именно на них потом и будут списаны. Так на немцев Гитлера списана дискредитация ведической культуры арийцев с их символикой в виде СВАстики, символизирующей космические энергии, ибо СВАрГА – это и есть движение (ГА) космической энергии (СВА) Сравни: СваРог = ЖарРог = РаРог, который у славян и соТВоРил ТВеРдь, сТВоРожив ее из космической ПервоСреды, разделив ее на Явь (Материю = ТВеРдь = ТВоРог) и Навь (Сыворотку = то есть то, что Эйнштейн выкинул из физики, опустив Мир в Пустоту Относительности). Именно за это его и пиарят, а не за формУлы, украденные им у других Ученых! Эта Пропаганда трендит о том, что придумал их он, а на самом деле доподлинно известны все авторы, использованной им Математики.
Как видите, Гитлер был лишь продолжателем дела вавилонских жрецов; последующих талмудистов; Ватикана; Ицхака Лурия Ашкенази, опустившего в Пустоту вавилонскую Каббалу, сделавший ее этим Знаменем иудаизма; и Эйнштейна, опустившего в Пустоту Материю, ибо по Библии имеют право на существование только Яхве и Материя, которую он, как фокусник, вытащил из Пустоты (Тиамат шумеров).
И сегодня еврей Зеленский, стоящий во главе бандеровцев, реально уничтожавших евреев во время немецкой оккупации, показывает, что для Проекта – евреи такой же расходный материал, как и славяне-украинцы, коих заставляют воевать до последнего украинца. Также как в 90-х наплевали на избранный Марксом пролетайриат, до этого расстреливавший всех, кто был «бого»избран прежде! Наблюдается общая тенденция и во всех конфессиях и секточках Церкви имени Христа: поначалу народ в них заманивают проповедями евангельского Христа, а потом Евангелия ПОДменяют Ветхим Заветом. И это делается, чтобы Отца небесного Христа ПОДменить Отчимом по имени Яхве. Последовательностей исТории не видит лишь тот, кто видеть их не хочет! А вы: Конспирология – не верю!
Но сами яхвеизбранные до проЯвления Машиаха сокрыты от глаз людских. И вот анонимный автор Ютуба предпринял попытку раскопать «ТРИ старейших семьи управляющие Ватиканом и королевскими династиями» и добрался до семей, ведущих свои корни еще от императоров Рима, вроде семьи Массимо. Но не будем забывать, что в Риме Проект утвердился лишь после Никейского собора, а до этого императоры не были династически наследуемыми. Они ставились на это место римским войском, а династическая преемственность соблюдалась лишь на коротких промежутках исТории.
И трон императора занимали представители разных этносов, в том числе и ближневосточных, например, финикийская (пуническая) династия Северов, основанная Септимием Севером (правил в 193—211 годах). А не финикийцы ли, по Библии, строили Соломону его храм, сильно напоминающий храм финикийского бога Мелькарта?! И не финикийские ли колонии позднее стали местами еврейской галуты после их рассеяния Веспассианом?! А отсюда и до Вавилона уже рукой подать! Но исТорики сделали все, чтобы мы не знали подлинной Истории!
Другие авторы современные противоречия ведут от гвельфов с гибеллинами, что вовсе не лишено смысла. Однако, а почему бы не поднять планку еще выше и остановиться на Ротшильдах с Рокфеллерами? Может быть и их потомкам план построения «царства Яхве» зашит в генную Память? И, конечно, иезуиты оформились в орден только с появлением Игнатия Лойолы, но Ватикан-то существовали до него. А павлианство было узаконено значительно ранее учреждения Ватикана, и в свою очередь не могло бы появиться без оформления иудаизма. И это о том, что вырывать куски из контекста истории надобно лишь Пропаганде, чтобы прерывать линию оценки событий и направить ее в нужном кому-то направлении.
И, если Ротшильды – вполне персонализированы, то Ватикан персонально размыт, хотя при внимательном рассмотрении и там можно найти династические линии, но каждый Папа несомненно самостоятелен в ближнесрочной перспективе, а вот Концепция у Ватикана непрерывна – достижение «царства Яхве на Земле»! И каждый Папа продвигает ее неукоснительно, ибо в роли будущего Машиаха (Мессии), или хотя бы его Визиря, он видит себя.
Концепция же не может продвигаться административно, ибо она прямолинейна, а политика требует маневров. К тому же и сами исполнители смертны! Поэтому лучшим инструментом ее продвижения являются инвестиции. Но их, к тому же, и легче сокрыть от взоров со стороны. Поэтому персоналии, инвестирующие библейский Проект, Пропаганда тщательно маскирует, показывая нам лишь инструменты, через которые инвестиции проходят, и это – как раз, в частности, сами Ротшильды и тот же Ватикан. Эти инструменты выставлены на витрину, а вот, что находится за ней – прячется в непроглядности!
А мы, надеюсь, поймем, что инвестировать в какой-либо проект может любой банк, совершенно игнорируя идеологию, зашитую в нем, лишь бы проект приносил банку прибыль, что относительно библейского Проекта никак не противоречит интересам инвесторов Проекта, как древним, так и современным, к какому бы семейству они не принадлежали. Но это не делает этот банк Руководителем Проекта – он голосует чисто финансами. Так что, руководство Проектом осуществляется не через рычаги, педали и рулевое колесо, а – КОНЦЕПТУАЛЬНО! Исполнителям оставляется люфт, в пределах которого машина сохранит управляемость. И главным и неизменным во всех версиях Концепции является легитимация «бого»избранности!
Ибо не в «исТории» суть библейской морали, а именно: – в «бого»избранности! Люди, относящие себя к «бого»избранным, ставят себя выше других, и их судьба этих недочеловеков не интересует от слова «совсем»! Как не интересует нас судьба гнуса, например, пока он не начинает нам надоедать, и мы со спокойной совестью прихлопнем присосавшегося комара или иное насекомое, ведь мы, с нашей точки зрения, эволюционно выше его, а, значит, и «бого»избранней! Вот так же и для евреев, например, во второй мировой войне знАчим только Холокост. Они о нем готовы непрерывно твердить на уроках в нееврейских школах (про еврейские – не посвящен!) и на всех дискуссионных площадках, и даже законы пролоббированы, наказывающие уголовно за отрицание Холокоста, а вот судьба других жертв войны их не особенно тревожит. И нам уже официозная Пропаганда сегодня твердит об извращении другой истории, но не Холокоста!
И сегодня день 9 мая фактически превращен в очередной Пурим. И вот я – в поисках презентика, чтобы символически поздравить с праздником, оббЕгал кучу магазинов, где лежит продукция уже прошедшей Пасхи, а вот когда спрашивал у продавцов про изделия с символикой «9 мая» в 2024 году, то многие молодые продавщицы удивленно таращили глаза: о чем это я. А вы все трендите про массовость «Бессмертного полка», но ведь и в театр многие ходят: не спектакль посмотреть, а себя показать…
А ведь я так ничего и не нашел!!! Вот он наглядный результат идеологии, внедряемой «бого»избранными, полностью сосредоточенной во фразе: «патриотизм – последнее прибежище негодяя»!!!
III. 18.
И мы уже с вами поняли, что поведение людей определяется биохимией метаболизма, но оно еще и обусловлено эволюцией, усложняющий и без того сложный механизм. Но нам – не психологам – обыкновенно не все мотивации визави интересны, а лишь те, которые затрагивают в первую очередь именно нас. И, если очередной прохожий нам нагрубил, то он в большинстве случаев лишь испортил нам настроение, а вот с супругом просто разминуться никак не получится. И дай Бог, чтобы от наших ошибок в выборе не страдали дети. Но, чаще всего, мы эти ошибки обнаруживаем слишком поздно!
И здесь нам без основы взаимоотношения полов, заложенных эволюцией, обойтись не удастся. А они в первую очередь исходят из задач, которые ставит ПриРода перед разными гендерными полномочиями. Именно это разделение обостряет как положительные, так и отрицательные наклонности и мужчин, и женщин. Поэтому не надо воспринимать женоненавистничеством наблюдение, что женщины могут проявлять жестокость и эгоизм значительно выраженней, чем мужчины.
И жестокость эта имеет иную мотивацию, чем агрессивность мужчины. Женщина, защищая свою жизнь, защищает, по сути, свое потомство, ибо она, в отличие от мужчины, точно знает, какие дети ее, а какие нет. Мужчина же обязан отдать жизнь за всех детей рода, ибо каждый из них может быть именно его потомком, а потому он должен быть уверен, что и за его детей будет кому позаботиться.
И эгоизм женщины имеет подобные же побуждения. Ибо она имеет мотивацию заботиться прежде всего о своих детях, а потому накопление материальных благ – это гарантия будущего благополучия. Но, безусловно, все качества, как положительные, так и отрицательные, у разных женщин, как и у мужчин, проявляются в разной степени и зависят, прежде всего, от импринтинга, иными словами – от воспитания!
Поэтому крайне опрометчиво выбирать свою половину без учета традиций ее семьи или среды, впечатывавшей ей жизненные ценности. Для этого в старину использовались свахи, априори знавшие, что мезальянс точно не даст крепкой бесконфликтной семьи. Импринтинг рано или поздно себя проявит, как только спадет буйство гормонов, вызванных влюбленностью. И крайне глупыми были интеллигентские слюни века 19-го, что проститутка может быть верной женой в будущем. Продаваться можно только из меркантильных побуждений! Отдаваться – по любви! Но порой трудно отличить одно от другого. Ведь обещание (или даже надежда) жениться – это тоже покупка, только в иной валюте! И по большому счету, к этой же категории можно отнести и брак с узаконенными гарантиями, выдаваемыми государством. Ведь сожительство просто по любви эволюционно женщину не особо устраивает.
И давайте понимать, что ежели женщин некоторых типов не удерживал от измены всевидящий глаз Бога, чему имеется множество свидетельств (зачем, например, было одевать на жен пояса верности?!), то уповать на человеческие нормы поведения – вещь вообще безнадежная! Но и распространять эти свойства на всех женщин – необоснованно! Все зависит от ее индивидуальных качеств, заложенных в нее импринтингом в непорочном детстве даже больше, чем ПриРода эволюцией закладывала в ее метаболизм.
Как только коитус освободился от привязки к созреванию яйцеклеток, когда животные придерживались цикла и даже физически не могли спариться из-за закрытых ПриРодой на замок путей спаривания, ПриРода сразу же внедрила «поощрительный секс», используемый не с целью оплодотворения . И, наши ближайшие родственники, например, обезьянки бонобо используют этот поощрительный секс на полную катушку. Они таким образом мирят между собой самцов, даже пришлых из другой стаи.
«Половые отношения в коллективах обезьян отличаются огромным разнообразием и сложностью. Секс у многих приматов — нечто гораздо большее, чем просто копуляция с целью продолжению рода. Он играет важную роль в общественной жизни и социальной организации. Секс может использоваться как способ разрешения конфликтов, примирения, поддержания сплоченности коллектива или его иерархической структуры.». (Александр Марков «Эволюция человека».).
И самка, принимая поднесенный самцом банан, коих полно в округе, в благодарность поощряет его сексом. Здесь можно разглядеть две закладки будущего человеческого поведения, а именно: во-первых, платы за секс, а, во-вторых, ухаживания за дамой. Эти тенденции, безусловно, просматривались уже и на более ранних стадиях эволюции, но мне-то нужно было подвести к ПриРодности их именно у человека: «Дам, не Дам и Дам, но не вам».
Для этого эволюция обязана была заложить у самки гормональную стимуляцию коитуса, которая ею применялась прежде всего для удержания самца, как отца ее детей, на период до достижения ими самостоятельной способности питаться подножным кормом. То есть пока мать кормила детеныша грудью, ПриРода должна была подавить у нее стремление к новому оплодотворению, что воплощалось в поиске нового партнера, и в то же время не отпустить на сторону кормильца семьи. Именно это и обеспечивалось гормональной стимуляцией «поощрительного секса», связанного с пролактином. А уже различия в стайной социализации приматов у некоторых их видов формировали и дофаминовую стимуляцию к коитусу, как к получению удовольствия от секса. То есть, эта инициация похожа на то, как пробуждается аппетит на внешнюю привлекательность, например, торта, который ты еще никогда не пробовал, но слюнки потекли только от его внешнего вида.
И я еще раз напомню, что в самом процессе мотивации участвует довольно длинная цепочка метаболизма, но некоторые отличия одной цепочки от другой позволяют нам, но не ПриРоде, сжать ее только до ярлыка. Вот аппетит, например, можно привязать к снижению концентрации глюкозы в крови, но мы знаем, что с пищей организм переваривает не только глюкозу, но и, как минимум, жиры, белки и углеводы, не считая разной мелочи, и все процессы имеют собственные механизмы. Вот так и пролактин можно связать только с лактацией, но на самом деле там все значительно сложнее. Что мы можем наблюдать и у человека.
И я надеюсь, что всем понятно: «поощрительный секс» ПриРоде нужен не для зачатия, а для удержания возле детеныша кормильца, а потому и мотивация его имеет иной окрас, чем мотивация коитуса для зачатия, причем своеобразный у каждого индивидуума. И сексологи отмечают, что интерес к сексу у многих женщин просыпается после первых родов, но это уже не «поощрительный секс», а вполне себе обычное либидо, свойственное повседневности.
И, как вы, надеюсь, понимаете, «поощрительный секс» у людей превратился в своеобразный Товар, который женщина продает в обмен на материальные блага, которые и служат валютой такого обмена. Если валюта материализуется в деньги, то это принято называть проституцией, а если просто ограничивается Содержанием женщины (и ее потомства), то это можно охарактеризовать, как брачные или внебрачные отношения. Вторые от брачных отличаются отсутствием гарантий для женщины на пожизненное обеспечение, выдававшихся ей ранее нерасторгаемостью брака, но феминисткам понадобилось сменить гендерные полномочия, реализуя собственное стремление к маскулинности, и сегодня гарантии брака опущены до внебрачности.
Однако, большинство-то женщин к маскулинности не стремилось и по-прежнему хотят иметь гарантии, забывая, что Обмен требует равенства предлагаемых Стоимостей, а их гормоны перестают стимулировать «поощрительный секс» с прекращением лактации. И, если в условиях нерасторжимости брака «поощрительный секс» заменялся «супружескими обязанностями», то сегодня, как одна так и другая, стороны стремится обязанности возложить на супруга, оставляя себе лишь права! «За что боролись – на то и напоролись!». И это тоже результат прихватизации «бого»избранности только себе любимому, какими бы теориями она не оправдывалась!
Социальная эволюция подарила мужчинам право передавать свою собственность по наследству детям, и вполне естественно, они хотят обеспечить будущее именно своих детей. Поэтому и получил распространение среди большинства населения Планеты парный брак (у некоторых также и полигиния), где муж предотвращает спаривание жены с кем-либо другим. Эти охранительные функции позднее взяли на себя и религии, и государства. Религиозно адюльтер осуждался морально, а государство брало на себя функции поддержания брака и наследования по закону, а также кое-где и наказания за неверность. Нам же сейчас важно, что верность партнеру успела перебраться в генную память, а неверность стала болезненно переноситься обманутым, причем обоих полов.
И еще нам важно, что именно в понятие верности вмещаются и многие другие качества человека, ибо и сама верность не ограничивается только лишь сексом. Можно быть верным Родине, Присяге, Обету, … Слову, наконец! И неверным человек может оказаться в результате как соблазна, так и трусости, эгоизма, тяги к удовольствиям, … и даже по глупости.
Но нам эта всеядность неверности поможет сократить объем текста, читать который многим было бы трудно из-за наукообразной детализации. Хотя придерживаться Науки следует и нам, иначе можно съехать в сторону, позволяющую разным «лже»-комиссиям привязать изложение к маргинальности. А мы ориентируемся только на неоспоримые факты!
III. 19.
Редкая женщина не желает иметь детей. Это скорее аномалия, вызываемая не ПриРодными факторами, чем норма. Да и Проект с семейными ценностями начал бороться по исТорическим меркам совсем недавно. Так что на психику эта борьба начала воздействовать, а вот в генную память еще не добралась.
Таким образом, исторически женщина в брак вступала с тем, чтобы обеспечить гарантию будущего себе и своим детям. И роль мужа сводилась в первую очередь к роли охранителя семейного очага и добытчика пропитания. Будет ли он единственным отцом ее детей выносилось за скобки. Ведь наши ближайшие генетические родственники – шимпанзе – именно промискуитетом маскируют подлинное отцовство своих детенышей, ибо зарегистрированы случаи, когда агрессивный самец умерщвлял не свое потомство!
И способность подложить под окситоциновую зависимость мужа подкидыша за довольно длительную эволюцию переросла в генетическую память, ведь до недавнего времени контрацептивов не было, а забеременеть можно и от единственного контакта. Скрыть беременность от мужа – нереально. Значит, нужно уверить его, что пузо растет от него. Вот тут и вспоминаешь о супружеском ДОЛГЕ.
Так парный брак из гарантии воспитания только своих детей – будущих наследников накопленного состояния постепенно становился лотереей. И наши предки понимали, что единственной гарантией выживаемости рода человеческого являются крепкие семейные узы, обеспечивавшие полное выращивание потомства. Поэтому, во-первых, брак был практически нерасторжим, а, во-вторых, заключался не по буйству гормонов, а в трезвой оценке сопоставимости будущих супругов.
Нерасторжимость брака способствовала исключению «японского» вопроса: «а тому ли я дала-то?!», что в переводе означает «сомнение». А далее в процессе супружества идет накопление всех гормонов, вроде того же окситоцина, переводивших супруга в исполнителя роли родного человечка. Ведь даже женщина, не получающая оргазма, окситоцин будет накапливать, ибо он выделяется не только с оргазмом, но и при других тактильных контактах с близким тебе человеком. И если жена до свадьбы была девственницей, то она может совсем не знать про обязательность оргазма, однако окситоцин и другие гормоны будут настраивать ее на взаимососуществование. Согласитесь, что сомнение: «а тому ли я дала-то», напротив, не способствует накоплению этих гормонов, ибо потенциальная возможность переиграть обстоятельства, заставляет выискивать недостатки, не замечаемые в состоянии влюбленности, и «любовь» гибнет под гнетом быта.
И вновь мы сталкиваемся с разной силой сомнений «а тому ли я дала-то» в зависимости от гендерной принадлежности. Если мужчина может вновь принять участие в размножении в течении минут, то женщине требуются годы. И кроме того, с последствиями неправильного выбора она будет вынуждена жить большую часть своей жизни, а мужчина, после соития, об этом может даже не вспоминать. А отсюда и разная сила сомнений. И это необходимо учитывать, строя свои взаимоотношения.
Нет-нет, я не противник разводов. Я и сам женат повторно. И бывают обстоятельства, когда развод просто необходим, даже когда от него будут страдать дети. Например, когда отец откровенный абьюзер, или мать откровенная потаскуха. Но развод не должен быть таким же легким, как смена перчаток. И суд в этих случаях должен не просто исполнить бюрократическую процедуру, а реально разобраться во всех плюсах и минусах своего решения.
Возможно даже, что суду следовало бы придать полномочия какого-то наказания виновной стороны, ибо безответственное отношение к браку подрывает самые основы государства. Разумеется, здесь можно говорить только о суверенном государстве, а не временном его камуфляже, что, кстати, тоже может служить одной из причин демографической катастрофы, ибо СИМУЛЯЦИЯ государства, которая началась у нас с воцарения Романовых, как минимум, лишает женщину уверенности в будущем детей, и желание рожать у нее угасает.
Не призываю я и к возрождению института свах. Но исключить браки по буйству гормонов совсем не помешало бы, а для этого необходимо повысить ответственность за принятие решения вступить в брак, чтобы оно не напоминало процесс шопинга в интернет-магазине, когда присланную покупку можно под любым предлогом отправить обратно. Как это сделать пусть думает Дума, если ее действительно интересует демография!
А пока вопрос выбора супруга государство не волнует, ибо оно дефицит населения восполняет мигрантами и даже с профицитом – приходится озаботиться этим самому населению. Интернет буквально кишит роликами на эту тему. При этом добрая половина роликов посвящается разоблачению изменщиков, а это свидетельствует об актуальности данного материала.
III. 20.
Однако лучшее лечение – это профилактика! В народе есть пословица: «повадился кувшин по воду ходить – там ему и голову сломить!». Другими словами, внезапно ничто не случается! Задатки к адюльтеру закладываются импринтингом. И распознать их при желании вполне возможно, правда, только с трезвой головой.
Как уже было сказано, вазопрессин толкает женщину на демонстрацию себя в наиболее привлекательном виде. Женщина, почувствовавшая его прилив, будет стремиться получать его во все большей концентрации, тем более что его выделение может сопровождаться и другими гормонами, включая дофамин и адреналин, в зависимости от внешних обстоятельств. И одно дело затащить деву в постель с первого раза, тут и откровенные наряды хороши, а другое дело – строить семью.
Если она привыкла купаться в похотливых взглядах самцов, то сия привычка будет ликвидироваться не менее болезненно, чем отказ от курения, например, ибо ПриРода у них похожа – Потребность в нарастающих дозах стимулятора. И уж тем более можно озадачиться вопросом: для чего она себе промежность брила, ведь ее под одеждой показать невозможно?! Значит, не исключался и такой ход событий!
Но, в Тырнете вы запросто найдете утверждение, что вагина тренировкой не меняется. Там желаемое выдается за действительное. Сами мышцы влагалища действительно способны сокращаться даже после родов. Ведь им нужно гарантировать фрикции для будущего зачатия. А вот привычный прилив крови к наружным органам свой след оставляет. Правда, это не говорит о большом количестве коитусов, а только о привычности возбуждения, когда щель уже больше напоминает раскрытую раковину. А раскрываться она начинает именно с началом половой жизни. И вопреки утверждениям Пропаганды сексшопов, хороший гинеколог всегда может достоверно установить имела ли женщина контакт в ближайшие сутки. С прекращением же возбуждений на достаточно длительное время щель начинает возвращаться к девичьему обличью.
В этом вы можете убедиться самостоятельно, если предпримите исследование порнухи с познавательными целями, как я, ибо другой адекватной статистики нигде в других источниках набрать не удастся. Нет, я такой же мужик, как и все, и меня даже в моем возрасте женское тело по-прежнему волнует, впрочем, уже ближе к эстетике, ибо тестостерон уже не дает прежнего либидо, что не вызывает у меня вовлеченности в процесс на экране, позволяя проматывать неинтересные длительности, экономя время. Так вот, у молодых истинных жен в частных коллекциях, а не проституток, выдаваемых за жен или сексвайф, что можно понять по стремлению не афишировать узнаваемость и другим признакам, вульва имеет весьма слабую раскрытость, а вот у женщин, выступающих профессиональными артистками (даже у достаточно молодых) в этих произведениях, она весьма сильно вывернута. Так что, тут только вам решать, сообразуясь и с другими наблюдениями, что эта раскрытость может сулить лично вам: женщину, изучившую свои эрогенные зоны с помощью товаров секс-шопа, или женщину, ищущую дополнительные стимулы в виде эмоций от новизны партнера.
А в качестве других дополняющих наблюдений в первую очередь стоит оценить степень ее эгоизма. Это лучше оценивать по ее поведению с другими людьми, но не с вами, ибо пока она в режиме завоевания, она будет маскироваться по максимуму. А вот с официантом в ресторане она может, но не обязательно, и коготочки показать, также стараясь не афишировать это для вас. И вообще лучше понаблюдать за ее поведением, когда она не подозревает о вашем наблюдении. Поверьте: эгоизм в дальнейших отношениях обязательно себя проявит, когда она почувствует себя на коне. И тогда ей будет совершенно безразлично: какую рану она нанесет вам своей изменой, или даже просто своим женским солипсизмом! А это ПриРодно чисто женское восприятие действительности.
У мужчин эгоизм проявит себя точно так же, и он также может страдать солипсизмом, но это уже не будет ПриРодной программой. И он тоже будет считать себя «бого»избранней жены, которая всем ему обязана, а значит, всю свою жизнь она обязана посвятить именно его удовольствиям! Разница только в том, что женщина будет стремиться к тайным похождениям, а мужчина в утверждении своих «прав» может и агрессию проявлять.
И, хотя боль от измены чувствуют оба партнера, но поражающие факторы у этих ощущений по половому признаку варьируются. Они могут иметь и индивидуальные полутона, зависящие от собственной оценки важности взаимоотношений, но общая направленность сводится к двум основным переживаниям. Если женщина, в конечном счете, беспокоится о том, что другая уведет ее уверенность в будущем, то мужчину сегодня больше волнует его реноме. То есть то, что приобретаемые им украшения на голове будут мозолить глаза окружающим.
«…интересы генов самки в принципе не страдают от того, что муж ей изменяет, — лишь бы свою зарплату, то есть, простите, МВП ("мужской вклад в потомство"), он приносил в семью. Интересы генов самца, напротив, требуют женской верности. Нет ничего хуже для этих интересов, чем отдать свой драгоценный МВП детям любимой жены, прижитым от другого самца. Поэтому отбор должен был поддерживать у самцов резкое эмоциональное неприятие женских физических измен (а дружит пусть с кем хочет), а у самок — неприятие эмоциональных привязанностей мужа к другим самкам, что грозит его уходом и потерей МВП (пусть изменяет, лишь бы не влюбился в другую)).». (Александр Марков «Эволюция человека».).
Собственно, почти все другие последствия, кроме СПИДА, современная медицина способна нивелировать. Но есть два фактора, ощущение которых будут преследовать человека еще очень и очень долго: – это Память и Ложь. И я не знаю, что в таком случае лучше: Откровение или Скрытность. Однозначно лишь – лучше не изменять вообще! Хотя эволюция стратегий размножения и внесла в нашу генную память винегрет противоречивых поступков, опробованных на животном уровне, но мы все же люди, ведь уголовное право не столь снисходительно к нашей агрессивности, тоже унаследованной от животных.
«Если же в обществе принята моногамия, как, предположительно, было у гоминид (а не относительно беспорядочные связи, как у шимпанзе), то повышение собственного репродуктивного успеха может стать еще более интеллектуально емкой задачей. Во-первых, для обоих полов в полный рост встает проблема выбора (а также соблазнения и удержания) наилучшего брачного партнера. Семья — дело ответственное, это вам не в кустах на пять минут уединиться. Вовторых, гоминиды по прочности моногамных связей никогда не достигали уровня прерийных полевок. Супружеские измены были всегда, и адаптации для их предотвращения — а также для их успешного и безопасного совершения — должны были развиваться в ходе эволюции параллельно со становлением традиций моногамии. <…> Отбор благоприятствовал самкам, которые могли выбрать, соблазнить и прочно привязать к себе самого заботливого, надежного и сильного самца, способного обеспечить самке и ее потомству максимум защиты и материальной поддержки. Отбор благоприятствовал самцам, которые могли обеспечить максимальную выживаемость собственному потомству, а также тем, кому самки меньше хотели изменять (должен был идти отбор на способность самцов крепко влюблять в себя самок) <…> Отбор должен был поддерживать также и тех самцов, которые сами все-таки изменяли своим женам и оставляли много внебрачных детей, вверяя их заботам обманутых мужей. Должен был идти отбор и на способность мужей предотвращать женские измены, отваживать и наказывать соблазнителей чужих жен. Такая эмоция, как ревность, вполне может быть эволюционной адаптацией, развившейся для борьбы с изменами (хотя, конечно, ревность в более широком смысле — как эмоции, мотивирующие конкуренцию за половых партнеров, — распространена у многих обезьян). <…> А еще должен был идти отбор на способность жен при случае все-таки изменять своим заботливым мужьям с такими самцами, которые хорошо умеют соблазнять чужих жен и поэтому оставляют больше внебрачных детей. Ведь если самке удастся родить сыновей от такого "мачо", сыновья унаследуют его способности и у самки будет больше внуков.». (Александр Марков «Эволюция человека».).
Очень надеюсь, что термин «отбор» вы воспринимаете в статистическом смысле, дающем максимизацию оставленного потомства, то есть как осознанную стратегию ПриРоды, а не самих животных.
«Взаимоотношения с сородичами могут приводить и к долговременным устойчивым изменениям экспрессии генов в мозге, причем эти изменения могут даже передаваться из поколения в поколение, то есть наследоваться почти совсем "по Ламарку".». (Александр Марков «Эволюция человека».).
Разумеется, Ламарк свои теоретизирования излагал в понятиях своего времени, и Пропаганда спекулирует именно на этом несоответствии тех понятий нашим, внушая нам ошибочность его воззрений. На самом деле она защищает библейскую парадигму ПОДменяя эволюционную направленность Ламарка стохастичностью Дарвина, ведь сама направленность не препятствует эволюционному отбору, но выбрасывает произВОЛ Яхве, задавая направленность разумностью Абсолюта. Вот истинная неприязнь Инквизиции (научной) к ламаркизму!
И я не призываю вас следовать морали, проповедуемой фильмами об Эмануэль, ибо в первую очередь я сам не смог бы ей следовать: замучила бы ревность. Но согласитесь, что что-то в этом положительное имеется, ведь, когда человека любишь, то вполне естественно желание сделать его Жизнь Удовольствием, а не Мучением! Но у русских людей издревле имелось понятие Меры: и всё хорошо в меру.
III. 21.
Но вот тут в дело вступают инстинкты, противоборствовать которым люди пытались разными способами на протяжении почти всей своей исТории. И женщинам бороться с ними, вопреки устоявшемуся мнению, труднее, чем мужчинам, ибо, хоть они и научились маскировать бушующие в них страсти, но к сексу их подталкивает, грубо говоря, вдвое большая сила, чем мужчин. Ибо ими руководят преимущественно эмоции, а они древнее рассудочности!
Феминистки вбили социуму в голову, что женщины ничем от мужчин не отличаются. И сегодня на Западе мы видим к чему эта феминистятина приводит. Там даже половые органы ДЕТЯМ заменяют, чтобы уже окончательно феминистировать Божью ТВаРь! Но ПриРода феминисткам неподвластна. Половая дифференциация плода начинается еще в материнской утробе, и происходит не только в области гениталий, но затрагивает все органы плода, включая и Мозг. И его дифференциация зависит от баланса гормонов.
«То, что мужчины и женщины думают и ведут себя по-разному, не является секретом ни для широкой публики, ни для ученых (только не для феминисток – В.Т.). В последнее время психологи все больше внимания уделяют поиску эволюционных корней этих различий. <…> Переход гоминид от мирной обезьяньей полувегетарианской жизни к такому опасному и конфликтному занятию, как добыча мяса, неизбежно должен был привести к разделению труда (но библейский Проект и вслед ему Маркс, чтобы уничтожить Обмен (Рынок), вызываемый этим разделением, ПОДменив его Обманом (распределением через подвластные «бого»избранным фонды), создают иллюзию равенства, вместо справедливости – В.Т.) и резкому разграничению социальных ролей между полами. Поэтому и факторы отбора, действовавшие на мужчин и женщин в первобытных коллективах, должны были сильно различаться. <…> Мужчины и женщины различаются не только по своему социальному поведению и общественным ролям, но и по тому впечатлению, которое их поступки производят на окружающих.». (Александр Марков «Эволюция человека».).
Многими исследованиями обнаружено, что полушария Мозга по-разному анализируют поступающие сигналы от органов чувств. И для большинства людей левое полушарие Мозга отвечает за логику, а правое – за творчество. Если перевести это на язык изучаемой в школе информатики, то левое полушарие работает по дискретному исчислению, а правое – по аналоговому. Левое полушарие – аналитическое, а правое – эмоциональное.
И в этом нет никакой дискриминации, ибо Жизнь сталкивается с разным типом задач, требующих разного подхода к их решению. Разумеется, клетки полушарий друг от друга ничем не отличаются, а, значит, отмеченное различие в подходе к «вычислению» результата анализа кроется не в физиологии, а скорее в эволюционной тренированности управления моторикой различных конечностей, ведь правая и левая руки у нас нацелены на разные задачи для них. Вот и описанные различия в работе полушарий относятся преимущественно к праворуким людям. А, как вы понимаете, праворукими являются не только мужчины, но и женщины. То есть, сам Мозг физиологически одинаков у всех, и полушария способны к любым «вычислениям», но превалирование конкретного типа определяется эволюцией морфогенеза. И что наиболее важно – это то, что «ляпиздричество импульсов» аналогового «вычисления» не предусматривает от слова «совсем», а вот гормональные (нейромедиаторные) концентрации как раз и носят аналоговый характер!
И опять же сама ПриРода на основе задач, с которыми сталкивались в своей эволюции оба пола, определила женщинам придерживаться эмоциональной линии поведения, а мужчинам – логической. Это не говорит о том, что они оба не способны к универсальности или что для женщин логика недоступна. Просто Разум эволюционно более позднее обретение. Его соотносят преимущественно с корой головного мозга, а за эмоции ответственна лимбическая система. Она появилась еще у пресмыкающихся, а вот неокортекс у них лишь в зачатке, как анализатор вомеро-назальной системы, предназначенной для отыскания полового партнера по запаху, так как в завалах тропического леса пределы видимости у пресмыкающихся были невелики.
Отсюда понятно, что по ходу эволюции различия в применении разумности между полами увеличивались. И поэтому мужчины не способны понять мотивацию поведения женщин. Им, например, не понятен женский солипсизм, то есть их уверенность, что весь Мир крутится только вокруг них. Разумеется, что и некоторым мужчинам свойственен нарциссизм, ну так и педерастия – это скорее исключение по ПриРоде. А отсюда надежда мужчин, что если они вытащили девушку «из грязи – в князи», то она будет им вечно благодарна – тщетны априори, ибо в ее понимании ее удача – результат ее собственной привлекательности.
А она, как это и положено по ПриРоде самке, в постоянном поиске лучшего генетического материала, и ее СоЗнание оправдывает любое поведение, а не только поиск партнера, созданием благоприятной обстановки для потомства: «Дорогой, ну ведь нашей дочке будет полезней жить у Черного моря. Конечно, тебе там столько не заработать… Ну поживем какое-то время раздельно, зато ребенок будет счастлив!».
Разумеется, и мужчина стремится улучшить генетику своего потомства, но он, в отличие от женщин, пользуется для этого наиболее древней стратегией размножения, увеличивая его количество, а ПриРода сама отберет нужное. Так что, парный брак – более позднее эволюционное изобретение ПриРоды, служит как раз в интересах женщины. И потому самцы также ПриРодой наделяются врожденным «чувством долга», который поддерживается у него преимущественно гормоном окситоцином, который секретируется у мужчины при контактном общении с членами семьи, а стимулом к этому является не столько секс с женщиной, но и контакт с ее детьми.
Так что, феминистки могли бы и успокоиться, если бы перед ними стояла задача добиться только равенства. Но им-то нужна «бого»избранность! А ВСЕ «бого»избранные борются не за равенство, а за избранность – свою избранность!
Равенство у ВСЕХ «бого»избранных – лишь камуфляж истинных целей! Возьмем для примера «освободившиеся» «братские» республики. Кажется: освободились и радуйтесь. Так нет, кроме Белоруссии, всем им этого недостаточно. Не говоря про Украину, которой, как и Польше, покоя не дает, что не Киев с Варшавой, а Москва стала фактически избранной столицей, так и плюгавенькая Эстония своими брыками выражает недовольство тем, что с обретенной «незалежностью» ее статус для Союза «форпоста Европы» сошел на нет. А ей так хотелось: «и рыбку съесть и на … сесть»! Ну а Проекту абсолютно безразлично: кого в данный момент продвигать на роль декларативных «бого»избранных. Почему бы и не феминисток?! Их ведь далее можно обратить и в трансгендеров!
Ну а эмоции, как вы уже, надеюсь поняли, есть производные гормонального фона организма. Поэтому и бороться женщинам с соблазнами сложнее чем мужчинам. Однако, и ощущения у них, зато, много богаче, чем у мужчин. Взять хотя бы тот же оргазм! Его труднее добиться, однако и ощущаться он может каждый раз по-разному, а не как у мужиков – «позывом к чиханию» внизу живота. А потому и хочется! И Облом поэтому вызывает бОльшее остервенение, особенно когда тебе про оргазмы из каждого утюга льют в уши.
Таким образом, вся эволюция полового размножения свидетельствует о том, что действия людей, направленные на его осуществление, вызывают у ПриРоды положительную мотивацию. И если у животных, у которых пока оплодотворяемая яйцеклетка не нуждались в увеличенных размерах, стратегия размножения опиралась на огромное количество потомства от одной самки, оплодотворенных, при внешнем оплодотворении, возможно, и разными самцами, то укрупнение зародышей, набирающих жизненную силу внутри яйца, потребовало увеличения размеров самой яйцеклетки и запасов питания в ней за счет использования ресурсов других яйцеклеток, что сразу же повысило ценность единичной яйцеклетки. А самка, включая женщину, в отличие от самца, рождается с готовым конечным набором яйцеклеток, ибо если обычная клетка делится на двое простым митозом, то яйцеклетка образуется в результате мейоза – сложного деления, в результате которого три сестринские клетки отдают ей свои ресурсы и погибают, что вполне наглядно демонстрирует проявление родственного клеточного альтруизма ради выживания вида. То есть, в течении жизни у самки новые яйцеклетки появиться не могут!
И постепенно соревновательность сперматозоидов выбором самцов – при внешнем оплодотворении стала сменяться соревновательностью сперматозоидов внутри самки, оплодотворенной разными самцами. Для этого проход спермиев до яйцеклетки осложняется различными физиологическими препятствиями, описание которых довольно интересно, но у разных видов животных сильно варьирует, а потому займет значительное время, но в Инете из этого секрета не делают – флаг вам в руки!
И в этом плане интересна такая особенность, оплодотворяющий спермий уже выбирает не целый организм, а только сама яйцеклетка, сколько бы этих спермиев не крутились бы около нее. И вполне реален случай, когда женщина, переспав с целой футбольной командой, забеременеет от мужа, который был в очереди последним.
Вот почему вазопрессин сучки, которую «лижут в очередь кобели» настраивает ее на поощрение «собачьей свадьбы». И социальная эволюция человека, в сравнении с этим временем эволюции полового размножения – это практически НИЧТО! Вот почему всякие запреты только пробуждают интерес к запретному Плоду.
И окунувшись даже в разрешенную нам исТорию, вы наверняка обнаружите связь между освобождением Потребностей в сексе от Морали (сексуальной революции) в совмещении с революцией социальной. Вот только навскидку: Реформации предшествовал Ренессанс, русские революции сопровождались даже официально теорией «стакана воды» и движением «долой стыд», и Катастройка выставила сиську в витрины магазинов. Потом, после достижения целей социальных революций, Мораль снова ужесточается.
Все в полном соответствии с принципом: разделяй и властвуй! Ведь, во-первых, Мораль назначена только не «бого»избранным, а сами морализаторы считают себя исключением из Правил – «бого»избранными, а, во-вторых, даже охраняемые бздительными церберами места совокуплений не спасают от нарушений Морали. Помню мое советское детство (по-своему счастливое!), когда вахтерши ограничивали время посещений гостиниц и общежитий, а на входе в кино путь юнцам перегораживали контролерши, мы все равно умудрялись и на «детям до 16-ти» попадать и в «парк любви» бегали наблюдать совокупляющиеся в кустах парочки. «Кто ищет – тот всегда найдет!».
Вот только кому была нужна «польза» от этой Морали?! Вы-таки думаете, что «Моральный кодекс строителя коммунизма» нас из звериных инстинктов вытаскивал? Нет! Он уже, когда писался, Катастройку планово готовил! Ведь часть исследователей приходит к выводу, что Катастройку начали готовить еще при жизни Сталина, а Моральный кодекс сформулирован уже при Хрущеве на XXII съезде. Именно Хрущеву мы обязаны будущей Катастройкой! И когда все увидели ранее запретную сиську в витрине, то и побежали за ней, заслушиваясь Собчаками, обличавшими морализаторов. И не увидели, куда нас дудочка «крысолова» заманивала! А стали бы мы бегать за привязанным к Телу шестом с морковкой, когда бы эта морковка не перед глазами маячила, а кучкой бы где-то лежала?!
А сколько перверсий такая Мораль впечатала в психику советских людей? Ведь где молодой человек с неустоявшейся психикой мог в советском кино увидеть намек на голую сиську? Только в фильмах про фашистов, пытавших советских патриоток. Иногда там все же удавалось протащить следы эротики, которые до полной картины дорисовывало воображение. И поскольку любому малышу известно, что перед поркой ремнем с тебя штанишки стягивают, то лупцевание хлыстом, рвущим одежду, укутанной в слегка порванную одежду актрисы будило воображение, дорисовывая недостающее.
В зарубежных же фильмах, а позднее и в советских, эротика ограничивалась изнасилованием. Мало возбуждающее зрелище, если показывать его реалистично! И ведь находятся такие режиссеры, которые его таковым и показывают. Даже в порнухе изнасилование заводит не больше других демонстраций, несмотря на свою предельную откровенность. Но моралистские цензоры и в допущенных фильмах лишь будили воображение. И сегодня многие дяденьки вместо порнухи предпочитают сцены изнасилований из фильмов, ибо им импринтинговали выделение гормонов на предощущения, а порнуха этим похвастать не может. Конечно, можно радоваться за этих дяденек, что их только экран возбуждает… Вернее не за них, а за тех потенциальных жертв, которые могли бы оказаться на месте актрисы, если бы перверсия данного дяденьки перестала бы ограничиваться его рассудком! Но связи-то между рассудком и кадрами кино НЕТ никакой!
А сколько женщин получили импринтинг от этакой Морали, поломавшей их ПриРодные причинно-следственные связи?!
И еще раз повторюсь: я не за распущенность и вседозволенность. Нет! Но я против того, чтобы морализаторы уродовали психику людей, не понимающих их истинных корыстных целей. Не хотите показывать сиську в кино – вас никто не заставляет! Искусство имеет массу способов рассказать о причинах неприкаянного состояния действующего лица, не прибегая к преднамеренному непосредственному распалению воображения зрителя, как это сделано, например в фильме «Прости». Героиня могла, например, поделиться этим эпизодом с подругой, или покаяться перед мужем, раз уж вы назвали фильм словом «Прости».
Ну, не было необходимости прерывать темнотой сцену насилия, возбуждая воображение зрителя, чтобы показать потом, как жертва его встала (как ни в чем не бывало!), отряхнулась и даже колготки поправлять не стала. Другими словами, вместо отрицательных сторон акта изнасилования, авторы показали его будничность, заставляя воображением секретировать дофамин с другим коктейлем. А ведь раз уж вы взялись показывать процесс, то можно было бы и акцентировать внимание зрителя на отвратительных его моментах. Ибо велика есть сила искусства! Или не будить воображение…
И – да! Если уж сцена сумела впечатлить меня, а именно: вполне взрослого на момент увиденного человека, которого мелькнувшей на экране сиськой было уже не пронять, то что говорить о молодежи, которую пускали на фильм без ограничений, ибо там не было сцен с обнаженкой, так раздражающих цензоров от Морали?!
И это реакция на данную сцену вновь не подвластная разуму, ибо вызывается вбросом гормонов на появление доступной течной самки, за которой увязался хвост очереди из кобелей, и ты неосознанно пристраиваешься к этой очереди в готовности внести и свою лепту в процесс так необходимый ПриРоде. Ведь ПриРода, отрабатывая эту реакцию в эволюции, не имела представления о том, что самка будет только изображаться на экране!
Однако, материала, накопленного мной, было бы достаточно и на еще один текст такого же объема, но пора и честь знать. А кто интересуется могу порекомендовать познакомиться и с другими моими опусами, где, в зависимости от контекста, я приводил и другие полезные факты.
Резюме.
Если вы искали в этом тексте ракомдации, как поступать конкретно вам в конкретно ваших жизненных обстоятельствах, то единственный совет, на который я имею право – это: не ищите! Ни у меня, ни у другого! За свою жизнь ответственны только вы!
И характер взаимоотношений людей определяется столь огромным количеством факторов, зависящих от конкретностей с одной и другой стороны, что найти универсальный рецепт просто невозможно. Не буду дискредитировать потуги каждого психотерапевта, возможно, некоторым довольно опытным психологам удается разобраться в конкретной ситуации, ибо закономерности поведения все же существуют, но, как и экстрасенсов, их сегодня развелось…
А вообще самое страшное в отношениях – это не физиология. Самое недопустимое – это Ложь! Вот ее и стоит, прежде всего, диагностировать в человеке, с которым надеешься связать жизнь, или в политике, обещающем «златые горы».. Человек, оказавшийся способным солгать раз, будет, скорее всего, лгать и дальше. И никакое морализаторство его в этом не остановит!
Поведение импринтингуется в детстве. «Так ПриРода захотела. Почему? Не наше дело. Для чего? Не нам судить.». Утенок, вылупившийся из яйца, увидев вместо мамы игрушку, будет за этой игрушкой ходить, как за мамой! Перевоспитать его возможно, но трудно. А вот можно ли привычку лгать, заложенную в детстве, вычистить из взрослого человека – вопрос спорный. Ведь это один из способов защитного поведения, а они, как раз, наиболее глубоко впечатываются в Память.
И не мешает понимать, что оценить количественно коллекцию бывших половых партнеров своей избранницы вы никаким способом не сможете. Ее утверждения по этому поводу, принимать за чистую монету, можно только очень наивному человеку. А вот экспериментальных способов подсчета не существует в ПриРоде. Качественно же возможно оценить привычный прилив крови к определенным органам промежности и наиболее излюбленные в использовании ее участки. Так, например, как в анальном, так и в вагинальном отверстии, привычном к использованию достаточно интенсивно, образуется своеобразная воронка, легко пропускающая привычный предмет.
И сексологи, аффилированные с маркетологами секс-шопов откровенно врут, что следов там не остается, дескать, потому что даже после родов вагина сокращается. Но роды ежедневно не практикуют! И сегодня даже врач, которому вы доверяли много-много лет, может выписать вам препарат не по показаниям, а по ангажементу фармакологической корпорации. И на этом фоне, например, уже не удивляет непотопляемость инсулинотерапии, когда уже давно доказано, что инсулинорезистентность диабета 2 типа вызвана далеко не его дефицитом, а избыточное содержание инсулина отрицательно сказывается на других биологических процессах. Но инсулин производится в астрономических масштабах – и что теперь делать его производителям?! Отказаться от таких бабок?!
А вот судебно-медицинские эксперты по делам педофилов утверждают, что даже при неполной, но привычной, пенетрации на входе образуется-таки воронка, которую они могут даже предъявить суду в качестве улики. И они же, кстати, определяют был ли контакт у жертвы перед смертью и доброволен он был или нет. И анус привычный к пенетрации тоже виден с первого взгляда. То есть, следы мгновенно не исчезают! А вот вам, дуракам по мнению сексологов, знать об этом ни к чему.
Короче, тут наблюдается процесс обратный утверждению: «орган, который не тренируется, атрофируется». И вы редко встретите женщину, у которой щелочка, как у девочки. Это и есть как раз привычный прилив крови для подготовки к пенетрации. Такой механизм нами унаследован от животных, у которых фертильность периодическая. У нас же боеготовность постоянная и уровень снабжения кровью таза зависит от интенсивности применения. Нет, таз не переполнен кровью постоянно, но кровеносная система его готова к интенсификации. Но вот образовалась ли данная привычка от действий партнеров или с помощью приспособлений секс-шопа, или от подручных средств – это только Яхве известно, если он, как утверждают авторы «первородного греха», наблюдает за всеми совокупляющимися. А мы еще удивляемся популярности порнухи… (улыбающийся смайлик).
От степени нужной ПриРоде боеготовности зависит и организм мужчины. У животных, самцам которых нужна именно постоянная готовность, ибо самка их ждать не будет, в пенисе имеется специальная косточка, эту готовность обеспечивающая, а у мужчин пенис, который часто применяется, и в своих небоеготовых размерах тоже увеличен, чтобы кровь быстрее наполняла его пещеристые тела. У стариков же «на раз помочиться осталось»! Как и у старух…
Так что, только вам решать: на что вы готовы в будущем. Ибо с одной стороны женщина, которая знает свое тело и умеет им пользоваться, МОЖЕТ быть хороша в постели, а с другой стороны, если она привыкла к эмоциональной подпитке новизной, то размеренность постоянства довольно быстро начнет ее тяготить. А я лишь помогаю принять решение осознанно, не поддаваясь на инетовские советы таких же обиженных жизнью духовников. Ведь он просто проецирует на ваше место себя. Но он – не Вы!
Даже, и тем более, если он облачен в рясу. Религия павлианской Церкви имени Христа изначально создана для построения «Царства Яхве на Земле», где баранов, представляемых «овечками божьими», однозначно готовят в рабы Машиаху. Отсюда, и все её средства, используемые для лишения рабов собственной ВОЛи, дабы они бестрепетно подчинялись произВОЛу Яхве, строятся на Знаниях, утаиваемых от народа. На это показывает вся церковная исТория, которая заманивала верующих Новым заветом, а потом ПОДменяла его Танахом под видом Ветхого завета. И современное стремление к экуменизму только на словах поддерживая христианство, а на деле уже, как бы объединяя все религии, в основу этого объединения закладывает именно Танах.
В общем: «Думайте сами, решайте сами – Иметь или не иметь»! Однако, хотелось бы уточнить, что более или менее адекватную картину вы сможете получить, лишь имея совокупность фактов по возможно более широкому и глубокому охвату исТорической панорамы. То, что исТория не соответствует Истории – сегодня переходит в разряд аксиомы. Но сочинителям исТории приходилось цеплять одну придумку к другой так, чтобы внезапно проявившиеся факты не смогли бы обрушить все возведенное ими здание. А потому и в недрах исТории имеются факты, которые могут направить взгляд исследователя по руслу реальности.
И об этом свидетельствуют работы многих уважаемых мной исследователей, приводящие к неким прозрениям относительно роли неких структур на управление историческим процессом. Так, например, роль Ватикана с плоскости идеологической, что мнится якобы в проповедях Учения Христа, под действием этих фактов, все больше смещается к роли Штаба, координирующего действия разведывательных, диверсионных и карательных подразделений на довольно длительном отрезке исТории. Мало того, он же – Ватикан – в исТорическом развитии из средневекового крупного заемщика ростовщического капитала все больше превращается в инвестора этого капитала, направляемого на разные и отнюдь не богоугодные дела, например, на продвижение к власти Гитлера и его дальнейшую деятельность. А как отнестись к тому факту, что официальная должность стража банка Ватикана принадлежит Ротшильдам?! Как это выглядит с точки зрения инициации и поддержки Холокоста?!
Не хочу в кратком резюме подробно останавливаться на остальных структурах, коим приписывается исТорическая роль управителей судьбой человечества. Многие из них, вроде Романовых – это камуфляжная сетка, наброшенная на реальных Властителей, следы которых теряются в древнем Вавилоне. И без широкого охвата исТории единичные события, к которым вольно или невольно привлекают наше внимание даже добросовестные исследователи, создают впечатление неких рептилоидов, пробравшихся в Ватикан или на российский престол, и оттуда непонятно почему, а только из их нечеловеческой сущности, гадящих человечеству. Короче – к Конспирологии!
И нашим СоЗнанием начинают жонглировать, перебрасывая его от одной такой рептилоидности к другой – лишь бы мы не замечали их удивительную взаимосвязанность. И вот мы дружно: за «Православие и народность» супротив Ватикана! Или за «европейские ценности», или за феминизм и либерастию супротив коммунизма, или за коммунизм супротив феминизма и либерастии…
И, конечно, исследователям, выявившим истинную суть Ватикана и прочих структур – наш низкий поклон и благодарность! Вот только надо понимать, что и их могут останавливать не только их возможности углубиться в фактический материал, но и личный страх обрушить собственную концепцию мировоззрения. Обличая, например, тот же Ватикан, можно обвинять его в отречении от Учения Христа, а вот распространение этого же обвинения на РПЦ имени Христа – уже угрожает собственной устойчивости в убеждениях. Признать, что Учение евангельского Христа – это не догматы Церкви, принятые голосованием ЛЮДЕЙ на Соборах, а тем более разбавленные постулатами Ветхого Завета (Танаха), внедренного в РПЦ только Александром II – многим исследователям мешает страх за обрушение собственных убеждений!
Однако, если мы перестанем выхватывать отдельные куски истории, а проанализируем ее целиком, хотя бы в том объеме, что все-таки дозволен нам к изучению, то увидим, что, несмотря на бросающиеся в глаза расхождения идеологий, которые скармливали людям по пути истории, само движение гурта «овечек божьих» пастухами направлялось к единственной цели: построению «Царства Яхве на Земле». Не Бога, ибо переделывать его ТВоРение необходимо только Дьяволу, как говорят, а выгодна она именно Яхве – его ПОДмене! А вот в этом уже просматривается СМЫСЛ: заменить ТВоРение ТВоРца на нужное кому-то мироустройство!
И мы на всех исторических этапах увидим стремление пастухов лишить людей их Собственности, оставив им только единственное право – продавать собственное тело в рабство, как бы вам эти этапы не обзывали исТорики: феодализм или капитализм, или даже социализм с коммунизмом. Все эти формации строились на отчуждении прибавочного Продукта у РАБотника. В первых двух формациях –открыто в руки владельца РАБами, а в двух других теоретически – в «общественные фонды потребления». При этом изъятию вовсе не марксовой «Стоимости», которая имеет нематериальное наполнение, а потому легко ПОДменяет понятия, а именно Продукта, который фактически и изымался у РАБотника во всех формациях, исключая разве что родо-племенной – ОБЩИННЫЙ! И не зря отношение Маркса к русской Общине было столь отрицательным!
Таким образом, РАБство от неРАБства отличает именно отчуждение прибавочного Продукта от РАБотника. А сам вопрос справедливости конкретной формации упирается в вопрос: кто распоряжается отчужденным Продуктом. Ежели им СПОСОБНА распоряжаться ОБЩИНА (что может быть и в форме государства), то такой порядок имеет ПОТЕНЦИЮ к справедливости, но только если в обществе отсутствует примат «бого»избранности, а когда «общественные фонды потребления» в ведении у «бого»избранных, а марксизм «бого»избранность утвердил однозначно, декларативно наделив ею пролетариат, который был обязан делегировать ее партии (ширме яхвеизбранных) – это самое настоящее РАБовладение, называйте его хоть «социализмом», хоть «коммунизмом».
Но это и есть то самое «Царство Язве на Земле», где всё ее население, исключая яхвеизбранных, являются его не номинальными, а реальными РАБАМИ, управляемыми «бого»избранными – привилегированными слугами Машиаха. И разве не в эту же сторону тащат Мир сегодня те же Швабы?!
И выгляните в окно: сегодня в открытую воруют прибавочный Продукт масштабами, сравнимыми с бюджетом страны, а Производителям и Остатков все равно хватает и даже на благоустройство что-то остается. Вопрос: куда же все это проваливалось в так называемом социализме?! Ответ: – в «бого»избранность! Не понятно только единственное: всё ли съедала сама номенклатура или платила дивиденды по акциям государства-корпорации, что при госмонополии на внешнюю торговлю легко можно было камуфлировать разницей Цен, да и помощью странам, «выбравшим» «коммунистический путь развития».
И подвел я вас к этому в Резюме для того, чтобы не оставалось сомнения, что все Пропагандистские сказочки имеют конкретную и единственную Цель и в Науке, как естественной, так и в гуманитарной, и во внедряемой Морали, и в законоуложении семейного права.
Естественная Наука должна внедрить убежденность, что, если не Яхве, то и Никто! Гуманитарная в союзе с религией – узаконить само признание обществом «бого»избранности в любой ее декларации. Мораль должна маскировать безбожность «бого»избранности, позволяющей одному человеку поРАБощать другого, и обеспечить облегченную управляемость массами за счет стресса, вызванного ограничением удовлетворения естественных Потребностей. Семейное право должно было вызвать недовольство брачными узами у обеих сторон и подвести, в конечном счете, к уменьшению рождаемости у ненужных «бого»избранным людей за счет феминизма, гомофилии и прочих измыслизмов.
Так что: «Думайте сами, решайте сами – Иметь (Собственность) или не иметь»!
Конец.