Завершается год и пора подводить итоги.
Прошедшая 19 декабря пресс-конференция президента, совмещенная с прямой линией, во-многом уже подвела их. И не только итоги 2024 года, но и всех 24 лет под руководством Путина.
Отчасти можно даже подвести итоги спецоперации. Пока еще предварительные итоги, но по всей видимости они близки к окончательным. На повестке переговоры и вряд ли теперь уже что-то принципиально изменится.
Чего не случилось за 3 года - наверное не случится и за оставшиеся два-три месяца. Или сколько там осталось? Четыре? Пять? Шесть?
Ровно то же самое можно сказать и про всю эпоху Путина в целом - чего не случилось за 24 года (можно сказать, уже за 25), того не случится и за оставшиеся пять. Или сколько там осталось?
В общем, подводим итоги...
1. Экономика
Инфляция - по словам президента в среднем 9%. Но по ощущениям больше. Здесь всё зависит от того, как считать, на цены каких продуктов ориентироваться. Хотя даже 9% - это немало. И даже на прямой линии прозвучало, что зарплаты растут не так быстро, как цены.
Ключевая ставка - 21%, это является рекордом 25 лет в России и близко к мировому рекорду. Всего несколько стран в мире живут с более высокой ключевой ставой. Где-то в Африке. При такой ставке ни о каком развитии не может быть и речи, только о выживании.
Примечательно, что ключевая ставка в 2 раза превышает официальный уровень инфляции - и это само по себе нехороший симптом. Такая высокая ставка не столько подавляет инфляцию, сколько разгоняет её дополнительно, подталкивая бизнес к повышению цен, чтобы расплатиться по кредитам со ставкой 25% и выше.
Но у Центробанка и президента своё мнение на этот счет. По словам Путина экономика развивается. Только в чём заключается это развитие? Простое повышение цен вслед за инфляцией и ключевой ставкой - это не развитие, это просто увеличение сумм в чеках и платёжках, которое в конечном итоге отражается в статистике.
К этому еще многое можно добавить. Например, вспомнить про импортозамещение. Раньше про него очень много говорили, в последнее время как-то перестали. В ходе прямой линии эта тема вообще не прозвучала.
Что нам в конечном итоге удалось импортозаместить и сделать лучше?
Если кто-то знает, пишите в комментариях, очень интересно.
Автомпром по итогам 90-х и 25 лет "Путиниады" фактически убит. А с ним и всё машиностроение. Запущенное с большой помпой производство "Москвича" - это по существу сборка из китайских комплектующих.
Кстати, высокий товарооборот с Китаем, о котором говорил президент (250 миллиардов долларов) во-многом объясняется тем, что закупаем в Китае уже не только электронику и бытовую технику, но и автомобили, целиком и по частям.
Авиастроение в муках родило "Суперджет" - как показала практика, не самый надёжный самолёт, с которым уже был целый ряд инцидентов, один из них совсем недавно. И еще где-то МС-21 вроде бы должен взлететь.
В ходе Дальневосточного саммита, прошедшего в этом году, президент попросил ускорить разработку легкомоторного самолёта, без которого невозможно развитие Дальнего Востока. Это очень показательно. За 25 лет страна, которая прежде была в числе лидеров авиастроения, не смогла выпустить даже легкомоторный самолёт, который жизненно необходим для восточных территорий.
Кстати, на прямой линии президент заявил, что отрасль авиаперевозок работает стабильно и успешно. Вот только при этом успешном развитии многодетная семья не может позволить себе купить билеты даже по льготным тарифам. Об этом был один из вопросов, заданный в ходе прямой линии. Такой вот успех.
Со строительной отраслью аналогично - президент говорит про успехи и рекорды, но получить льготную ипотеку весьма проблематично. Об этом было сразу несколько вопросов в ходе прямой линии. А платить по рыночным ставкам - дорого, чтобы купить квартиру и рассчитаться по ипотеке - нужно работать 20-30 лет, это в несколько раз больше, чем в СССР ожидали получения жилья в порядке очереди. Бесплатного жилья!
В Советском Союзе можно было бесплатно получить жильё быстрее, чем сегодня купить за деньги при зарплате среднего россиянина. И что толку от рекордного строительства? Кому это жильё достаётся? Передовикам капиталистического перепроизводства? Ударникам товарооборота?
Рекорды в сельском хозяйстве и лидирующие позиции России на мировом рынке зерновых - тоже вызывают вопросы. Кто получает деньги от рекордных объемов экспорта российского зерна? Корпорации и их владельцы? Нам-то что с этих рекордов?
Фактически Россия кормит своим зерном другие страны за деньги, которые получает узкая группа лиц. Советскую власть ругали за то, что она поддерживала дружественные режимы во всём мире, а теперь Россия поддерживает всех подряд. Да, за деньги. Но эти деньги получает непонятно, кто, и уж точно не народ.
К тому же, на экспорт идёт наиболее качественное зерно, а хлеб в стране пекут из низкосортного. Отсюда и низкое качество хлеба. В Советском Союзе было ровно наоборот.
К этому можно еще многое добавить, но перечисленного на мой взгляд достаточно, чтобы сделать выводы.
В общем и целом - экономика России пока выглядит лучше, чем в 90-е, но уже ненамного. Еще несколько лет такого развития - и можем прийти к тому, с чего начиналась эпоха Путина в 2000 году. И это будет по-своему закономерно - с чего началась "путиниада", к тому она и придёт. В экономике имеется ввиду. В других областях уже пришла и там всё гораздо хуже.
2. Демография
В ходе прямой линии президент, отвечая на один из вопросов, признал, что в стране только в двух регионах всё в порядке с демографией - в Чечне и Туве.
В 35 регионах коэффициент рождаемости 1,4 - фактически это вымирание.
Все меры, которые предпринимает руководство для повышения рождаемости - это просто разные формы выплат - материнский капитал, льготная ипотека, пособия и так далее.
При этом даже с получением пособий есть проблемы, по этому поводу в ходе прямой линии прозвучал вопрос от многодетной матери, которая не может получить пособие из-за формального превышения прожиточного минимума на 78 рублей.
Денежные способы стимулирования рождаемости - очень спорная практика. По существу, дети начинают рассматриваться как товар, а женщины (семьи) как производители. Смысл рождения детей постепенно сводится к деньгам, а это само по себе чревато очень большими проблемами.
Самое интересное, что когда президенту задали вопрос про аборты и их выведение из программы ОМС - он вообще ушел от ответа, заявив, что этот вопрос в ходе прямой линии не решается. Хотя по многим другим вопросам (включая день рождения Герхарда Шрёдёра) говорил по 3-5 минут, даже когда можно было ответить гораздо короче.
3. Миграция
Проблемы огромного притока мигрантов, как легальных, создающих свои этнические диаспоры, так и нелегальных, создающих этно-группировки - нарастали на протяжении всех 25 лет и в последнее время приобрели такой масштаб, что про это заговорили на прямой линии президента.
Предложение президента - развивать русские школы в республиках Центральной Азии, учить будущих мигрантов русскому языку, знакомить с русской культурой и российским законодательством. Только кто будет этим заниматься? Власти республик Центральной Азии? А оно им надо?
По существу, президент предложил именно то, чем занимались в советское время, когда республики Центральной Азии входили в состав СССР. Только в Советском Союзе еще и рабочие места создавали в республиках, чтобы у местного населения не было лишнего повода ехать на заработки в Москву и другие крупные города РСФСР. Хотя трудовая миграция всё равно была и на союзные стройки ехали со всех республик, но это не идёт ни в какое сравнение с тем миграционным бардаком, который существует сегодня.
Одновременно с этим русские, оказавшиеся в 90-е годы разбросанными по разным республикам и странам, сталкиваются с проблемами получения российского гражданства и возвращения в Россию. Вопрос об этом в ходе прямой линии тоже звучал. Президент сказал, что это непорядок, что надо внимательней относиться к вопросам "работы с соотечественниками", но сам факт таких проблем на 25-й год "путиниады" - очень показателен и характерен.
Как и вопрос от жителя Красного Лимана, у которого сгорели документы и он не может добиться пересчета пенсии. И вопрос от жителей Мариуполя, которые потеряли свои дома и не могут получить новое жильё.
4. Медицина
Состояние медицины к концу 25-го года "путиниады" прекрасно охарактеризовали вопросы, заданные в ходе прямой линии - про нехватку инсулина, физраствора и тест-полосок.
Один из задававших вопрос даже охарактеризовал состояние с доступностью медикоментов как худшее на его памяти.
Цитата: "50 лет болею диабетом 1-го типа. Такого плохого обеспечения инсулином и тест-полосками за всё время не припомню".
Президент в ответ только повторил, что фарма развивается, все программы сформулированы еще в 2009 году (15 лет тому назад), решения приняты, средства выделяются.
Как развитие фармы может сопровождаться проблемами, которых 50-летние больные "за всё время не припомнят" - вопрос для программы "Что? Где? Когда?".
Президент любит рассказывать разные анекдоты, в том числе неприличные (в ходе прямой линии тоже упомянул один), а я хочу рассказать реальный случай:
Была какая-то интеллектуальная игра, не помню, какая именно, в ходе игры был задан вопрос: Ползут три черепашки, одна говорит "позади меня две, а впереди никого", вторая говорит "позади меня одна и впереди одна". И третья тоже говорит "позади одна и впереди одна". Вопрос: как такое может быть?
Ни одна из команд ответить на вопрос не смогла.
А правильный ответ был таким: одна из черепашек врёт.
К чему я здесь рассказал эту историю - догадайтесь сами.
Интересен был ответ президента про физраствор, он назвал его ерундой и объяснил дефицит отсутствием упаковки из-за того, что Минпромторг и Минздрав не согласовали закупочные цены.
Это очень характеризует итоги 25 лет эпохи Путина, причём не только в медицине, но и во всём. Проблемы возникают даже с такими простыми вещами как физраствор. И причина очень характерная - тотальная бюрократия, зарегулированность и безответственность, когда вопрос цены на упаковки должны решать сразу два разных министерства и они не могут это сделать.
Еще один характерный вопрос был про запись к врачу, когда очередь стоит перед поликлиникой с 5 утра, за два часа до открытия, а электронной записи нет, потому что доктор работает на полставки.
Этот вопрос позволяет подвести итоги сразу и по части кадров в медицине и по части цифровизации.
Сколько было разговоров про цифровизацию, цифровую экономику, разного рода технологии - и пришли к тому, что невозможно записаться на приём к врачу, не работает электронная очередь.
И к этому опять же можно многое добавить, но и без того более-менее понятно, какие у нас итоги в области медицины.
5. Образование
Многие проблемы так или иначе являются следствием острого кадрового дефицита. Отсюда и нехватка докторов, из-за чего пожилые люди вынуждены в 5 утра занимать очередь в поликлинику, и многое другое.
В ходе прямой линии был задан вопрос о нехватке кадров на селе. Президент ответил, что это важно, что надо привлекать абитуриентов в аграрные ВУЗы, что надо улучшать социальные условия, добиваться роста доходов в сельской отрасли... в общем, снова общие слова.
Итогом эпохи Путина в сфере высшего образования стал отказ от болонской системы, на которую переходили 20 лет. Переходили-переходили, а в итоге признали, что советская система высшего образования была лучше, и на болонскую переходили зря.
Эти 20 лет перехода на болонскую систему как раз и породили многие проблемы с нехваткой специалистов. Болонская система была предназначена для того, чтобы наиболее способные студенты могли уезжать в Европу. Они и уезжали.
Итог эпохи Путина в сфере школьного образования - это ЕГЭ, школьная бюрократия и формализм, результатом которого становятся хорошо натасканные неучи. И учителя вместо того, чтобы учить, занимаются отчетностью.
Коммерционализация высшего образования, рейтинг ВУЗов - тоже сыграли свою роль в том, что мы сегодня имеем дефицит специалистов.
При этом президент говорит о необходимости внедрения высоких технологий, чтобы повышать производительность труда, чтобы не было необходимости в большом количестве мигрантов.
Только кто эти высокие технологии будет внедрять, когда не хватает специалистов, а дешевая рабочая сила наоборот вполне доступна?
И где, спрашивается, миллионы высокотехнологичных рабочих мест, которые президент обещал создать еще 10 лет тому назад?
6. Армия и оружие
Одна из главных проблем армии - опять же кадровая. В своё время сократили военные ВУЗы, потому что посчитали, что такого количества военных специалистов не нужно, об этом прямо заявил президент в ходе прямой линии. Теперь имеем дефицит командиров. Как следствие - всё то, о чем нельзя говорить по ходу войны...
Еще интересно, что в ходе прямой линии, отвечая на вопрос о программе "Время героев", президент сообщил, что из 43 тысяч заявок было отобрано 83 человека (0,2% или 1 из 500). Президент сказал, что у остальных нет необходимого образования и опыта для работы с людьми. Дело, конечно, не только и не столько в образовании и опыте, это понятно. Но всё равно примечательно, что со слов президента только 0,2% героев имеют необходимое для работы с людьми образование и опыт. И это президент говорил про людей, которые служили в армии (в том числе на командирских должностях) и защищали страну.
Президент назвал Вооруженные силы России самыми боеспособными и не раз отмечал, что боевой опыт постоянно растёт.
Как это сочетается с тем, что противник совершил вторжение на территорию Курской области и там почти пять месяцев идут боевые действия - не совсем понятно. Как-то это не очень сочетается.
Видимо здесь то же самое, что в истории с тремя черепашками, см. выше.
Весь ход боевых действий последних трёх лет вызывает множество вопросов, которые лучше не задавать, потому что ответы на них идут вразрез с заявлениями президента и докладами минобороны.
Почему, имея такие комплексы как Кинжал и Калибр мы до сих пор не разгромили противника? Лучше не спрашивать.
Еще год назад сообщалось, что произведено 200 тысяч дронов "ланцет", эффективность которых достигает 90%, то есть почти каждый выпущенный поражает цель. Исходя из этих показателей, одними только "ланцетами" можно было уничтожить всю технику ВСУ еще в прошлом году. Но этого не произошло.
В конфликт на Украине Россия вступила при остром дефиците беспилотников, хотя их ключевое значение в современной войне стало совершенно понятно еще в 2015 году в Сирии. США применяют дроны больше 20 лет, начиная с войны в Ираке. Советский Союз начинал строить беспилотные аппараты еще в конце 70-х, некоторые (Ту-141 Стриж) летают до сих пор. Первый и до сих пор единственный космический беспилотник Буран - тоже советская разработка. А Россия к 2022 году пришла с клонами иранских Шахед-136, выпускавшихся под названием Герань-2. И Орланами, которых сильно не хватало.
Армату мы на поле боя так и не увидели. То ли по той причине, что Армата по эффективности уступает Т-90, то ли по какой-то другой...
Обнаружилась проблема с "летающими радарами" - с советских времен осталось всего несколько штук, а новые не производятся.
К спутниковой разведке тоже есть вопросы. Складывается впечатление, что война на Украине ведется вообще без неё.
В ноябре была продемонстрирована новейшая разработка - комплекс Орешник. В ходе прямой линии президенту задавали о нём вопрос и Путин в очередной раз сказал, что комплекс новейший и сбить ракету невозможно. Но при каких обстоятельствах планируется этот комплекс применять, учитывая, что любой удар по странам НАТО влечет за собой войну с США, а до США Орешник не достанет - непонятно.
Одержать победу над Украиной комплекс Орешник пока не помог. В чем тогда его практическая польза? Грозить странам Европы, не входящим в блок НАТО? Или кому?
7. Спецоперация
Окончательные итоги подводить, конечно, нельзя, но предварительные уже можно. И они не совсем веселые, поэтому про них отдельно.
Президент и другие должностные лица продолжают повторять, что все цели будут выполнены.
Тем временем, дело явно идёт к переговорам...
8. Сирия
Про Сирию президент в ходе прямой линии сказал коротко и ясно, что цели выполнены, потому что Россия не позволила создать там бандитский анклав наподобие афганского.
Так это или нет - время покажет, потому что за силами, пришедшими к власти в Сирии, стоят примерно те же страны и спецслужбы, которые стояли за всеми предыдущими бандитами, в том числе и за афганскими. Не секрет, что афганских моджахедов в своё время вооружали и поддерживали США с целью борьбы против СССР.
Да и вообще, в Сирии еще ничего не закончилось, а возможно только начинается. Дело идёт к столкновению Израиля с Ираном. За спиной Израиля стоят США, где президентом стал Трамп, а он по всей видимости будет переносить военную активность с Украины на Ближний Восток.
Поэтому то ли еще будет...
И подводя итоги 24-го года с Путиным, хочется спросить:
Где и в чем президент Путин преуспел и добился положительных результатов для России?
Отдельный вопрос "со звездочкой" - в чем президент Путин преуспел за последние 12 лет, после того, как вернулся на высший пост после рокировки с Медведевым?
Этот текст в Телеграм