Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Модерн на Пятницкой

«Московский модерн» - на самом деле явление в отечественной архитектуре весьма оригинальное и любопытное. В силу собственных градостроительных причуд Первопрестольной он довольно существенно отличался от того, что строили в аналогичной стилистике в Петербурге. Правда писать о нем, к большому сожалению, я могу крайне редко. Сказывается тут и ограниченность времени, и очень большие (по сравнению с Петербургом) сложности с посещением парадных, и недостаток знаний по теме. Но когда есть возможность пару слов сказать конечно надо… Этот приметный пятиэтажный доходный дом на Пятницкой улице в Замоскворечье был построен в 1904-м. Автором проекта был «участковый архитектор» и большой поклонник модерновой стилистики Александр Михайлович Калмыков. В самой планировке здания не было чего-то особенно модернового - стандартный «прямоугольник» с центральной парадной и боковыми воротами, рассчитаный на размещение двух квартир на каждом этаже и «торговыми площадями» на этаже первом. А вот декор - совс

«Московский модерн» - на самом деле явление в отечественной архитектуре весьма оригинальное и любопытное. В силу собственных градостроительных причуд Первопрестольной он довольно существенно отличался от того, что строили в аналогичной стилистике в Петербурге. Правда писать о нем, к большому сожалению, я могу крайне редко. Сказывается тут и ограниченность времени, и очень большие (по сравнению с Петербургом) сложности с посещением парадных, и недостаток знаний по теме. Но когда есть возможность пару слов сказать конечно надо…

Этот приметный пятиэтажный доходный дом на Пятницкой улице в Замоскворечье был построен в 1904-м. Автором проекта был «участковый архитектор» и большой поклонник модерновой стилистики Александр Михайлович Калмыков. В самой планировке здания не было чего-то особенно модернового - стандартный «прямоугольник» с центральной парадной и боковыми воротами, рассчитаный на размещение двух квартир на каждом этаже и «торговыми площадями» на этаже первом. А вот декор - совсем другая история. Тут Александр Михайлович не скупился. Разнообразные наличники окон, плотная стильная лепнина, оригинальные балконы (на третьем этаже само собой) и конечно характерный ризалит парадной лестницы с огромными окнами которые, в отличие от Петербурга, выходили не во двор, а на улицу. Есть тут и любимый в «московском модерне» маскарон Лорелеи, и очень необычные маскароны… медведей над третьим этажом, заменившие привычных львов.

-2

При этом, декор парадной был выполнен очень скромно, хотя, на мой взгляд, вполне симпатично. Кажется отказ от общепринятой лепнины в пользу другой техники вполне себя оправдал…

-3

-4

-5

-6

-7

-8

Заказчик полагаю остался вполне доволен работой Калмыкова и на первом этаже здания разместился его «гастрономический магазин». Заказчиком, в данном случае, был человек весьма примечательный. Потомственного почетного гражданина и купца второй гильдии Николая Григорьевича Григорьева в Москве частенько именовали «колбасным королем». Будучи выходцем из семейства крепостных крестьян родной моей Ярославской губернии Николай Григорьевич сделал замечательную карьеру (где не последнюю роль конечно играла удачная женитьба). К началу прошлого века он владел знаменитой «Фабрикой колбасно-гостраномических изделий Н.Г.Григорьева», которая производила чуть не половину всего «мясного ассортимента» Москвы. Фабрика, собственный дом, да и другие объекты недвижимости Григорьева располагались в Кадашах - буквально в двух шагах от этого здания. Судя по всему Николай Григорьевич предпочитал с районами не экспериментировать… Да и с выбором архитектора. Калмыков строил для самых известных купеческих семейств и много работал именно в этом районе (к слову занимался он строительством и будущей Третьяковской галлереи).

Идея построить большой доходный дом полагаю была для Григорьева обычной в купеческой среде заботой о «доходном наследстве» приуроченной к юбилею владельца. В 1905-м Николаю Григорьевичу исполнилось 60. Правда наследством дом так и не стал. Революция все изменила став для семейства Григорьева настоящей трагедией. Но это совсем другая и очень печальная история…

P.S. Самой основательной работой по теме безусловно является «Московский модерн» Марии Владимировны Нащокиной. И вот что примечательно. Последние издания этой книги выходили в Петербурге. Вероятно для современной столицы сегодня в приоритете совсем другая литература…